Jump to content

Dossier exportation Hydro-Québec


acpnc

    Recommended Posts

    6 minutes ago, amos404 said:

    Faut arrêter de rêver avec le fait de réccupérer le Labrador. La seul section du Labrador que le Québec réclame est celle situé entre la ligne de partage des eaux et le 52e parallèle,  telle que statué en 1927. C'est la seul partie qu'on pourrais s'imaginer récuppérer si les planètes s'alignaient miraculeusement. Ce dont je doute vue l'insulte qu'on leur fait. 

    Image de wikipédia en référence

    Disputed_territory_between_Quebec_and_Labrador_map-blank.svg.png

    We don't claim it. We buy it. 

    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 43 minutes, amos404 a dit :

    Ce dont je doute vue l'insulte qu'on leur fait. 

    De quelle insulte parle-t-on ici? Les Québécois n'ont insulté personne. La Cour suprême s'est prononcée. C'est tout.

    Le jugement étant tombé, si le Québec veut négocier quelque chose, il pourrait mettre dans la balance la récupération de la partie hachurée sur la carte. C'est à cause de la décision (paresse?) des arpenteurs britaniques qui n'ont pas complété cette section en suivant la ligne de partage des eaux et tracé cette frontière rectiligne qui prive le Québec d'un territoire d'une superficie qui avoisine celle de la Nouvelle-Écosse.

    Edited by urbino
    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    il y a 48 minutes, mont royal a dit :

    We don't claim it. We buy it. 

    Why pay for something that was stolen from you?

    il y a 56 minutes, amos404 a dit :

     Ce dont je doute vue l'insulte qu'on leur fait. 

     

     

    Honnêtement, c'est un contrat qui a été librement négocié, discuté, élaboré et signé par les 2 provinces. Personne n'a enfoncé ça dans la gorge de l'autre ou personne n'a forcé l'un ou l'autre à signer. 

    En quoi est-ce une insulte ? 

    Si on prêche pour la veuve et l'orphelin, si on est Mère Thérèsa, alors oui, ça peut sembler insultant. Soit on choisit la voie "business", soit on choisit la voie "grande famille canadienne". Mais les Terreneuviens ne sont pas remplis d'amour pour le Québec à ce que je sache...

    Link to comment
    Share on other sites

    il y a une heure, mont royal a dit :

    We should now offer Newfoundland substantial long-term payments from the Churchill revenues... on condition that they cede Labrador to Quebec. Historically,  Newfoundland has effectively ignored Labrador and there is a lot of resentment amongst Labradorians as a result.  Quebec could do  a much better job of economic and social development there than can Newfoundland, which is facing its own huge economic an social challenges. 

    I would agree on that.

    Link to comment
    Share on other sites

    52 minutes ago, amos404 said:

    C'est vrai qu'on ne les insultes pas, mais je pense qu'ils se sente insulté pareil tout simplement parce qu'il ont perdu. Mais oui c'est du bussiness et je suis d'accord qu'un contrat il faut le respecter! 

    Malheureusement c'est une population au complet qui souffre pour une seule mauvaise décision d'un premier ministre... on peut comprendre leur attitude.

    Link to comment
    Share on other sites

    1 hour ago, p_xavier said:

    c'est une population au complet qui souffre pour une seule mauvaise décision d'un premier ministre..

    En fait, Churchill Falls a été gagnant-gagnant pour les 2 provinces, et l'est toujours.

    En 1969, seule le Quebec pouvait et voulais acheter tout cet énergie. L'Ontario n'en voulait pas et les USA ("Con Ed" en fait) offrait des peanuts, et ce, livré à la frontière.

    En 2041, "CFLCo" (Les 2/3 appartenant à T-N) va récupérer la totalité de Churchill Falls, "debt free", pratiquement payé en entier par HQ. Une valeur de $20B aujourd'hui.

    Leur misère actuelle n'a aucun rapport avec le Québec.

    --> T-N dépense plus que ses moyens. <--

    Elle a trop de fonctionnaires, et ils sont trop payés.  Ils dépensent dans des programmes farfelues et/ou vraiment mal gérés (Come by Chance, serres de concombres ?!?, Muskrat Falls et cette ligne de transmission sous-marine etc)

     

    Écrit via mon portable, avec un foutu auto-correcteur anglais

    Edited by YUL
    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Il y a 2 heures, amos404 a dit :

    C'est vrai qu'on ne les insultes pas, mais je pense qu'ils se sente insulté pareil tout simplement parce qu'il ont perdu. Mais oui c'est du bussiness et je suis d'accord qu'un contrat il faut le respecter! 

    Le Québec a pris tous les risques à l'époque et il s'est avéré que son pari a été plus favorable qu'espéré. Sans son action le projet n'aurait fort probablement jamais vu le jour et T-N n'aurait absolument rien récolté en échange.

    De plus ce contrat a été analysé et jugé dans les moindres détails à plusieurs reprises par toute les cours de justice qui ont participé à l'exercise et le verdict à toujours été le même. Il est donc grand temps qu'on ferme le dossier pour passer à autre chose.

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    Si les choses ne s'étaient pas passées favorablement pour le Québec, pensez-vous que Terre-Neuve envisagerait de rouvrir l'entente?  Bien sur que non!  En fait, il y aurait même une certaine presse dans le ROC qui se ferait un plaisir de dénigrer les capacités des Québécois à bien gérer leurs affaires.  Aujourd'hui, cette même presse se plait à faire paraître les Québécois comme des escrocs exploitants la pauvre province Canadian de Terre-Neuve.

    Contentons-nous de continuer à développer notre capacité énergétique et à en profiter et ignorons le Québec Bashing (ça ne changera pas peu importe ce que l'on fasse). 

    • Like 1
    Link to comment
    Share on other sites

    6 hours ago, monctezuma said:

    Why pay for something that was stolen from 

    Fair question..and there is a way to steal it back, but it would take time, commitment and patience.

    The population of Labrador is less than 30, 000. Most of its land mass borders on Quebec. If the GOQ and private Quebec investors began to invest heavily and create employment in Labrador, and if they insisted that employees be bilingual (basically meaning francophones, the majority of whom would come from Quebec) then within a generation or two, there would be a strong enough francophone population base to begin a political drive to have Labrador join Quebec.  

    Even amongst the exiting population, there is no love lost for Newfoundland. In fact there has been a history of promoting Labrador independence. But by any economic and social standard, the quality of life in Labrador would be enhanced best if it were to become part of Quebec.

    • Like 3
    Link to comment
    Share on other sites

    Create an account or sign in to comment

    You need to be a member in order to leave a comment

    Create an account

    Sign up for a new account in our community. It's easy!

    Register a new account

    Sign in

    Already have an account? Sign in here.

    Sign In Now
    ×
    ×
    • Create New...