MtlMan

Montréal championne de la croissance

Recommended Posts

Il y a 2 heures, plb a dit :

On dirait que Toronto est à la source d'une grande obsession pour quelques uns, même si sommes en compétition pour les talents et les investissements. Vous serez toujours déçus à regarder les mêmes comparatifs inutiles. Bien sûr que les sièges sociaux se retrouvent davantage dans les plus grandes villes comme Toronto. On doit suivre notre propre modèle, qui, malgré quelques défauts, fonctionne relativement bien. 

Montréal peut tirer son épingle du jeu autrement, dans l'intelligence artificielle, les jeux vidéos/effets spéciaux, biotech, fintech, aérospatiale, etc. Justement, si on regarde l'économie sur la longue durée, comme tout bon économiste doit le faire, la bonne santé actuelle de Montréal n'est pas due à un sursaut passager; on est plutôt en train de récolter les fruits d'une lente remontée qui remonte aux années 90 et qui se concrétise de plus en plus depuis deux ou trois ans. Le phénomène est structurel et les investissements sont le reflet de cette nouvelle situation. Et cette remontée va se poursuivre au cours des prochaines années. 

Voilà!  On est sur une base plus solide que jamais.  Historiquement, Montréal est sous éduquée par rapport à d'autres régions.  Ça remonte à longtemps et c'est une tendance difficile à renverser, mais c'est en train de changer.  On an plusieurs universités et on produit plus de diplômés que jamais, et de plus en plus dans d'autres chose que les "sciences molles".  Et si on améliore la qualité de vie et les perspectives économiques, on augmente les chances de garder ces diplômés.  Le problème avec les investissements en éducation, c'est que ça peut prendre une génération (ou plus) avant qu'on en voit les effets.  Quelqu'un qui n'a pas fini son secondaire 2 se retrouve sur le marché du travail très tôt et devra y rester très tard parce qu'il n'aura pas assez de fonds pour sa retraite.  Donc, statistiquement, on se retrouve avec un travailleur très peu qualifié qui comptera dans les chiffres de main-d'oeuvre pendant plus de 50 ans et qui produira moins qu'un autre travailleur qui aura passé plus de temps aux études et qui sera mieux formé par la suite.  On ne transformera pas un travailleur qui n'a pas de diplôme d'étude secondaire en bachelier en un an, de la même façon qu'on ne peut pas changer une main-d'oeuvre qui a une faible moyenne de diplomation et main-d'oeuvre super qualifiée en 10 ans.  On commence enfin à récolter ce qu'on a investit en éducation, on peut maintenant espérer que notre main-d'oeuvre puisse avoir de meilleurs emplois maintenant qu'elle a de meilleures qualifications.  François Legault a raison de dire qu'il faut aller chercher des emplois plus payants plutôt que de se concentrer sur la quantité.  De meilleurs salaires augmenteront les revenus de chacun et par extension ceux des gouvernements.

Le réseau de garderie et les maternelles à 4 ans ont le potentiel d'aider de nombreux étudiants à partir leur éducation sur le bon pied, et donc à pouvoir espérer obtenir un diplôme plutôt que d'être condamné à l'abandon scolaire.  La CAQ a fait de l'éducation une de ses priorités (bien que les médias et les partis d'opposition se sont concentrés sur leurs positions sur l'immigration et les signes religieux).  L'éducation est la clé.  On a les universités (et les cégeps, des ressources sous évaluées selon moi), on a un système d'éducation et maintenant on a une demande pour de la main-d'oeuvre hautement formée.  C'est le temps de continuer à développer notre main-d'oeuvre, et ça c'est la façon de se bâtir une économie solide.

Il y a 1 heure, Chris1989 a dit :

Merci  :)

Bienvenu !

Share this post


Link to post
Share on other sites

J'aimerais qu'un parti attaque le dogme du CEGEP, au moins l'obligation d'y aller avant l'université. Je suis passé du secondaire (12e année) à l'université directe et je me trouvais mieux formé et préparé que les cégépiens...

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 18 minutes, p_xavier a dit :

J'aimerais qu'un parti attaque le dogme du CEGEP, au moins l'obligation d'y aller avant l'université. Je suis passé du secondaire (12e année) à l'université directe et je me trouvais mieux formé et préparé que les cégépiens...

Mmmm.... je ne sais pas trop... c'est un peu anecdotique et un peu une question de perception. Qu'en est-il réellement?

Sinon, qu'on en vient à supprimer l'obligation de passer par le CEGEP, je ne serais pas étonné si les taux d'inscriptions ne diminuent que de très peu. Ailleurs en Amérique du Nord, rentrer à l'université dès la première année est un luxe; les taux d'inscriptions dans les collège communautaires ne cessent d'augmenter en Ontario, en Colombie-Britannique, et dans plusieurs états Américains. Les gens y vont faire une ou deux années qu'ils font ensuite transférer vers un programme de 4 ans dans une université.

Considérant tout ce dont on doit se préoccuper en éducation, juste au niveau de l'enseignement supérieur... ça me semble tellement accessoire.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 54 minutes, p_xavier a dit :

J'aimerais qu'un parti attaque le dogme du CEGEP, au moins l'obligation d'y aller avant l'université. Je suis passé du secondaire (12e année) à l'université directe et je me trouvais mieux formé et préparé que les cégépiens...

J'ai fait la même chose, et c'était le contraire. 

En comparant le système d'éducation de nos voisins et celui de Québec, je trouve que celui du Québec développe une meilleure pensé critique et une meilleure culture générale. Et je crois que c'Est le CÉGEP qui en est responsable en grande partie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 hours ago, ChrisDVD said:

J'ai fait la même chose, et c'était le contraire. 

En comparant le système d'éducation de nos voisins et celui de Québec, je trouve que celui du Québec développe une meilleure pensé critique et une meilleure culture générale. Et je crois que c'Est le CÉGEP qui en est responsable en grande partie. 

Probablement un point de vue conflictuel, j'ai toujours trouvé le contraire avec un sommet de la pensée unique lors de la grève de 2012.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 5 heures, p_xavier a dit :

J'aimerais qu'un parti attaque le dogme du CEGEP, au moins l'obligation d'y aller avant l'université. Je suis passé du secondaire (12e année) à l'université directe et je me trouvais mieux formé et préparé que les cégépiens...

Par curiosité où as tu fais ta 12ème année? Quel est le dogme du CEGEP, je n’étais pas au courant qu’il y avait une telle chose.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Tu apportes de bons points Toxiq. Je ne nie pas que les choses vont bien à Montréal depuis 5 ans, mais il faut que ça continue pour une autre décennie au moins pour ratraper le retard que nous avons avec les autres villes avec qui nous compétitionnons.

encore une fois, je reconnais qu'économiquement parlant, ça va trèes bien. Je souhaite juste que ça continue encore pour plusieurs années.

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 25 minutes, Habsfan a dit :

Tu apportes de bons points Toxiq. Je ne nie pas que les choses vont bien à Montréal depuis 5 ans, mais il faut que ça continue pour une autre décennie au moins pour ratraper le retard que nous avons avec les autres villes avec qui nous compétitionnons.

encore une fois, je reconnais qu'économiquement parlant, ça va trèes bien. Je souhaite juste que ça continue encore pour plusieurs années.

Je comprends.  Ce que je dis c'est que je suis optimiste que les choses vont continuer à bien aller (à moins d'une crise économique mondiale ou d'une invasion extra-terrestre) parce que notre expansion est basée sur du solide.  C'est comme une équipe de hockey qui va bien parce qu'elle a bien repêché et bien développée ses joueurs.  Une équipe comme ça va connaitre un succès plus long qu'une équipe qui vient de signer à fort prix plusieurs joueurs autonomes en début de déclin et qui a échangé ses 3 prochains premiers choix au repêchage.  Cette dernière équipe pourrait connaitre une meilleure année dans l'immédiat, mais l'équipe bâtie sur une basse solide connaitre une meilleure décennie.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Le ‎2018‎-‎10‎-‎27 à 13:20, YMQ a dit :

As an economist I long at long-run trends. In the long-run. Montreal has chronically under-performed in GDP/Wealth creation. You're pointing some blips in the trend and declaring victory. If it makes you feel better, all the power to you. 

I ask again, when was the last time a major global corporation made a massive investment in Montreal (other than Airbus) vs. Toronto. How many big companies in Silicon Valley have chosen Montreal over Toronto as their Canadian HQ? How many corporations have moved their head offices from Toronto to Montreal vs vice versa. How many has traffic grown at Pearson vs. Trudeau since the consolidation of flights in 1996 at Trudeau? I could go on and on, in the long-run the metrics corroborate my view.  

The world is a comparison of relativity. Montreal is doing well relative to its past, relative to its peers, it's under-performing. If you don't agree with this, then let's agree to disagree.

I want more for Montreal than average. If it makes all the peanut gallery down-voters on this forum upset, I really could care less. 

@chris1989 very mature of you.

Wooooo.. and he goes back in time… Dude, wake up, Mtl is doing great now. Such a waist these comments.

We are on catch up mode but you are clearly out of it with your comments.

As an ex banker who became an entrepreneur, i would clearly like to know which institution you work for to come up here with this arrogance… I have friends working in high profile position in banks and such (like the job you are claiming to be holding) and none would agree with you. Neither do I. I hold the CFA and CA designation with an MSc Finance degree. These comments cannot be for real. Certainly not from someone with a serious back ground. You are not going to convince anyone here with your trash talk… If I was you i would rethink a few of your statements...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Il y a 11 heures, qwerty a dit :

Wooooo.. and he goes back in time… Dude, wake up, Mtl is doing great now. Such a waist these comments.

We are on catch up mode but you are clearly out of it with your comments.

As an ex banker who became an entrepreneur, i would clearly like to know which institution you work for to come up here with this arrogance… I have friends working in high profile position in banks and such (like the job you are claiming to be holding) and none would agree with you. Neither do I. I hold the CFA and CA designation with an MSc Finance degree. These comments cannot be for real. Certainly not from someone with a serious back ground. You are not going to convince anyone here with your trash talk… If I was you i would rethink a few of your statements...

He,s mark_ac under a new name. Same rant, same bad faith, same masochistic need to hit on Mtl while saying he sooo much loves her and wishes her to be the Best and so on, but will be convinced it is going in the right direction only when guys from IEDM are in power and dictating an ultra-right republican-economic agenda. He works at Air Canada (or used to. Maybe not anymore, idk).

Just don't give him attention.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now