Historicisme à Montréal

[nicko2a]

Je suis assez d'accord ! Pour la reconstruction d'édifices emblématiques du passé malheureusement détruits mais aussi pour varier les styles. Par exemple autour du centre bell, toutes ces nouvelles tours sont pas forcement laides et même belles pour certaines, mais cela fait beaucoup d'éléments en verre. Pourquoi pas essayer de varier avec une tour parrée de pièrres ou de briques. On voit à NY des exemples de grattes ciels inspirés du siècle dernier plutôt réussis

30 park place par exemple

 

[Faitlemou]

il y a une heure, uqam+ a dit :

J'ai toujours trouvé que certains styles du 20e siècle avaient en effet eu une vie trop courte. C'est le cas de l'art nouveau, de l'art déco et aussi du constructivisme russe. 

L'art gothique a eu des siècles pour multiplier les chefs-d'oeuvres et ces styles  à peine un p'tit vingt, trente ans de pleine floraison.

En voyant ce qu'a parfois donné l'art nouveau à Paris, Bruxelles ou Barcelone, difficile de ne pas regretter qu'il n'y en ait pas eu plus ! Bien sûr, comme tous les styles très ornés, il était guetté par le kitsch. Mais il y a des réussites magnifiques. 

Les auteurs de bd belges François Schuiten et Benoit Peeters ont laissé libre cours à leurs fantasmes d'art nouveau et d'art déco dans leur série "Les cités obscures". Le résultat est impressionnant sur le plan graphique, bien qu'un peu froid pour les histoires. 

J'adorerais voir des plexes d'arts nouveaux apparaitres à Montreal pour varier. Ça permettrait en plus à des artisans et artistes de participer activement dans la construction de nouveaux batiments.

[fmfranck]

17 hours ago, nicko2a said:

Je suis assez d'accord ! Pour la reconstruction d'édifices emblématiques du passé malheureusement détruits mais aussi pour varier les styles. Par exemple autour du centre bell, toutes ces nouvelles tours sont pas forcement laides et même belles pour certaines, mais cela fait beaucoup d'éléments en verre. Pourquoi pas essayer de varier avec une tour parrée de pièrres ou de briques. On voit à NY des exemples de grattes ciels inspirés du siècle dernier plutôt réussis

30 park place par exemple

 

En effet. Comme tu dois le savoir, une telle tour va voir le jour sous peu sur St-Jacques : le 628.

[Normand Hamel]

Le 2018-09-22 à 20:42, Faitlemou a dit :

Que penseriez-vous de reconstruire certains anciens batiments comme le vieux parlement du Canada ou simplement remplir les trous dans le vieux-Montréal avec des batiment ayant une architecture historique?

Ma priorité serait de reconstruire le parlement du Canada (place d'Youville) compte tenu de son importance historique et des circonstances dans lesquelles il a été détruit.

[IluvMTL]

Move over Cite Memoire. At some point we'll be able to project more realistic holograms of long gone buildings. 

[Mondo_Grosso]

2 hours ago, Errol MacDonald said:

Those three downvotes have me thinking I should amplify my objections to this Lazarus project, and in all seriousness. Buildings spring from a user's needs and I find it impossible to imagine who would occupy these buildings once resurrected. Unless they would be used as hotels. But hotels require lots & lots of cutting-edge bathrooms. As museums? What do we lack in museums, or museums that need a period building? Would their interiors be rebuilt exactly true to their era? That means oak floors & doors, and much, much more, and that means money & skills that are hard to find.

Financing these re-builds could be done through government money plus donations from corporations, someone said. Donations for the good of the buildings themselves and let them stand empty? The members who have written in support of this idea seem to want to look at these lost buildings purely as artifacts standing in the streetscape just for the sake of being seen, without considering how they could possibly be viable.

Or are they just fantasizing? And me, maybe I should stick to less occult areas of this organization.

You're being really condescending and taking it too serious.  Relax, this is just a vision, or yeah a fantasy, not a comity.

At that, I'm sure you could find someone to live in fancy condos in old Montréal or another boutique hotel will gladly open shop. If there's enough money and will, anything is possible. 

[nicko2a]

6 hours ago, fmfranck said:

En effet. Comme tu dois le savoir, une telle tour va voir le jour sous peu sur St-Jacques : le 628.

Exact !

Il en faut plus !

[greg16]

Intéressante discussion!

C'est un sujet qui a fait couler beaucoup d'encre dans l'histoire de l'architecture.
Même si un concensus prend forme depuis quelques années, ce sont des questions qui restent ouvertes,

Pour ce qui est de reconstruire un bâtiment ancien, c'est une option envisageable à l'occasion, sans toutefois qu'elle ne doive devenir la norme.
La meilleure option reste d'entretenir et d'offrir une fonction aux bâtiments d'intérêt pour éviter leur démolition.
Si toutefois on juge qu'un bâtiment n'aurait pas dû être démoli, et qu'il présente une qualité architecturale et/ou historique remarquable, alors on peut envisager le reconstruire.

Toutefois, l'opération est délicate. Très très rapidement, le bâtiment peut avoir l'air d'un décor ridicule.
La reconstruction devrait toujours se faire sur les plans et détails d'origine, avec exactement les mêmes matériaux et les mêmes techniques de construction.
On ne peut, par exemple, remplacer la pierre par le béton et le cuivre par l'aluminium peint vert.

 

Pour ce qui est de construire un bâtiment neuf qui ressemble à un vieux, tel que le 628 St-Jacques, je crois qu'il faut creuser plus loin.
En soit, immiter le vieux est une fausse bonne idée typique à l'Amérique du Nord pour pallier au sentiment d'histoire trop jeune et de patrimoine trop faible.
Les États-Unis sont les champions dans la conception d'immeubles néo-n'importe quoi.
Mais à force de construire des immeubles qui rappellent une époque que nous n'avons même pas vécue, quel patrimoine léguons-nous?

À mon avis, et je le répète souvent sur ce forum, le principal problème reste la banalisation de l'architecture contemporaine.
Tous les immeubles présentent la même facture: volume simple et mur-rideau générique.
Aucune qualité dans les textures, les matériaux, les échelles de composition.

Je crois donc que pour plusieurs, inconsciemment, ce n'est pas de l'art nouveau ou du classissisme grec dont on souhaite le retour,
mais bien d'une architecture dont les grandes décisions ne sont pas prises en un avant-midi avec comme seul objectif le contrôle des coûts.

Comme c'est le cas en Europe depuis plusieurs années, il faut se questionner sur ce qu'est l'architecture contemporaine.
On doit trouver le moyen de concevoir des bâtiments absoluments contemporains, mais qui offrent les mêmes qualités qu'on aime tant dans les immeubles anciens.
Reproduire n'est qu'un raccourcis intellectuel qui pallie à un manque de culture.

 

 

Modifié 24 septembre 2018 par greg16

[Faitlemou]

Dans ce cas on peut revisiter le style colonial français ou le victorien.

[Faitlemou]

Je dois avouer que mon ptit pipe dream serait la reconstruction du vieux Trois-Rivières qui a brulé au début du XXe