Popular Post Faitlemou Posted September 23, 2018 Popular Post Share Posted September 23, 2018 Je dois être vieux jeu, mais j'adore la vieille architecture. Que penseriez-vous de reconstruire certains anciens batiments comme le vieux parlement du Canada ou simplement remplir les trous dans le vieux-Montréal avec des batiment ayant une architecture historique? Ou bien revisiter d'autres style comme l'art-nouveau et l'art-déco? 5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dominic723 Posted September 23, 2018 Share Posted September 23, 2018 Je serais pour la reconstruction de l'ancien poste police du Vieux-Port 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
IluvMTL Posted September 23, 2018 Share Posted September 23, 2018 il y a une heure, Dominic723 a dit : Je serais pour la reconstruction de l'ancien poste police du Vieux-Port Il me semble que cela a été démantelé. Il est où ? On fait quoi avec? Cela n'a pas été inclus dans le Plan de développement du Vieux-Port. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Rocco Posted September 23, 2018 Share Posted September 23, 2018 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Popular Post MontréalMartin Posted September 23, 2018 Popular Post Share Posted September 23, 2018 Pour moi l'édifice que je ferais revivre c'est le bureau de poste de la rue St-Jacques, à côté de la Banque de Montréal. Bon ! Y'a une tour vide de sens qui faudra raser mais ça vaudrait quand même la peine. 4 2 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Né entre les rapides Posted September 23, 2018 Share Posted September 23, 2018 Quel que soit le «bâtiment historique» disparu, l'idée de le reconstruire sera soutenue par certains et opposée par d'autres, et enfin un autre groupe sera indifférent. Je suis ouvert à ce que les «pour» s'unissent pour tenter de rassembler les fonds (privés) nécessaires à la réalisation du projet. Les neutres/indifférents devraient le rester; je m'attends à ce qu'en général, ce groupe soit constitué de la majorité de la population. Quant aux «contre», ils devraient expliquer et faire valoir les raisons de leur opposition: je présume que pour une bonne part d'entre eux, s'il devenait clair qu'un projet de reconstruction serait payé intégralement par des fonds privés, leur opposition disparaîtrait. Quant aux opposants «purs et durs», s'ils existent, je m'attendrais à ce qu'ils le fassent pour des raisons symboliques. Si de l'argent public est impliqué, la donne change substantiellement. Curieusement (mais ça demeure à être confirmé), l'Etat pourrait être «entraîné» involontairement à fournir implicitement une contribution financière substantielle, si les apports financiers des «pour» étaient considérés comme des «dons de charité» donnant droit à des crédit d'impôt... En pratique, je m'attends à ce que ce soit du cas par cas, où se mêlent des intérêts privés et des aspirations publiques. Parfois, on pourrait assister à des querelles entre nostalgiques d'époques différentes: retourne-t-on en 1930, en 1880, en 1750, voire avant Paul Chomedey de Maisonneuve et Jeanne Mance? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faitlemou Posted September 23, 2018 Author Share Posted September 23, 2018 Je remplacerais cette tour de béton anytime! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faitlemou Posted September 23, 2018 Author Share Posted September 23, 2018 Il y a de tres beaux exemples de reconstruction, surtout en Allemagne. Ils ont reconstruit un quartier historique a Frankfurt et Dresde, ils recontruisent le Palais Royale à Berlin, et bien sur, il y a l'exemple d'Ypres! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Faitlemou Posted September 23, 2018 Author Share Posted September 23, 2018 L'historicisme ne se limite pas à la recontruction d'anciens batiments, mais aussi dans la confection de nouveaux en réexplorant de vieux styles. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
uqam+ Posted September 23, 2018 Share Posted September 23, 2018 Il y a 15 heures, Faitlemou a dit : Ou bien revisiter d'autres style comme l'art-nouveau et l'art-déco? J'ai toujours trouvé que certains styles du 20e siècle avaient en effet eu une vie trop courte. C'est le cas de l'art nouveau, de l'art déco et aussi du constructivisme russe. L'art gothique a eu des siècles pour multiplier les chefs-d'oeuvres et ces styles à peine un p'tit vingt, trente ans de pleine floraison. En voyant ce qu'a parfois donné l'art nouveau à Paris, Bruxelles ou Barcelone, difficile de ne pas regretter qu'il n'y en ait pas eu plus ! Bien sûr, comme tous les styles très ornés, il était guetté par le kitsch. Mais il y a des réussites magnifiques. Les auteurs de bd belges François Schuiten et Benoit Peeters ont laissé libre cours à leurs fantasmes d'art nouveau et d'art déco dans leur série "Les cités obscures". Le résultat est impressionnant sur le plan graphique, bien qu'un peu froid pour les histoires. 1 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.