ville-marie 750 Peel - 36 étages

[KOOL]

12 minutes ago, Marcello25 said:

Voulez vous arrêter vos spéculations et attendre le projet final

On voit bien que tu es fraîchement débarqué sur MTLurb. Bienvenue dans ce fabuleux monde de... spéculations. 😎

[Gabmtl]

il y a 21 minutes, Marcello25 a dit :

Voulez vous arrêter vos spéculations et attendre le projet final

Surtout que ça semble tellement tranquille ces temps-ci que tous les utilisateurs se rabattent sur ce projet!

[acpnc]

Il y a 18 heures, Dominic723 a dit :

À Montréal on a eu nos courbes à une autre époque (sauf le 1250 René-Lévesque)...

• Le Chateau Marriott
• Le pavillon McIntyre à MgGill
• Le 1980 Sherbrooke O.
• Le 450 Sherbrooke E. 

N'oublions pas le Colisée sur Sherbrooke et le pavillon de l'UQAM métro PdA, et l'ancien Hôtel Maritime coin Guy et R-L. Pas nécessairement des réussites en la matière. Donc il faut plus que des courbes pour rendre un projet intéressant, tout est dans l'équilibre et la créativité. Je dirais ici que le 1250 est mon préféré à Montréal avec ces deux façades totalement différentes, un revêtement sobre et élégant et un jeu de volumes vraiment harmonieux.

[FrancSoisD]

21 hours ago, Dominic723 said:

À Montréal on a eu nos courbes à une autre époque (sauf le 1250 René-Lévesque)...

• Le Chateau Marriott
• Le pavillon McIntyre à MgGill
• Le 1980 Sherbrooke O.
• Le 450 Sherbrooke E. 

Je ne vais pas rementionner mon énumération d'il y a quelques pages, mais il y en a plus d'une dizaine datant d'après les années '70!

[MtlMan]

En effet, des courbes de facture moderne, ça manque cruellement.

[Marc90]

il y a 59 minutes, MtlMan a dit :

En effet, des courbes de facture moderne, ça manque cruellement.

Le modernisme est une période architecturale qui s'étend plus ou moins des années 20 jusqu'aux années 70. 

Dans la vie de tous les jours, si j'entend moderne, je peux comprendre qu'on veut dire "contemporain". 

Mais vu le contenu et la mission de Mtlurb, je crois qu'on peut se permettre d'utiliser contemporain et réserver "modernisme, moderniste, moderne" à l'époque que ça concerne. 

Rigueur, rigueur, rigueur. 

[FrancSoisD]

7 minutes ago, Marc90 said:

Le modernisme est une période architecturale qui s'étend plus ou moins des années 20 jusqu'aux années 70. 

Dans la vie de tous les jours, si j'entend moderne, je peux comprendre qu'on veut dire "contemporain". 

Mais vu le contenu et la mission de Mtlurb, je crois qu'on peut se permettre d'utiliser contemporain et réserver "modernisme, moderniste, moderne" à l'époque que ça concerne. 

Rigueur, rigueur, rigueur. 

+ 100! 👌

[Rocco]

18 minutes ago, Marc90 said:

Le modernisme est une période architecturale qui s'étend plus ou moins des années 20 jusqu'aux années 70. 

Dans la vie de tous les jours, si j'entend moderne, je peux comprendre qu'on veut dire "contemporain". 

Mais vu le contenu et la mission de Mtlurb, je crois qu'on peut se permettre d'utiliser contemporain et réserver "modernisme, moderniste, moderne" à l'époque que ça concerne. 

Rigueur, rigueur, rigueur. 

Je pense surtout qu'il faut arrêter de tataouiner sur les mots et de comprendre que la logique d'un n'est pas nécessairement celle de tous.

[Marc90]

il y a 18 minutes, Rocco a dit :

Je pense surtout qu'il faut arrêter de tataouiner sur les mots et de comprendre que la logique d'un n'est pas nécessairement celle de tous.

Je suis en désaccord. Sur un blogue spécialisé comme ici, c'est assez intéressant de parler le même vocabulaire et de comprendre les mêmes termes, de saisir les mêmes définitions. Ça facilite la compréhension et évite les malentendus. En fait, on fait cet exercice sur le plan de la réglementation constamment, on fait cet exercice sur ce que les images signifient, sur ce que le sens des règles d'urbanisme ont, sur ce que les chiffres veulent dire. Et personne ne parle de "tataouinage". 

Alors je vais te tataouiner de la théorie architecturale à valeur égale. 

Par ailleurs, ce n'est pas une question de "choix de mot", c'est une question de cullture. L'architecture a son histoire, très riche, que je crois qu'on peut s'attendre à ce que les membres de mtlurb la respecte et y démontrent un intérêt minimal et ne réfère pas ceux qui réfèrent à celle-ci comme des "tatas". C'est particulièrement insultant et pauvre comme commentaire. 

[Mondo_Grosso]

2 hours ago, Marc90 said:

Je suis en désaccord. Sur un blogue spécialisé comme ici, c'est assez intéressant de parler le même vocabulaire et de comprendre les mêmes termes, de saisir les mêmes définitions. Ça facilite la compréhension et évite les malentendus. En fait, on fait cet exercice sur le plan de la réglementation constamment, on fait cet exercice sur ce que les images signifient, sur ce que le sens des règles d'urbanisme ont, sur ce que les chiffres veulent dire. Et personne ne parle de "tataouinage". 

Alors je vais te tataouiner de la théorie architecturale à valeur égale. 

Par ailleurs, ce n'est pas une question de "choix de mot", c'est une question de cullture. L'architecture a son histoire, très riche, que je crois qu'on peut s'attendre à ce que les membres de mtlurb la respecte et y démontrent un intérêt minimal et ne réfère pas ceux qui réfèrent à celle-ci comme des "tatas". C'est particulièrement insultant et pauvre comme commentaire. 

Je ne suis pas d'accord.  Il existe des personnes de différents niveaux de connaissances sur Mtlurb, beaucoup ne sont que des observateurs occasionnels.  MtlUrb n'est pas un établissement universitaire, donc il n'y a pas de normes ou standards de dialogue. 

Tout ton discours sonne très, très  prétentieux, snob même.  Respire.