Montreal stands out more for quality of life than economic vitality

[newyorkontario]

I don't see how economic vitality is separable from quality of life and vice versa.  They both seem too correlated to me. Economics improve my quality of life.  My quality of life is due to my economic situation.

[fmfranck]

il y a 5 minutes, newyorkontario a dit :

I don't see how economic vitality is separable from quality of life and vice versa.  They both seem too correlated to me. Economics improve my quality of life.  My quality of life is due to my economic situation.

Yes, but your quality of life is a result of your economic situation taken within the context of your environment. Even if you make less here, if the cost of life is also less your quality of life will be higher than other places where your salary may be higher but the cost of living is through the roof. There is a correlation between the overall quality of life and the economic vitality of a city, but they are seperable and calculated in totally different ways.  

[Normand Hamel]

On n'a qu'à regarder autour de nous pour constater qu'il y a un décalage important entre ce que dit le rapport et la réalité actuelle, celle que nous vivons depuis au moins deux ou trois ans. Ce ne sera que dans des rapports semblables produits dans les années à venir que la performance économique actuelle apparaîtra dans toute son étendue.

Outre l'esprit de la population qui a profondément changé au tournant du millénaire, surtout parmi les plus jeunes, mais pas seulement, il y a énormément de chantiers en marche sur l'île et ce n'est que dans plusieurs années que nous pourrons en récolter les fruits. Comme le REM par exemple, ou l'expansion de l'aéroport.

D'entrée de jeu le rapport nous dit ceci:

Les dernières années furent des années positives au chapitre de l’économie et de l’emploi pour la région montréalaise. Si Montréal a perdu sa place comme pôle économique à l’échelle canadienne dans les années 1960 et 1970 et connu une période sombre dans les années 1980, un renouveau montréalais semble amorcé, grâce à la présence d’industries de pointe et à une croissance économique soutenue. Montréal est perçue comme une place de choix pour vivre et travailler. Plusieurs entreprises et talents y migrent entre autres pour cette raison.

Cependant, il faudra plusieurs années de croissance comme cela a été observé depuis un an pour permettre à Montréal de grimper au sommet du classement des divers indicateurs utilisés dans le cadre de ce tableau de bord.

Fin de la citation.

il y a 37 minutes, vincethewipet a dit :

Faut juste voir que changer ce genre d'indicateur économique prend du temps

Voila comment il faut lire ce genre de rapport. On ne parle pas de ce que nous vivons présentement mais plutôt de la situation dans un passé récent et de la nouvelle tendance qui s'est installée.

C'est que la reprise économique de Montréal, que personne ne peut nier, n'a commencée que depuis quelques années. Je ne saurais dire depuis quand exactement, mais de toute évidence nous connaissons une période de croissance accélérée, avec la particularité que tout arrive en même temps. Et nous aurons donc besoin de plusieurs années encore avant d'en mesurer l'impact réel.

[urbino]

Qu'est-ce que ça donne de gagner beaucoup, si on doit donner tout ça aux banques pour payer l'hypothèque? Voici une petite comparaison.

• Premier lien, une maison que l'on peut s'offrir pour 480 000$  à Calgary:

https://www.remax.ca/ab/calgary-real-estate/na-90-evansborough-cr-nw-na-wp_id199602467-lst/

• Deuxième lien, ce qu'on peut s'offrir pour 480 000 dollars à Mascouche ( exemple aléatoire):

https://www.centris.ca/fr/maison~a-vendre~mascouche/14984756?view=Summary

Il me semble qu'à l'évidence, avec cet exemple, on en a plus pas mal pour notre argent au Québec, non? C'est pas un peu ça, être riche?

Des fois, je trouve que l'on se plaint le ventre plein au Québec.

[uqam+]

Parmi les nuances à apporter, il faut souligner aussi que la pauvreté relative de Montréal reste et restera en partie liée à la sur-représentation de la population étudiante. (Qui dépasse même la sur-représentation similaire à Boston) 

Voir quelques chiffres ici : http://www.congresmtl.com/fr/bulletins/fevrier_mars_2011/pages/Montreal_fevrier2011.html

Et pourtant, cette population étudiante contribue largement à la vitalité montréalaise, comme quoi il ne faut pas toujours lier revenus et qualité de vie. 

[acpnc]

C'est toujours la même chose avec ces études de comparaisons, on peut leur faire dire à peu près ce que l'on veut selon le point de vue d'où on se place. Il y a donc beaucoup de place pour l'interprétation puisque la réalité est toujours plus complexe que les perceptions.

[Normand Hamel]

Il y a 1 heure, fmfranck a dit :

Even if you make less here, if the cost of life is also less your quality of life will be higher than other places where your salary may be higher but the cost of living is through the roof.

Cet aspect est extrêmement important et malheureusement on n'en tient pas suffisamment compte généralement dans les comparaison qui sont faites à l'échelle de l'Amérique du Nord. Par contre on accorde beaucoup trop d'importance au PIB de la ville, qui n'a que peu d'incidence sur la qualité de vie.

Une des particularités de Montréal est que des personnes aux revenus modestes peuvent s'y loger décemment et y vivre confortablement. Le paradoxe est que Montréal a le seuil de pauvreté le plus bas en Amérique du Nord. Il y a peut-être moins de gens riches ici mais en même temps il y a beaucoup moins de personnes vraiment pauvres.

il y a une heure, urbino a dit :

Il me semble qu'à l'évidence, avec cet exemple, on en a plus pas mal pour notre argent au Québec, non? C'est pas un peu ça, être riche?

Oui mais il y a plein de gens qui vivent à l'extérieur du Québec qui essayent de nous convaincre du contraire, et surtout de s'en convaincre eux-mêmes. C'est peut-être parce que dans le fond ils nous envient.

il y a 23 minutes, uqam+ a dit :

Parmi les nuances à apporter, il faut souligner aussi que la pauvreté relative de Montréal reste et restera en partie liée à la sur-représentation de la population étudiante.

C'est une autre particularité de Montréal, qui est une ville tellement différente des autres villes nord-américaines qu'il est difficile de faire des comparaisons équitables. Car nous ne sommes ni l'Europe ni l'Amérique. Nous sommes tout simplement Montréal.

[Normand Hamel]

il y a 46 minutes, mark_ac a dit :

Montreal ne peut etre #15 de 15 en terms de performance du PIB.

Si le PIB de Montréal est si faible c'est grâce au bas coût des maisons et des loyers. Donc un PIB élevé veut surtout dire que la ville est habitée par des gens riches et où le coût de la vie est très élevé. Je crois qu'on en a beaucoup plus pour notre argent à Montréal, et cela n'est qu'une des nombres raisons pourquoi je ne voudrais pas vivre nul part ailleurs. Surtout pas aux États-Unis, ou même à Toronto ou Calgary, où pourtant le PIB est très élevé.

[vivreenrégion]

Avec un prix de l'immobilier moins élevé à Montréal qu'à Toronto, je ne serais pas surpris que les gens du Grand Montréal travaillent moins d'heures par semaine qu'à Toronto. Avec une hypothèque de 750k$, disons que tu as plus de pression qu'avec une maison à 400k$, pour un salaire médian semblable.

[Ousb]

Comme je le disais la ça va prendre beaucoup de temps pour faire monter Montréal dans les classements ! On est juste au début. Je ne comprend pas la déception de certains. We are on the right track mais on a un retard à rattrapper and that’s what we are doing right now.