ville-marie Maestria - 57, 61 étages

[Gabmtl]

http://skyscraperpage.com/diagrams/?cityID=22&status=15

Apparu dans le diagramme ssp.

 

[SkahHigh]

il y a 10 minutes, Gabmtl a dit :

http://skyscraperpage.com/diagrams/?cityID=22&status=15

Apparu dans le diagramme ssp.

 

Je suis en train de faire une mise à jour avec les vraies couleurs et dimensions!

[Fortier]

il y a 2 minutes, SkahHigh a dit :

Je suis en train de faire une mise à jour avec les vraies couleurs et dimensions!

Good job! On pourrait aussi aller gratter le 198.45m

[Ousb]

Comment vous avez fait pour vivre sur ce forum avant 2012 ? 🤔

 

[Fortier]

il y a 1 minute, Ousb a dit :

Comment vous avez fait pour vivre sur ce forum avant 2012 ? 🤔

 

On s'émerveillait devant la construction du 333 Sherbrooke

[Ousb]

il y a 5 minutes, Fortier a dit :

On s'émerveillait devant la construction du 333 Sherbrooke

Ahahaha! Right

[blue_dragon]

1 hour ago, Ousb said:

Comment vous avez fait pour vivre sur ce forum avant 2012 ? 🤔

 

Been lurking on this forum since it opened, and on skyscraperpage a couple years before. Still pinching myself every time there's a new project above 100m in Montreal - so happy our city is finally turning around. Now if we could only get rid of that absurd mount royal height limit... 

Modifié 15 février 2019 par blue_dragon
123

[Ousb]

il y a 20 minutes, blue_dragon a dit :

Been lurking on this forum since it opened, and before on skyscraperpage a couple years before. Still pinching myself every time there's a new project above 100m in Montreal - so happy our city is finally turning around. Now if we could only get rid of that absurd mount royal height limit... 

If we can have a very dense skyline à la Vancouver then I can live with the lack of height. But what an exciting moment for our city indeed !

[ToxiK]

il y a une heure, Ousb a dit :

Comment vous avez fait pour vivre sur ce forum avant 2012 ? 🤔

 

On ne vivait pas, on survivait...

[MDCM]

On 2019-02-13 at 3:37 PM, Djentmaster001 said:

When I mean Bureaucracy, I don't mean it in a bad way since it's how all governments operate. But Montreal does have a lot of red tape and it is time-consuming especially for businesses or development. You can limit this and still be democratic of course, but for a project to go through the same council multiple times and then the city and then back and forth is ridiculous. And I don't mean it in a bad way but it is time-consuming and inefficient even if it's in the best interests. I've worked in government so I know how it all is but it is a bit excessive here. 

Seems like sometimes it's not enough, with the quality of some of the projects that go thru the CCU and what not.

I don't think it's ridiculous to ask for améliorations back and forth, pour avoir mieux. On mérite mieux, et c'est un travail dynamique.