ville-marie Palais des Congrès (agrandissement post-2020)

[acpnc]

Il y a effectivement deux possibilités: vers l'est sur Viger au dessus de l'autoroute en cachant au passage l'horrible Palais de Justice et au nord sur le terrain vacant mentionné ci-haut.

 

Pour la première option, pas besoin de fermer la rue St-Urbain, une passerelle élégante pourrait faire le lien entre les deux corps de bâtiment; l'autoroute serait couverte et une belle grande place pourrait terminer l'ensemble en préservant justement les vues de l'hôtel de ville et de l'ancien Palais de Justice jusqu'au métro Champs de Mars. N'y a-t-il pas d'ailleurs un projet de place publique déjà proposé sur ce site?

 

Ici l'avantage c'est qu'il n'y a pas d'expropriation à faire et on règle en même temps la couverture de l'autoroute en faisant le lien avec le Vieux. Quant au terrain au nord de Viger, reste à voir s'il est disponible et à quel prix. Mais ce pourrait être une option acceptable aussi.

 

Et à bien y penser, il y a aussi une troisième option, occuper le grand terrain vacant devant la Place Riopel en créant un lien souterrain pour le relier avec l'édifice principal. A mon avis les trois options sont intéressantes et chacune représente un avantage certain. Peut-être même faudrait-il finalement réserver la proposition au-dessus de l'autoroute pour une ultime expansion en priorisant l'un des deux terrains sur Viger, car autrement le Palais des Congrès risque d'être coincé pour de nombreuses années.

[LindbergMTL]

Je me souviens d'avoir discuté avec quelqu'un très au fait du dossier, et l'expansion va se faire à l'Est, ça fait longtemps que le dossier est en avancé, il suffit que le gourvernement québécois donne le feu vert.

[IluvMTL]

Je crois qu'un des 2 autres soumissions en 1999 (Groupe AXOR ?) prévoyait d’agrandir au nord de la rue Viger.

Il me semble aussi que leur proposition était très intéressant et a même été comparé à une sculpture de Miro....J’aimerai mettre ma main sur une image de ça.

 

J’ai seulement trouvé ce communiqué pour l’octroi du contrat en 1999.

 

"Communiqués

A l'attention du directeur de l'information:

AGRANDISSEMENT DU PALAIS DES CONGRES DE MONTREAL: LE GOUVERNEMENT

DU QUEBEC AUTORISE L'OCTROI DU CONTRAT

 

MONTREAL, le 3 nov. /CNW/ - La ministre d'Etat aux Affaires municipales

et à la Métropole, madame Louise Harel, accompagnée de son collègue ministre

délégué à l'Autoroute de l'information et aux Services gouvernementaux,

monsieur David Cliche, ont fait connaître aujourd'hui le nom de la firme

choisie par le gouvernement du Québec et recommandée par le comité

d'évaluation et par le conseil d'administration de la Société du Palais des

Congrès de Montréal pour réaliser le projet d'agrandissement du Palais des

Congrès de Montréal. Il s'agit de Gespro/BFC/Divco dont la proposition

performante rencontre l'ensemble des exigences énoncées dans le programme

modifié des besoins du Palais des Congrès de Montréal.

``Maintenant que la firme est choisie, les travaux d'agrandissement vont

pouvoir commencer'', a déclaré le ministre délégué à l'Autoroute de

l'information et aux Services gouvernementaux, monsieur David Cliche. Ce

projet deviendra le plus grand chantier de construction du centre-ville de

Montréal avec près de 2732 emplois directs et s'intégrera dans le futur

quartier international. Ce projet d'envergure aura de plus un impact sur son

environnement. C'est l'occasion de corriger certaines erreurs d'aménagement du

passé et de fermer une partie de la tranchée de l'autoroute Ville-Marie. La

proposition de Gespro/BFC/Divco intègre les bâtiments existants d'intérêt

patrimonial, soit le bâtiment de la Caserne de pompiers, le bâtiment de la

STCUM et le bâtiment de Roger's King. ``La livraison d'un nouveau Palais

agrandi se fera donc, comme prévu, en mai 2002. Les ententes conclues pour la

tenue de congrès pendant et après les travaux seront toutes respectées'', a

affirmé la ministre Harel.

Madame Harel a insisté sur l'impartialité, l'équité et la transparence du

processus de sélection. Les trois firmes retenues lors de l'étape précédente,

soit Hervé Pomerleau inc., Groupe Axor inc. et Gespro/BFC/Divco, ont été

invitées à soumettre leur projet en conformité avec les exigences énoncées

dans le programme modifié des besoins.

Le nouveau comité d'évaluation, formé par le ministère des Affaires

municipales et de la Métropole, était composé de personnes notoirement

reconnues pour leur expertise professionnelle dont quatre spécialistes en

architecture, en génie et en urbanisme et trois représentants du gouvernement

Il s'agit de:

- Monsieur Guy Desbarats, architecte;

- Madame Marie Lessard, urbaniste, professeure titulaire à l'institut

d'urbanisme, vice-doyenne aux études à la Faculté de l'aménagement

de l'Université de Montréal;

- Monsieur Roger Nicolet, ingénieur; président de l'Ordre des

ingénieurs du Québec;

- Monsieur Jean-Claude Careau, B.Sc.A.;

- Docteur Pierre Audet-Lapointe, membre du conseil d'administration de

la Société du Palais des Congrès de Montréal;

- Monsieur Paul Saint-Jacques, urbaniste, sous-ministre adjoint au

ministère des Transports du Québec;

- Monsieur Daniel Gilbert, architecte, vice-président à la

construction, Société immobilière du Québec.

Afin d'assurer l'objectivité de la sélection, le comité a déterminé au

préalable le processus d'évaluation. L'évaluation des nouvelles propositions

des trois soumissionnaires a été faite conformément à des critères transmis

dans le document contractuel. Le comité d'évaluation a procédé par consensus.

page#

``Le projet d'agrandissement du Palais est stratégique pour le

positionnement international de Montréal. Grâce à la décision du gouvernement

du Québec de doubler la capacité d'accueil du Palais, déjà, huit organisations

ont réservé le Palais pour tenir leur congrès. Les retombées économiques de la

présence de quelque 38 000 visiteurs s'élèveront à environ 75 millions de

dollars. L'expansion du Palais des Congrès de Montréal est un projet moteur de

développement économique de Montréal. Il entraînera d'autres projets

d'envergure et des investissements immobiliers, notamment dans le secteur

hôtelier'', a conclu la ministre Louise Harel."

 

 

http://www.siq.gouv.qc.ca/html/autres/1999/arch9911.pdf

[MtlMan]

Je me souviens d'avoir discuté avec quelqu'un très au fait du dossier, et l'expansion va se faire à l'Est, ça fait longtemps que le dossier est en avancé, il suffit que le gourvernement québécois donne le feu vert.

 

Très bonne nouvelle! On parle de quel délai proposé?

[monctezuma]

L'expansion vers l'est par dessus l'autoroute est la plus logique et la plus facile à réaliser. Cependant, on perd cette vue :

http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=45.506426,-73.559759&spn=0.002801,0.008256&t=h&z=18&layer=c&cbll=45.506388,-73.559672&panoid=Ox9kdJ9DOAMLXd5LN2EiTw&cbp=12,119.96,,0,-2.53

[ToxiK]

L'expansion vers l'est par dessus l'autoroute est la plus logique et la plus facile à réaliser. Cependant, on perd cette vue :

http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=45.506426,-73.559759&spn=0.002801,0.008256&t=h&z=18&layer=c&cbll=45.506388,-73.559672&panoid=Ox9kdJ9DOAMLXd5LN2EiTw&cbp=12,119.96,,0,-2.53

 

D'un autre côté, ça donne la possibilité au Palais des congrès d'offrir une belle vue à ses clients (salle avec vue sur le Vieux-Montréal).

[LindbergMTL]

Je dirais au moins une couple d'années encore avant le feu vert. Ils attendent depuis un bon bout de temps, mais le PDC n'est pas une première (lol) priorité. Le Chum l'est. Oh my...

[steve_36]

L'expansion vers l'est par dessus l'autoroute est la plus logique et la plus facile à réaliser. Cependant, on perd cette vue :

http://maps.google.ca/maps?hl=fr&ie=UTF8&ll=45.506426,-73.559759&spn=0.002801,0.008256&t=h&z=18&layer=c&cbll=45.506388,-73.559672&panoid=Ox9kdJ9DOAMLXd5LN2EiTw&cbp=12,119.96,,0,-2.53

 

C'est vrai que l'on perdrait une vue mais une passerelle entre les deux batiments et au dessus de la rue St-Urbain pourrait etre à la fois agréable pour les piétons qui y passeraient sous et en direction du Vieux et agréable pour les conférenciers qui passeraient d'une batisse à l'autre avec une belle vue sur cette entrée du Vieux-Montréal.

[theWestisDead]

Would it not make more sense to build a new convention center in a location that offers greater room for expansion and less traffic congestion? Why not build it near the technoparc along the bonaventure with a hotel tower as part of the plan. Trying to stuff a massive complex in the middle of downtown/old montreal is very awkward and limiting in terms of design. It might be expensive in the short term but I think the benefits for the future are much higher.

[yarabundi]

Le site actuel est vraiment très avantageux : il est à la fois au centre-ville et aux portes du Vieux-Montréal. Pour le divertissement des congrèssistes, cette proximité est intéressante. Il y a des milliers de chambres d'hôtels disponibles à moins de cinq minutes à pied et le tout est souvent relié au Réso !! La circulation n'est pas un problème pour les congressistes dont la plupart ne viennent pas en voiture mais plutôt avec les transports publiques (métro Place d'Armes) ou les taxis -quand ils ne sont pas à moins de cinq minutes du Palais des Congrès comme je le faisais remarquer plus tôt.