Jump to content

mtlurb

Recommended Posts

Pinned posts
  • Administrator


Demain Montréal (Cour de voirie de la Commune)

Citation

Emplacement: 987, rue de la Commune Ouest
Hauteur en étages : 6 à 20 étages
Hauteur en mètres : 
Nombre d'unités :
250, dont 50 sociaux-communautaires pouvant héberger des familles à faible revenu
Coût du projet : 150 M$,  5 M$ pour le terrain acheté à la Ville
Promoteur : Pomerleau, Ivanhoé Cambridge
Architecte : ACDF, Gensler, OEUF
Entrepreneur général : 
Début de construction : 
Fin de construction : 2023
Site internet : https://www.c40reinventingcities.org/fr/sites/cour-de-voirie-de-la-commune-1309.html
Lien webcam : 
Autres images : 

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.


 

Vidéo promotionnelle : 
Rumeurs : 
Autres informations : Terrain qui sera développé en intégrant une cour de voirie.
« Ce projet de 150 M$, de la firme Pomerleau, comprendra 250 logements, dont certains «sociaux-communautaires» ainsi que quelque 9000 m2 d’espaces qui seront dédiés à des lieux de travail et à des commerces. Le terrain de forme triangulaire, délimité par le canal de Lachine et l’autoroute Bonaventure, sera par ailleurs ceinturé d’une piste dédiée aux piétons et aux cyclistes reliée au réseau cyclable actuel, a expliqué à Métro l’architecte et vice-président de Pomerleau, Pierre-Luc Dumas.

Les logements seront répartis dans une tour de «6 à 20 étages» qui sera composée en grande partie de bois et qui comprendra une «ferme urbaine» au sous-sol où pousseront diverses plantes. La moitié du terrain sera par ailleurs composé d’espaces verts afin de lutter contre les îlots de chaleur, a précisé M. Dumas, qui affirme avoir consacré «10 000 heures» à confectionner l’ensemble de ce projet avec son équipe, également composée d’autres firmes d’architectures et d’écologistes. » – Journal Métro

« Le projet, appelé « Demain Montréal », comprend 250 logements, dont 50 sociaux-communautaires pouvant héberger des familles à faible revenu. En son coeur se trouvera le « souk », un lieu voué à l'économie circulaire, incluant un « fab lab » (atelier collaboratif), une épicerie et des restaurants zéro déchet, ainsi que des services éducatifs promouvant un comportement écologique. Le projet offrira aussi à ses habitants une forêt urbaine, un verger et une ferme aéroponique pour la production alimentaire locale.

Il a un objectif carbone neutre ambitieux pour réduire au maximum son empreinte écologique et mise sur une stratégie d'engagement communautaire. » – La Presse

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 years later...
Il y a 23 heures, go_habs_go a dit :

+1000000000000!!! Other than 1000 DLG and 1250 RL totally agree with you that we need audacity for the future. I'm confident it will come with the direction we are in!!

what about L'Avenue? what about La Grande Bibliothèque? La Maison Symphonique? Le Planétarium Rio Tinto? 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 2 heures, ERJ-Boy a dit :

what about L'Avenue? what about La Grande Bibliothèque? La Maison Symphonique? Le Planétarium Rio Tinto? 

Désolé, mais la Grande bibliothèque et la Maison symphonique ne sont pas tout à fait réputées pour leur audace architecturale...

Par exemple, la Bibliothèque François Mitterand et la Philharmonie de Paris ont été construites environ aux mêmes époques que leurs équivalentes montréalaises...

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

Link to comment
Share on other sites

21 minutes ago, Fortier said:

Désolé, mais la Grande bibliothèque et la Maison symphonique ne sont pas tout à fait réputées pour leur audace architecturale...

Par exemple, la Bibliothèque François Mitterand et la Philharmonie de Paris ont été construite environ aux mêmes époques que leurs équivalentes montréalaises...

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

L'audace architecturale n'est que des gigantesques projets avec des angles irrégulières?

Link to comment
Share on other sites

D’accord avec @Fortier, la plus audace date du début des années 70, et les autres aussi audaces et significatives — outre 1000 DLG — datent des années 60. N’y a aucun projet “signature” ici depuis DLG, mais check n’importe quel carte postale aux magasins Relay à YUL, les souvenirs de notre ville si distincte et enchantante sont d’un stade désuet et quasiment abandonnée, d’un pont des années 30, et d’une belle vue pano visée dIrectement sur 1PVM. 

Link to comment
Share on other sites

il y a 26 minutes, SameGuy a dit :

D’accord avec @Fortier, la plus audace date du début des années 70, et les autres aussi audaces et significatives — outre 1000 DLG — datent des années 60. N’y a aucun projet “signature” ici depuis DLG, mais check n’importe quel carte postale aux magasins Relay à YUL, les souvenirs de notre ville si distincte et enchantante sont d’un stade désuet et quasiment abandonnée, d’un pont des années 30, et d’une belle vue pano visée dIrectement sur 1PVM. 

Malheureusement..

Link to comment
Share on other sites

On 2020-07-11 at 11:25 AM, Ousb said:

I aggree with you. Even cities with great architectural identity like London are building more and more very impressing skyscrapers. 
 

What have we built that is truly outstanding since the Big O, the PVM...? We’re pretty much stuck in the past when it comes to architectural pride. We shouldn’t always have to look in the past when it’s time to talk about Montreal’s landmarks. I guess some are comfortable with this but I’m not. Our architecture needs to reflect the future as well. 

I think an issue with what you say is that people associate achitectural audacity to landmark status, which isn't always true. There have been new landmarks since the Big O that aren't bold new architecture and vise versa.

Off the top of my head, some new landmarks since the Big O include: 

- Le Palais des Congrès, with it's multicolored façade, bright interior and pink trees.

- "Nouveau Vieux-Port de Montréal", the 1992 revitalization of an industrial sector made for a world renowned landmark.

- Place Des Festivals, a landmark more known for its vocation than it's architecture. 

- The Montreal World trade center, it is a 'horizontal skyscraper' and a leading example of urban renewal, architectural preservation and rehabilitation. 

Link to comment
Share on other sites

16 minutes ago, Mondo_Grosso said:

I think an issue with what you say is that people associate achitectural audacity to landmark status, which isn't always true. There have been new landmarks since the Big O that aren't bold new architecture and vise versa.

Off the top of my head, some new landmarks since the Big O include: 

- Le Palais des Congrès, with it's multicolored façade, bright interior and pink trees.

- "Nouveau Vieux-Port de Montréal", the 1992 revitalization of an industrial sector made for a world renowned landmark.

- Place Des Festivals, a landmark more known for its vocation than it's architecture. 

- The Montreal World trade center, it is a 'horizontal skyscraper' and a leading example of urban renewal, architectural preservation and rehabilitation. 

Not enough bling-bling to those examples for some.

Aussi, il faudrait cesser de comparer ce qui se réalise à Paris, Londres ou Toronto, trois villes dans le top 16 du Global Cities Index, avec Montréal qui est au 30e rang.

Link to comment
Share on other sites

26 minutes ago, SkahHigh said:

Not enough bling-bling to those examples for some.

Aussi, il faudrait cesser de comparer ce qui se réalise à Paris, Londres ou Toronto, trois villes dans le top 16 du Global Cities Index, avec Montréal qui est au 30e rang.

Exactement, il existe plein de villes qui ont des gratte-ciel bling-bling, cela ne fait pas automatiquement d'eux un "landmark".  Même avec tous ses nouveaux bâtiments, les principaux monuments de Toronto sont la tour CN, le Skydome et le centre Eaton.

New York est un autre bon exemple, bien qu'ils aient récemment ajouté quelques nouveaux monuments, les principaux sont très vieux aussi (Empire State building, Brooklyn bridge, statue of liberty.) Le Highline est nouveau et emblématique, le tout sans être bling bling. D'autres nouveaux points de repère incluent the Oculus, the Vessel et One word trade center, qui sont tous bling bling. That's it, that's all.

Link to comment
Share on other sites

Beaucoup d’excuses pour justifier le fait qu’on tire de la patte en terme d’architecture impressionnante depuis les années 90... 

Moi je n’ai jamais parlé de « bling bling »mais bon quand on veut minimiser un point de vue on balance ce terme à tout va sur ce réseau derniement. Tant pis 

Link to comment
Share on other sites

N'oublions pas de relativiser dans tout ça. Les grandes capitales ont le pouvoir d'attirer de grands projets parce qu'elles ont les moyens de leurs ambitions. Pareils pour les grandes métropoles et mégapoles parce qu'encore là l'argent circule abondamment, elles attirent les meilleurs talents et font tout pour augmenter leur visibilité et leur renommée. 

Montréal dans tout ça a profité jusqu'aux années 60 de son statu de métropole canadienne et cela a paru indéniablement dans son architecture d'époque. Non pas qu'aujourd'hui elle soit inférieure à elle-même, mais la compétition a considérablement augmenté à travers le monde. Il est aussi de plus en plus difficile pour les villes moyennes de lutter à armes égales avec des cités qui font souvent plusieurs fois leur taille, dans des pays tellement plus populeux et souvent plus riche que le Canada.

Quoi qu'il en soit, le boum montréalais actuel qui semble bien engagé, est en train d'éliminer un certain retard, tout en suscitant un engouement et un enthousiasme durable comme jamais depuis les années 60. Je crois que nous avons définitivement balayé la morosité des dernières décennies, par un dynamisme retrouvé et une confiance de plus en plus solide et prometteuse. Il faudra cependant encore quelques années pour renverser la vapeur et se hisser à nouveau au-dessus de la mêlée.

Puisque nous ne sommes pas une ville de pouvoir (capitale), ni une mégapole qui concentre l'argent et les affaires d'un pays. Il nous reste pourtant une autre avenue: celle de nous distinguer par une plus grande qualité architecturale et urbanistique. Des caractéristiques qui exigent souvent plus de talents, d'imagination et de créativité que de richesse purement monétaire.

A ce chapitre, nous avons le pouvoir de gagner et briller davantage. Mais il y a une condition à remplir: mettre toute la communauté des affaires, nos gouvernements, nos entreprises, nos promoteurs, nos créateurs et la population dans le coup. Réveillons notre fierté assoupie et nos ambitions retenues, puisqu'à la base nous avons l'expertise, le talent et les moyens matériels pour vraiment y arriver.

Réalisons enfin que la beauté confère un pouvoir bien réel, elle attire naturellement l'attention et de surcroit la prospérité. Alors investissons dans cette valeur intemporelle qui nous a légué tant de chef-d'oeuvres dans le monde, anciens comme contemporains. Embellissons notre ville par tous les moyens sans perdre une occasion, parce qu'au final la beauté ne s'achète pas, elle se créé.  

Link to comment
Share on other sites

  • IluvMTL changed the title to 987, de la Commune – 22 étages

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value