Aller au contenu

Place Banque Nationale - 40 étages


_mtler_

Messages recommendés

il y a 10 minutes, MtlMan a dit :

Honnêtement et d'expérience, Wiki est généralement aussi fiable que n'importe quelle encyclopédie reconnue. Et il est arrivé à plus d'une reprise que des éléments de wikipedia étaient plus vrais que ceux mentionnés sur des sites de journaux reconnus.

Mais bon, on s'éloigne du sujet là...

La plupart des articles importants oui (il faut mettre des sources), mais la page “List of the tallest buildings in Montreal” et surtout la partie “Proposed” de celle-ci relèvent purement du désir de celui qui la met à jour. Je pourrais changer la Tour BNC à 215m si je voulais et personne de Wikipedia ne batterait un cil...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

  • Réponses 5,1k
  • Créé il y a
  • Dernière réponse

Membres prolifiques

1 hour ago, vivreenrégion said:

Oui, mais l'idée ici c'est qu'on parle de 139m pour 900,000-1,000,000 p². La tour Deloitte fait 135m sur 500,000 p². Imagine la tour Deloitte, mais 2x plus profonde, ou 2x plus large. La Place Telus fait environ 600,000 p² pour 136m. imagine quelque chose d'encore plus large de 33%.

So basically the land they have would not be large enough for a building footprint that will have 900,000+ sq ft within a height 139m, hence it would need to be taller.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Les informations sur ce projet sont partielles et elles ne sont pas nécessairement coulées dans le béton. Faut arrêter de s'en faire, le projet final n'est pas encore décidé (ou rendu public). Peut-être qu'il y aura finalement des courbes dans le verre malgré le rejet du projet qu'on a vu ici. Peut-être qu'il fera 200 mètres en bout de ligne. Peut-être que ce sera juste un tas de triangles sur un rectangle comme la tour de Broccolini à côté. Bien des choses peuvent changer pour les propositions retenues. La BNC elle-même ne doit pas savoir la hauteur finale en ce moment.

Autant attendre le résultat final pour se plaindre :P. Et peut-être qu'on va être très surpris aussi. 

  • Thanks 1
  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 47 minutes, vincethewipet a dit :

Les informations sur ce projet sont partielles et elles ne sont pas nécessairement coulées dans le béton. Faut arrêter de s'en faire, le projet final n'est pas encore décidé (ou rendu public). Peut-être qu'il y aura finalement des courbes dans le verre malgré le rejet du projet qu'on a vu ici. Peut-être qu'il fera 200 mètres en bout de ligne. Peut-être que ce sera juste un tas de triangles sur un rectangle comme la tour de Broccolini à côté. Bien des choses peuvent changer pour les propositions retenues. La BNC elle-même ne doit pas savoir la hauteur finale en ce moment.

Autant attendre le résultat final pour se plaindre :P. Et peut-être qu'on va être très surpris aussi. 

De plus, la seule proposition (rejetée) que nous avons vue à présent est non seulement haute mais prometteuse.

Comme beaucoup avaient évalué plus tôt, avec des étages de 4m, on atteint 144m avec 36 étages, sans compter le rez-de-chaussée. La tour à bureaux la plus récente de Montréal (Manuvie) a des étages de 4,22m, alors que l’autre (Deloitte) a des étages de 5,2m avec une surface totale de 500,000 pieds carrés.

La BNC a mentionné qu’elle voulait investir $500M pour ses bureaux. À titre de comparaison, Deloitte a coûté $200M pour 135m, 26 étages et 500,000 pieds carrés. Tout ça, en sachant que Broccolini a acheté le terrain pour $100M.

Donc à moins que la BNC ait coupé de moitié son budget et réduit drastiquement ses besoins en étages et en pieds carrés, je vois difficilement comment cette tour pourrait faire 139m comme nous redoutons tous.

Comme l’a dit Vince, attendons voir avant de partir en fou...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Le 16/04/2018 à 10:12, greg16 a dit :

Dans tous les cas, oubliez le 139 mètres, c'est une vieille donnée.

SVP tout le monde, oubliez le 139 m.

greg16 est visiblement au courant du dossier d'une quelconque manière. Le connaissant un peu, je me fierais davantage à ses informations.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 18 minutes, SkahHigh a dit :

De plus, la seule proposition (rejetée) que nous avons vue à présent est non seulement haute mais prometteuse.

 

Mode Avocat du diable ON

Si une tour haute et prometteuse a été rejetée il est donc légitime de se dire qu'une tour basse et ordinaire sera acceptée. 

Mode Avocat du diable OFF

  • Haha 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

4 hours ago, peekay said:

I don't get it. Isn't it true?

Deloitte and Manulife are the only other office buildings I know of and they are both shorter. It was just you that simply misinterpreted that right? 

When the article specifically mentions 1250 Rene Levesque as the tallest office building erected in the downtown core in 1992 (true) I did not construe that reference in relation to the Deloitte building or the even shorter Maison Manuvie building- both of which are not even alluded to in the article; and both of which are less than three (3) years old.  I would be misinterpreting the quote "tallest since [1250 RL built in] 1992" to think the author meant the Deloitte Tower (2015) or the Maison Manuvie (2017). 

Modifié par newyorkontario
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 17 minutes, KOOL a dit :

Mode Avocat du diable ON

Si une tour haute et prometteuse a été rejetée il est donc légitime de se dire qu'une tour basse et ordinaire sera acceptée. 

Mode Avocat du diable OFF

Tu es prêt à investir $500M et tu as besoin de 36 étages pour relocaliser des milliers d’employés. Tu paies $55M pour la moitié du terrain à Broccolini. Tu veux bâtir ton nouveau siège social pour avoir de la visibilité à Montréal, retenir et recruter des employés. Tu entreprends le processus de vendre ton siège social actuel parce que tu veux regrouper le max d’employés dans le même bâtiment.

Et finalement tu te rabaisse sur un projet de $250-300M en réduisant le nombre d’étages? 

Je sais que tu ne fais que jouer l’avocat du diable, mais ça n’a aucun sens.

Ça c’est sans compter que Greg16, qui est architecte, a dit d’oublier le 139m ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

il y a 4 minutes, SkahHigh a dit :

Tu es prêt à investir $500M et tu as besoin de 36 étages pour relocaliser des milliers d’employés. Tu paies $55M pour la moitié du terrain à Broccolini. Tu veux bâtir ton nouveau siège social pour avoir de la visibilité à Montréal, retenir et recruter des employés. Tu entreprends le processus de vendre ton siège social actuel parce que tu veux regrouper le max d’employés dans le même bâtiment.

Et finalement tu te rabaisse sur un projet de $250-300M en réduisant le nombre d’étages? 

Je sais que tu ne fais que jouer l’avocat du diable, mais ça n’a aucun sens.

Ça c’est sans compter que Greg16, qui est architecte, a dit d’oublier le 139m 

Merci @SkahHigh. Il y a visiblement du monde en panique totale sur ce fil, tout ça pour une NOUVELLE tour qu'on avait même pas entendu parler il y a 3 mois. Certaines personnes devraient aller s'acheter une vie au magasin. :P

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


×
×
  • Créer...