Jump to content

ville-marie Victoria sur le Parc - 58 étages


acpnc

Recommended Posts

Pinned posts
  • 2 months later...
il y a 34 minutes, Blitz a dit :

Je ne suis pas d’accord. Voir que la vue des montérégiennes devrait primer sur le développement de la ville. Elles ne sont que très rarement visibles du belvédère de toute façon, le ciel doit être très dégagé. Et l’attrait du belvédère vient de la vue sur le centre ville d’abord et avant tout. Si on y voulait une vue parfaite de l’horizon, on n’aurait construit aucune tour en partant. De prévoir l’angle et l’emplacement des tours parce que nos pauvres yeux ne pourront plus voir des collines au loin relève du délire

Je partage ton avis, et j'apprécie bien ton argumentaire.  Une vue sur des collines ou des montagnes, c'est loin d'être unique.  Ce qui l'est infiniment plus, c'est une vue plongeante à courte distance sur le centre-ville.

Et puis (mais ce n'est pas très sérieux)  Kondiaronk avait les yeux tournés* vers Michillimakinak (direction nord-ouest).-_-...qui se trouve précisément à avoir été un axe primordial du développement de Ville-Marie/Montréal jusqu'au milieu du XX ième siècle, en commençant par la traite des fourrures (coureurs des bois, Compagnie du Nord-Ouest), et suivie par la construction (dirigée à partir de Montréal) du chemin de fer transcontinental.  Dans mon imaginaire, l'esprit originel de Montréal**, ce n'était pas un regard en aval vers Québec ni plus loin par-delà l'Atlantique vers la mère-patrie française, ni vers les colonies anglaises au sud-est, mais bien plutôt dans un grand arc vers l'ouest, des confins du Golfe du Mexique à la Baie d'Hudson et aux Rocheuses: l'esprit des explorateurs intrépides!   Et maintenant, nos horizons sont devenus illimités, dans toutes les directions.  Nous ne sommes pas nés pour rester confinés dans l'étroite vallée du Saint-Laurent: c'est notre base bien-aimée, mais une base ce n'est pas une prison. 

Aïe!  Cette affaire de la vue sur les Montérégiennes m'a fait dérivé bien loin!

*J'invente cette histoire; ce qui est vrai, c'est qu'il était chef à cet endroit. (Et bien plus, que je ne dirai pas parce qu'on s'éloignerait trop du sujet principal: Montréal)

** Je n'ignore pas qu'il y eut aussi  une dimension mystico-religieuse à la fondation de Ville-Marie, mais je la distingue (sépare) de cet autre côté, l'intrépidité, que je valorise beaucoup plus, et qui fut (historiquement) souvent en opposition avec l'autre, quoi qu'en disent certains.

 

Link to comment
Share on other sites

8 hours ago, Montréal Fred Metro said:

La réalisation d'un projet de cette nature consiste à une bonne nouvelle pour la métropole. Cependant, je ne suis pas d'accord de donner un chèque en blanc à ce projet puisqu'il y a des éléments à revoir. 

Le 700 Saint-Jacques pose problème pour cette raison : 

Tel que mentionné dans un autre commentaire, il importe de ne pas cacher les vues sur les Montérégiennes à partir du Belvedère Kondiaronk. Dans le cas présenté, la vue sur le mont Shefford serait cachée par l'immeuble. Il faut donc trouver un moyen de le mettre immédiatement à l'intersection Gauvin et St-Jacques afin d'assurer cette vue sur la montagne soeur du mont Royal. 

Sous aucuns prétextes, nous devons porter atteinte à l'attrait identitaire de ces montagnes qui permettent à Montréal d'être traversée par une chaine de montagne, soient les monts Royal, Saint-Bruno, Saint-Hilaire, Rougemont, Saint-Grégoire, Yamaska, Shefford et Brome. 

Le 800 Saint-Jacques pose problème pour cette raison : 

Dans cette même veine que le 700, il faut l'amincir et envisager une tour de 200 mètres et plus afin de la garder la plus mince possible. 

 

Tu as oublié de mettre ton emoji de sarcasme. Un 9_9 ou bien un :P aurait était acceptable. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Blitz a dit :

Et l’attrait du belvédère vient de la vue sur le centre ville d’abord et avant tout.

C'est tout simplement faux. La beauté du panorama offert inclut la vue sur le fleuve et sur la rive sud également. En tant que mordu d'urbanisme, il est peut être vrai que pour nous, c'est la vue sur le centre-ville qui est particulièrement intéressante, mais pour le commun des mortels c'est la vue d'ensemble qui est frappante.

Citation

Elles ne sont que très rarement visibles du belvédère de toute façon, le ciel doit être très dégagé.

Je dirais plutôt qu'elles sont très rarement non visibles du belvédère. Il faudrait une alerte de smog ou que la neige tombe pour réellement obstruée leur visibilité. 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 8 heures, Nameless_1 a dit :

Finalement, vu du vieux port, ce sont elles qui vont avoir le plus d'impacte sur notre skyline.

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

Tu as raison. C’est de ce point de vue que le centre ville à l’air le moins impressionnant. Les tours sont toutes cachées les unes derriere les autres. Ca va vraiment ajouter quelque chose !

Link to comment
Share on other sites

L'un des problèmes majeurs dans ce forum, c'est que pour 80 % des membres, la seule et unique passion repose sur la construction de tours ou de gros centres commerciaux volumineux. Bien que je suis farouchement en faveur d'avoir un meilleur centre-ville et de rattraper le retard accumulé de ces dernières années, y compris la réalisation d'ouvrages plus majestueuses que le 1000 ou le 1250 (à titre d'exemple), je mets beaucoup de nuances au développement où en 2018, on doit voir plus loin que notre nez ou le windshield. 

Dans cette perspective où il importe de développer Montréal et son centre-ville dans le respect de son histoire et son environnement, à de multiples occasions, je me suis opposé à la démolition d'immeubles industriels d'époque ou à la construction ayant pour but d'obstruer les vues de la montagne. 

  • Pour les immeubles industriels d'époque, qu'on le veuille ou non, Montréal est l'ancienne capitale industrielle et manufacturière du Canada et il importe que notre parc bâti en fait foi. Heureusement, ils nous en reste encore près de 400 à Montréal (255 à Toronto à tire comparatif). Donc des projets sur la rue King ou bien ailleurs... non merci... allez-voir ailleurs... il y a d'autres terrains pour construire. 
  • Pour les Collines Montérégiennes, nous sommes assez nombreux à vouloir protéger et mettre en valeur les collines dans le but de pouvoir les développer pour les générations futures et pour les faire connaitre du grand public. Nous sommes assez chanceux des avoirs ces montagnes étant donnée leur spécificité géologique ainsi que son importante biodiversité. On appelle ça, un patrimoine naturel à préserver. Le mont Royal est la naissance de cette chaine de montagne et doit toujours avoir ses liens avec ses montagnes soeurs. Pour nous, ces liens veulent dire que nous devons avoir l'impression et la perception que nous ne sommes pas uniquement sur une seule montagne mais bien dans un réseau de montagnes où nous pouvons les voir à partir de Montréal (plus précisément du Belvedère no.1, soit le belvedère Kondiaronk). Tant pour nous que pour les touristes, c'est important. N'oublions jamais que ces montagnes consistent au pont naturel entre les Laurentides et les Appalaches... une notion géographique importante pour Montréal...

Bref, je suis avec vous à 100 % pour la construction de nouveaux immeubles mais assurons-nous que ces projets soient pourvus de sens pour les deux éléments susmentionnés. 

 

 

Edited by Montréal Fred Metro
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By Feanaro
      Terrains vacants à vendre juste au sud de la Place Bonaventure (brochure en français disponible sur le site Web) : 
      - http://matrix.cwcanada.com//filecabinet/Trans/498605/Terrains_South_Block_Lands_Teaser_(E)_final.pdf
      - http://www.cushmanwakefield.ca/properties/m1078627-1
       
      Est-ce que quelqu'un sait s'il y a un (ou des) projet(s) sur ce site? 
    • By IluvMTL
      2180-2190 boul de Maisonneuve Est/ coin Parthenais

       
    • By IluvMTL
      Québec déplacera des employés dans l'Est 
      1000 rue Fullum (Quartier des fonctionnaires)

      Bloc C 
       
       
    • By IluvMTL
      Nom: 21e Arrondissement
      Hauteur en étages: 9, 14
      Hauteur en mètres:
      Coût du projet:
      Promoteur: Prével
      Architecte: Groube IBI CHBA
      Entrepreneur général:
      Emplacement:
      Début de construction: 2013
      Fin de construction:
      Site internet: http://le21e.prevel.ca/fr/
      Lien webcam:
      Autres informations:
      Rumeurs:
      Aperçu artistique du projet: 

      Maquette:
      Vidéo promotionnelle:
      Autres images:
       
    • By MDCM
      Emplacement: Métro Frontenac, 2600-2660 Ontario Est
      Hauteur en étages: ?
      Hauteur en mètres: 
      Coût du projet: 
      Promoteur: Bertone
      Architecte: 
      Entrepreneur général: 
      Début de construction: Été 2018
      Fin de construction: Été 2019
      Site internet: http://bertone.ca/fr/project/2600-2660-rue-ontario-est-montreal/
      Lien webcam:
      Autres détails: 124 570 pieds carrés, Mixte - commercial, bureaux, résidentiel
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value