ville-marie Enticy / 1471 René-Lévesque Ouest - 24 étages

[internationalx]

2 hours ago, Wave Arts said:

Ouais, il y a eu un sérieux manque de vision de la part de la ville et des différents organismes.

 

This respected the Victorians much better; doesn't squash them.  If they thought this was "Dubai-esque," they haven't been to Dubai.   I find the tower echoes 1250 R-L.  

[ToxiK]

Il y a 6 heures, Wave Arts a dit :

Ouais, il y a eu un sérieux manque de vision de la part de la ville et des différents organismes.

Oh, il y a une vision, et c'est ça le problème.  La vision est: "faite-ça laid si vous voulez, en autant que ça ne soit pas haut…".  Après ça, on se plaint qu'il manque de logements à Montréal.  Ensuite, on essaye de bloquer les développements en banlieue pour éviter l'étalement urbain et on se demande pourquoi les prix des maisons augmentent.  Finalement, on exige que les gouvernements dépensent des millions pour des logements sociaux pour contrer le méchant capitalisme débridé…

Il faudrait qu'on permette de la hauteur (surtout au centre-ville !) mais qu'on exige une meilleure architecture et une part de logements abordables (les coûts de ceux-ci seront plus facile à absorber par les promoteurs à cause d'une plus grande densité dans leurs projets).  Il faut le faire pendant que le marché est propice et qu'il reste des terrains développables de cette façon.

  Un peu plus de pragmatisme et moins d'idéologie nous airait peut-être permis ici d'avoir un plus beau projet sur ce site tout en diminuant l'étalement urbain et en faisant augmenter le nombre de logements sociaux sans les faire payer par les gouvernements.  Gagnant-gagnant-gagnant.

[acpnc]

Les deux propositions mentionnées dans les pages précédentes figurent parmi les plus audacieuses et certainement les plus esthétiques qu'on ait pu voir dans la dernière décennie. Dommage qu'on ait gravement manqué de vision durant l'administration Tremblay, qui ne s'est pas seulement contenté de bousiller le développement de GFT et bien d'autres malversations.

À regarder ces deux magnifiques projets dont j'espérais la construction à l'époque, on pourrait croire qu'il n'ont pas vieilli d'une ride et qu'il figureraient encore aujourd'hui parmi les plus élégants et les plus attrayants de la ville. À noter aussi que ce n'est par la hauteur qu'ils se distinguent, mais bien par leur beauté et leurs lignes inédites à Montréal.

Voilà la direction que je voudrais que prenne la métropole pour son développement futur. S'inspirer de designs plus hardis et hautement créatifs, comme des sculptures d'acier, de béton et de verre qu'on prendrait le temps d'admirer au passage. Il faut oser, sortir des sentiers battus, bannir le générique et exiger de l'originalité, de la singularité, de la personnalité et même de l'extravagance pour frapper l'imagination endormie des montréalais. 

Prenons note qu'aucune des villes parmi les plus belles du monde n'a gagné ce titre à cause de la hauteur de ces immeubles, mais toujours par l'esthétisme généralisé de ces édifices petits et grands, nouveaux ou anciens et par le soin qu'on leur accorde pour les mettre ne valeur dans un environnant tout aussi remarquable.

[bruno44]

il y a une heure, acpnc a dit :

Les deux propositions mentionnées dans les pages précédentes figurent parmi les plus audacieuses et certainement les plus esthétiques qu'on ait pu voir dans la dernière décennie. Dommage qu'on ait gravement manqué de vision durant l'administration Tremblay, qui ne s'est pas seulement contenté de bousiller le développement de GFT et bien d'autres malversations.

À regarder ces deux magnifiques projets dont j'espérais la construction à l'époque, on pourrait croire qu'il n'ont pas vieilli d'une ride et qu'il figureraient encore aujourd'hui parmi les plus élégants et les plus attrayants de la ville. À noter aussi que ce n'est par la hauteur qu'ils se distinguent, mais bien par leur beauté et leurs lignes inédites à Montréal.

Voilà la direction que je voudrais que prenne la métropole pour son développement futur. S'inspirer de designs plus hardis et hautement créatifs, comme des sculptures d'acier, de béton et de verre qu'on prendrait le temps d'admirer au passage. Il faut oser, sortir des sentiers battus, bannir le générique et exiger de l'originalité, de la singularité, de la personnalité et même de l'extravagance pour frapper l'imagination endormie des montréalais. 

Prenons note qu'aucune des villes parmi les plus belles du monde n'a gagné ce titre à cause de la hauteur de ces immeubles, mais toujours par l'esthétisme généralisé de ces édifices petits et grands, nouveaux ou anciens et par le soin qu'on leur accorde pour les mettre ne valeur dans un environnant tout aussi remarquable.

À ma souvenance c'est sous l'administration Tremblay que le boom a débuté... c'est plutôt l'OCPM et à l'époque les médias (La Presse surtout) qui torpillaient ce genre de projet

[acpnc]

il y a 5 minutes, bruno44 a dit :

À ma souvenance c'est sous l'administration Tremblay que le boom a débuté... c'est plutôt l'OCPM et à l'époque les médias (La Presse surtout) qui torpillaient ce genre de projet

Non, le vrai boom a commencé il y a à peu près 6-7ans. Le rôle de la Ville en est un de leadership, à justement donner le ton au développement, d'inciter l'innovation et encourager les promoteurs à un certain dépassement. Pour cela elle possède plusieurs incitatifs et outils de promotion urbanistiques puisqu'elle est au coeur même de la planification du territoire. Elle peut donc influencer les mentalités et contribuer directement à l'évolution de la culture en matière d'architecture et de design urbain.

[BilMo]

13 hours ago, Rocco said:

Blah, it would have been even more recessed and we would have had the full wall of the Dorchester. 

On the other hand, the Dorchester might have been designed differently.

[Techparty456]

Photo du 27 juin 

[Rocco]

6 juillet

[wellz]

Are they serious??? I can't believe the city approved this.

[Rocco]

14 minutes ago, wellz said:

Are they serious??? I can't believe the city approved this.

La rangée de maisonnettes allait au delà de celles-ci à l'origine. Quelques unes furent démolies pour construire l'hôtel Maritime. Ça fait que les maisons restantes étaient direct sur la ligne de lot, d'où cette situation incongrue.