vincethewipet Posted May 8, 2017 Share Posted May 8, 2017 http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016005/98-200-x2016005-fra.cfm Des données intéressantes sur le logement au pays. Citation En 2016, la majorité des logements privés occupés au Canada étaient des maisons individuelles non attenantes. Les maisons individuelles non attenantes représentaient 53,6 % de tous les types de logements en 2016. Cette proportion est à la baisse depuis les trois dernières décennies. La proportion d'appartements, parmi l'ensemble des logements, était la plus élevée dans les régions métropolitaines de recensement (RMR) de Montréal, de Vancouver et de Québec. Toronto, où près de 3 logements sur 10 se trouvaient dans une tour d'habitation (immeuble de cinq étages ou plus), est la RMR qui a affiché la proportion la plus élevée d'appartements situés dans une tour d'habitation. Dans la RMR de Montréal, 4 logements sur 10 se trouvaient dans des immeubles d'appartements de moins de cinq étages. À Calgary et à Edmonton, deux des RMR ayant affiché les plus fortes croissances, les appartements représentaient une plus faible proportion de l'ensemble des logements, soit 25,4 % et 26,5 % respectivement. Intéressant de voir que Toronto a 30% de ses logements dans des tours, et Montréal a 40% de ses logements dans des immeubles à appartements plus petits, ce qui confirme le paysage urbain et le développement que l'on voit dans chacune des villes. D'ailleurs, contrairement au reste du pays, Montréal à une grande proportion de logements par rapport aux maisons individuelles (58.4% des logements sont des appartements). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Né entre les rapides Posted May 12, 2017 Share Posted May 12, 2017 Le 08/05/2017 à 12:14, vincethewipet a dit : http://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016005/98-200-x2016005-fra.cfm Intéressant de voir que Toronto a 30% de ses logements dans des tours, et Montréal a 40% de ses logements dans des immeubles à appartements plus petits, ce qui confirme le paysage urbain et le développement que l'on voit dans chacune des villes. En effet. Ce portrait est le résultat cumulatif de la construction dans ces deux villes depuis leur naissance jusqu'au temps présent. Maintenant, il serait également «intéressant» d'anticiper leur profil respectif dans 10 et 20 ans sur la base des tendances actuelles. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now