Montréal a les frais de garderie les plus bas au Canada

[gomtl]

Montréal devient de plus en plus attrayante pour les jeunes familles et la classe moyenne, ce dont nous avons grandement besoin avec le vieillissement de la population. Le futur se batit maintenant avec les jeunes, les travailleurs spécialisés et les nouvelles technologies.Avec nos frais de garderie beaucoup moins élevés, nos couts d'électricité deux fois moindres (et c'est pas fini), nos frais de scolarité, de logement, et de location d'edifice à bureau moins élevés les entreprises vont pouvoir compter sur une main d'oeuvre abondante et qualifiée, On peut s'attendre à un revirement à Montréal. D'ailleurs 2016 a été une année prolifique et nul doute que les prochaines seront sur la meme voie.

 

 

Mes excuses, ce commenntaire était pour le "Réveil de Montréal" Quand meme, nos frais de garderie tres bas rajoutent une couche à notre compétitivité.

[MtlMan]

Tsu m'as volé mon idée. C'est moi le gars qui porte un Canada Goose moins 30 au mois de juillet devant les promenades de la Cathédrale. J'ai écris mot pour mot ce que tu dis sur une grosse pancarte au-dessus du crucifix que je trimballe au Centre-ville depuis des années.

 

Lol, me semblait que je te reconnaissais!

 

Cela dit : pourquoi croyez-vous que la plupart des partis socialement conservateurs sont contre le principe de garderies abordables, en général? Pcq dans le cas contraire, le vieux modèle traditionnel de la mère au foyer revient à l'avant-plan! Dans le même ordre d'idée, il n'est pas surprenant de voir la droite religieuse (particulièrement aux États-unis) être aussi près des conservateurs fiscaux, qui cherchent constamment à réduire la taille de l'État : moins il y a d'état, plus il y aura d'Église qui prendra le relais (charité, services sociaux, etc.).

[andre md]

Ca prend un certain equilibre sinon trop d'état qui regle nos vies on se rapproche du communisme. Je me suis occupé de mon pere plutot que de le placer dans un CHSLD . Rien de mieux que les proche pour s'occuper des siens plutot que des employé payer pour le faire. Beaucoup d'immigrants justement reproche l'invidualisme de notre société. L'etat providence s'occupe de tout mais a moitié. Heureusement que en Espagne, au Portugal et en Grece dans les familles ils se sont aidés entre eux durant la crise sinon ils auraient vraiment été dans le petrin encore plus si ils auraient fallut qu'ills attendent de l'aide de leurs gouvernements en faillite.

Lol, me semblait que je te reconnaissais!

 

Cela dit : pourquoi croyez-vous que la plupart des partis socialement conservateurs sont contre le principe de garderies abordables, en général? Pcq dans le cas contraire, le vieux modèle traditionnel de la mère au foyer revient à l'avant-plan! Dans le même ordre d'idée, il n'est pas surprenant de voir la droite religieuse (particulièrement aux États-unis) être aussi près des conservateurs fiscaux, qui cherchent constamment à réduire la taille de l'État : moins il y a d'état, plus il y aura d'Église qui prendra le relais (charité, services sociaux, etc.).

[fmfranck]

Faudrait que tu révises la définition du communisme mon cher. Celui-ci réfère à l'accaparement des moyens de production par la classe ouvrière. Suite à cette révolution, il viserait à gérer tout les biens issus de la société par l'État qui devrait être la représentation la plus pure de la volonté du peuple. Cette gestion devrait mettre en oeuvre des polices de redistributions de la richesse pour créer une société sans classes.

 

Le socialisme qui fait figure d'office dans la sociale démocratie (d'un consensus fort large dans les pays occidentaux soit dit en passant) est dit réformateur. Celui-ci vise la réformation constante du capitalisme pour en minimiser les abus et assurer un "safety net" pour ceux qui seraient désavantagés par le système (soit par déficience naturelle ou sociale). Il ne vise absolument pas un contrôle total de la société et de ses ressources par l'État. Il s'agirait dans ce cas-ci d'un compromis (qui fluctuent avec les partis au pouvoir) pour assurer la stabilité du tissu social tout en permettant l'existence du capitalisme.

 

Dans l'exemple que tu mentionnes, c'est précisément des mesures sociales qui permettent à ceux qui peuvent se permettre d'accueillir leurs parents chez eux de le faire, et aux mères monoparentales de placer leur parent qui ne sont plus autonomes dans des CHSLD.

Modifié 13 décembre 2016 par fmfranck

[MtlMan]

Ca prend un certain equilibre sinon trop d'état qui regle nos vies on se rapproche du communisme. Je me suis occupé de mon pere plutot que de le placer dans un CHSLD . Rien de mieux que les proche pour s'occuper des siens plutot que des employé payer pour le faire. Beaucoup d'immigrants justement reproche l'invidualisme de notre société. L'etat providence s'occupe de tout mais a moitié. Heureusement que en Espagne, au Portugal et en Grece dans les familles ils se sont aidés entre eux durant la crise sinon ils auraient vraiment été dans le petrin encore plus si ils auraient fallut qu'ills attendent de l'aide de leurs gouvernements en faillite.

 

Oui, oui, je suis bien d'accord! Il faut un équilibre. je ne suis pas communiste, loin de là.