Limite de hauteur à 200m, pour ou contre ?

[Brick]

Il y a 4 heures, LindbergMTL a dit :

J’ai entendu parler de Stonehenge aujourd’hui et étrangement, ca m’a fait penser au centre-ville de Montréal...  

 

Il y a 1 heure, KOOL a dit :

😂

Ça fait aussi un peu penser au Marina Bay de Singapour...

Vous vous surpasser, hihi !

[Normand Hamel]

Il y a 5 heures, LindbergMTL a dit :

J’ai entendu parler de Stonehenge aujourd’hui et étrangement, ca m’a fait penser au centre-ville de Montréal...  

Moi j'ai entendu parler aujourd'hui de vaches qui avaient sauté la clôture et étrangement ça m'a fait penser à New York. Je pense que cela a à voir avec l'architecture de l'enclos. 😜

[Mario66]

Le 2022-11-27 à 22:38, g.s mtl a dit :

c’est  bizarre! Parce que le 1000 Du côté RUE st Antoine  la tour atteint 215m ! Mais a cause que l’entrée principle es sur la rue de la Gauchetière, La Tour Mesure 205m d’hauteur! …weird mais vrai!
 

Because of the elevation …. But again, the actual tower is 215m apparently on the st Antoine side.. but 205m due to main entrance of tower … it’s just simply dumb !

Seulement le 1000 de la Gauchetière, IBM, Square Phillips et peut-etre Maestria auront la hauteur limite à proximité de celle du mont Royal soit 234 mètres (altitude comparativement au niveau de la mer)

[FrancSoisD]

14 hours ago, Brick said:

Vous vous surpasser, hihi !

Nan! ils font comme le cv de Mtl: ils se "souspassent"! 

[Normand Hamel]

il y a 23 minutes, FrancSoisD a dit :

Nan! ils font comme le cv de Mtl: ils se "souspassent"! 

Alors que le centre-ville de New York lui "dépasse" l'entendement.

[LindbergMTL]

Il y a 2 heures, Normand Hamel a dit :

Alors que le centre-ville de New York lui "dépasse" l'entendement.

Cette photo est déja dépassée...

[Normand Hamel]

Il y a 8 heures, LindbergMTL a dit :

Cette photo est déja dépassée...

Heureusement Montréal est immunisée (200m) contre cette maladie-là.

[FrancSoisD]

23 hours ago, Normand Hamel said:

Alors que le centre-ville de New York lui "dépasse" l'entendement.

C'est pas @KOOL pour le Chrysler bldg.! 😉

12 hours ago, Normand Hamel said:

Heureusement Montréal est immunisée (200m) contre cette maladie-là.

Mais c'est à cause d'une autre maladie urbaine, dont la variante Pa.C (pour "capitale") affecte encore plus gravement Washington et Ottawa: la plafonnite aiguë!

🚫🔝🚫🦠🦠🦠😱 

(À Mtl il s'agit seulement de multi-plafonnite aiguë chronique, l'équivalent d'une bronchite Vs une pneumonie...)

[Normand Hamel]

il y a 9 minutes, FrancSoisD a dit :

C'est pas @KOOL pour le Chrysler bldg.! 😉

J'aime bien le Chrysler Building, et l'Empire State Building aussi, sinon davantage. Lorsque je disais que cela dépassait l'entendement je faisais spécifiquement référence au piquet de clôture qu'est le 432 Park Avenue. Et c'est aussi de lui dont je parlais en disant que nous sommes immunisés à Montréal contre ce genre de démesure.

En fait cela ne me dérangerait pas si en certaines circonstances Montréal autorisait la construction d'un édifice plus haut que 200m. Cependant je n'en ressens pas personnellement le besoin et n'en voit pas non plus la nécessité. Je trouve par exemple que le Maestria est déjà suffisamment haut comme ça et ne voudrais absolument pas qu'il soit plus haut.

Cette limite de hauteur est imposée pour des raisons urbanistiques qui sont propres à Montréal et dont on connait les justifications même si plusieurs personnes aimeraient que ces restrictions soient levées. Il y a cependant une autre conséquence à cette limite qui n'est pas nécessairement voulue mais qui selon moi est souhaitable: la modestie.

En ce temps des Fêtes j'en profite pour passer mon message: la modération à bien meilleur goût. Cin cin! 🥂

[mal]

On 11/30/2022 at 12:32 PM, Normand Hamel said:

While downtown New York "beyond" his understanding.

https://www.nytimes.com/2021/02/03/realestate/luxury-high-rise-432-park.html#:~:text=The claims include millions of,homeowners%2C engineers and doCommunauté urbaine de Montréalents obtained

The nearly 1,400-foot tower at 432 Park Avenue, briefly the tallest residential building in the world, was the pinnacle of New York’s luxury condo boom half a decade ago, fueled largely by foreign buyers seeking discretion and big returns.

Six years later, residents of the exclusive tower are now at odds with the developers, and each other, making clear that even multimillion-dollar price tags do not guarantee problem-free living. The claims include millions of dollars of water damage from plumbing and mechanical issues; frequent elevator malfunctions; and walls that creak like the galley of a ship — all of which may be connected to the building’s main selling point: its immense height, according to homeowners, engineers and doCommunauté urbaine de Montréalents obtained by The New York Times.