Aller au contenu

Anciens ateliers municipaux Rosemont (logements sociaux) - 3 étages


slanctot

Messages recommendés

  • 2 mois plus tard...
  • 3 semaines plus tard...
Intéressant comme densité, surtout qu'on est pas loin du métro.

 

 

 

Ça aurait dû être plus dense, justement parce qu'on est à côté du métro. La Ville gaspille son territoire et après, elle se plaint de l'étalement urbain. Le pire exemple c'est les environs du métro Lionel-Groulx, une des principales stations du réseau.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Ça aurait dû être plus dense, justement parce qu'on est à côté du métro. La Ville gaspille son territoire et après, elle se plaint de l'étalement urbain. Le pire exemple c'est les environs du métro Lionel-Groulx, une des principales stations du réseau.

 

Je suis absolument d'accord. Si on ne construit pas plus de logements, le stock actuel va coûter plus cher et la population va s'étendre en banlieue. On ne reviendra pas avec des familles vivant à 14 dans un 6 et demi.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un plan d'urbanisme qui sert de guide pour la planification et la densité du bâti. Quand on regarde les photos et que l'on fait la moyenne visuelle du quartier résidentiel, on constate qu'on est dans les normes avec des élévations équivalentes avec ce qui existe autour.

 

Donc à mon avis il est inutile de forcer la note. Car passé un certain seuil, c'est la qualité de vie qui diminue, puisqu'il n'y a aucune raison à entasser les gens davantage. De toute façon il ne manque absolument pas d'espace pour construire à Montréal, même dans la plupart des quartiers centraux.

 

Je fais donc confiance aux planificateurs municipaux et aux arrondissements, pour exprimer leurs besoins, tout en ne perdant pas de vue la dimension humaine de l'environnement urbain.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Il y a un plan d'urbanisme qui sert de guide pour la planification et la densité du bâti. Quand on regarde les photos et que l'on fait la moyenne visuelle du quartier résidentiel, on constate qu'on est dans les normes avec des élévations équivalentes avec ce qui existe autour.

 

Donc à mon avis il est inutile de forcer la note. Car passé un certain seuil, c'est la qualité de vie qui diminue, puisqu'il n'y a aucune raison à entasser les gens davantage. De toute façon il ne manque absolument pas d'espace pour construire à Montréal, même dans la plupart des quartiers centraux.

 

Je fais donc confiance aux planificateurs municipaux et aux arrondissements, pour exprimer leurs besoins, tout en ne perdant pas de vue la dimension humaine de l'environnement urbain.

 

Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas de l'étalement urbain. Ou bien on construit plus dense, ou bien on construit plus loin. Ou on fait les deux et on construit plus dense sur des terrains vacants près du futur terminus de Brossard de REM.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dans ce cas qu'on ne se plaigne pas de l'étalement urbain. Ou bien on construit plus dense, ou bien on construit plus loin. Ou on fait les deux et on construit plus dense sur des terrains vacants près du futur terminus de Brossard de REM.

 

Les gens qui choisissent la banlieue, le font parce qu'ils y trouvent l'espace et une densité réduite qui leur convient. Ils le font aussi pour une question de prix et d'autres raisons trop long à énumérer ici. Ce n'est donc pas la même clientèle que l'on retrouvera dans les projets urbains comme celui-ci.

 

Une chose demeure, les résidents potentiels compareront un projet avec un autre, en tenant compte d'une foule de critères, incluant bien sûr la proximité au métro. Cependant quand il s'agit de vivre dans un environnement trop dense ou peu généreux au niveau des espaces publics et privés, ils iront ailleurs, puisque ce n'est pas le choix qui manquent.

 

D'ailleurs ici dans les quartiers centraux, on tente de reproduire idéalement la formule de construction que l'on trouve dans le voisinage, et cela dans le but de préserver le caractère des lieux, tout en favorisant une meilleure intégration de l'ancien et du nouveaux. La formule TOD n'est donc pas indiquée parce qu'elle ne respecte pas l'échelle du milieu bâti, qui fait justement la personnalité de la ville-centre.

  • Like 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

Countup


×
×
  • Créer...