Aller au contenu

Hexagone 2 - 22 étages (2020)


mtlurb

Messages recommendés

  • 2 semaines plus tard...

Il y a des itinérants qui ont élus domicile sous le pont ferroviaire Peel à quelques secondes du District Griffin, c'est d'une trashitude sans nom, et la ville ne fou rien et laisse ça comme ça, ils sont chez eux, ahurissant.

  • Like 3
  • Thanks 1
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je pense qu'on devrait tout simplement grillager le dessous du pont. Ça n'a aucun bon sens, regardez les détritus!! Où est Benoit Dorais quand on a besoin de lui? À moins qu'il cautionne cette façon de vivre qui colore le quartier! Bon sang.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Y'ont le droit d'aller où ils veulent, mais de là à établir un campement et de joncher le lieu de détritus immondes, y'a des limites. Cette photo de slanctot me dégoute.

IMG_8788.thumb.jpg.ba2f586a9c685870c4767518ede.jpg

  • Like 4
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Campements:  multitude au coeur de San Francisco et Los Angeles mais rien (de visible) au coeur de New York.  Même pays, cultures différentes.  Montréal semble être quelque part à mi-chemin. 

Aux USA, le phénomène est largement publicisé, et fait l'objet de débats intenses.  Ici à Montréal, quelques-uns le remarquent, mais cela ne fait pas beaucoup de vagues pour l'instant.  Il serait intéressant de connaître la position des membres de l'opposition à l'Hôtel de ville.  En attendant, on doit présumer que "qui ne dit mot consent".

L'existence de ces campements sauvages en pleine ville est incontestablement un symptôme de problèmes plus profonds: à cela il est possible d'apporter des correctifs.  Mais il y a peut-être plus: la présence des campements peut "servir" un motif caché ("agenda caché"), soit d'étayer des arguments en faveur de mesures visant une plus grande égalité sociale (fiscalité progressive, salaire minimum élevé, logement social, droit à l'habitation, etc.) et ce, même si la relation avec ces campements sauvages est contestable.  La tolérance n'est pas innocente.  Ce que je trouverais dangereux, c'est qu'une tolérance absolue (le contraire de "tolérance zéro") mène à une prolifération incontrôlable.

  • Like 2
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

×
×
  • Créer...