UrbMtl

ville-marie Le Smith - 26 étages (2019)

Recommended Posts

Pinned posts

Nom: Le Smith
Hauteur en étages: 26
Hauteur en mètres:
Coût du projet:
Promoteur: Canvar
Architecte: Geiger Huot
Entrepreneur général:
Emplacement: Coin Bleury et de la Concorde
Début de construction:
Fin de construction:
Site internet:
Lien webcam:
Autres informations:
Rumeurs:
Aperçu artistique du projet:

1-C-LOFTS_MONTAGE_001_2017.jpg

Source : Geiger Huot
Maquette:
Autres images:
Vidéo promotionnelle:

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 hours ago, internationalx said:

Wow.  That fake brick is really bad.  Yikes....

 

 

It looks even uglier in person! I couldn't believe how terrible the quality of the materials were, which in my opinion is worse than an awkwardly designed building. 

The brick looks like those cheap rubber puzzle pieces you put on a floor in a kids play room or a gym. The color on the prefab panels is already faded and spotted, the gaps between them look crooked  (and I'm not against prefab by default like a lot of users here).  

The only positive points is that the ground floor facing the street looks like it will be nice and bright, also the illumination of the tower will be original. So a building best only seen at night!

Edited by Mondo_Grosso

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je n'ai pas vu l'édifice de proche. Si comme tu le dis le matériau est de mauvaise qualité c'est inacceptable !!

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis passé devant cette après-midi et j'ai été agréablement surpris par ce projet. Ici on le dépeint comme une horreur alors je m'attendais au pire et franchement c'est beaucoup mieux que je pensais. Et oui, beaucoup mieux. Il ne gagnera pas de prix, aucun doute, mais le résultat, pour l'instant, est satisfaisant surtout au niveau de la rue.

En fait, dans une grande ville comme Montréal, il en faut des projets comme celui-ci. J'ai passé quelques jours à New York et il y a beaucoup de projet ''moche'' dans cette ville....mais lorsqu'on prend le tout, on ne voit plus la singularité des projets mais plutôt l'ensemble et c'est cela qui crée l'effet que l'on aime. Donc il faut arrêter de voir les projets individuellement......il faut plutôt voir l'ensemble, et ce secteur est rempli de vie et d'animation depuis l'arrivée de ces  ou 4 tours.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 hours ago, steve_36 said:

En fait, dans une grande ville comme Montréal, il en faut des projets comme celui-ci. J'ai passé quelques jours à New York et il y a beaucoup de projet ''moche'' dans cette ville....mais lorsqu'on prend le tout, on ne voit plus la singularité des projets mais plutôt l'ensemble et c'est cela qui crée l'effet que l'on aime. Donc il faut arrêter de voir les projets individuellement......il faut plutôt voir l'ensemble, et ce secteur est rempli de vie et d'animation depuis l'arrivée de ces  ou 4 tours.

So true.  People rave about NYC but the truth is, Manhattan is full of UGLY, Cheap, buildings... not everything is of the calibre of Zaha Hadid and Norman Foster and in some areas, like Times Square, the hotels that have gone up on some streets are 100x worse than The AC Marriott on R-L or even Le Smith.  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Cette section de la ville s'en vient très dense.  J'avoue que ça doit être assez sombre pour les gens qui habitent ces tours. (à moins d'être aux étages supérieurs)

Share this post


Link to post
Share on other sites

Je suis content de savoir que le style Geiger Huot plait à certains.

Si vous visitez le forum canadien sur skyscraperpage.com, un forum international comme skyscrapercity.com ou un site spécialisé comme archdaily.com, vous constatez comme moi qu'on est dans une classe à part quant à l'esthétisme de nos bâtiments. On ne suit pas du tout le courant en matière d'architecture contemporaine et quand on essaie, on le fait parfois maladroitement. Chaque ville à ses particularités, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent jusqu'à maintenant. 

Pour ma part, je peux apprécier l'unicité de notre architecture (un peu vernaculaire quand on y pense), mais je reste sur ma faim. "Bah c'est pas si mal" ou "c'est mieux qu'avant" ne me satisfont pas du tout, surtout quand on ne respecte pas certains éléments de base sur l'intégration de façades anciennes, par exemple.

Geiger Huot, Devimco, Canvar et Mondev auront transformé notre paysage. Qu'on aime ou non, ils représentent le Montréal des années 2000-2010 et on leur accordera l'importance qu'ils méritent. Alors tant mieux si certains apprécient ces bâtiments et je l'affirme sans mesquinerie. 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 48 minutes, UrbMtl a dit :

Je suis content de savoir que le style Geiger Huot plait à certains.

Si vous visitez le forum canadien sur skyscraperpage.com, un forum international comme skyscrapercity.com ou un site spécialisé comme archdaily.com, vous constatez comme moi qu'on est dans une classe à part quant à l'esthétisme de nos bâtiments. On ne suit pas du tout le courant en matière d'architecture contemporaine et quand on essaie, on le fait parfois maladroitement. Chaque ville à ses particularités, mais je n'ai pas trouvé d'équivalent jusqu'à maintenant. 

Pour ma part, je peux apprécier l'unicité de notre architecture (un peu vernaculaire quand on y pense), mais je reste sur ma faim. "Bah c'est pas si mal" ou "c'est mieux qu'avant" ne me satisfont pas du tout, surtout quand on ne respecte pas certains éléments de base sur l'intégration de façades anciennes, par exemple.

Geiger Huot, Devimco, Canvar et Mondev auront transformé notre paysage. Qu'on aime ou non, ils représentent le Montréal des années 2000-2010 et on leur accordera l'importance qu'ils méritent. Alors tant mieux si certains apprécient ces bâtiments et je l'affirme sans mesquinerie. 

La seule chose positive de tout ça est que ce sont des hommes d'affaires locaux qui s'enrichissent contrairement aux années 60-70 qui ont profité à des investisseurs étrangers. On a finalement pris la place qui nous revenait. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

L’époque Pré-fabuleuse de Montréal...  on n’en a encore pour une autre dizaine d’années peut-être? 

Share this post


Link to post
Share on other sites
il y a 34 minutes, Rocco a dit :

La seule chose positive de tout ça est que ce sont des hommes d'affaires locaux qui s'enrichissent contrairement aux années 60-70 qui ont profité à des investisseurs étrangers. On a finalement pris la place qui nous revenait. 

Un commentaire positif de Rocco. Tu ne cesses de me surprendre !! 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now

  • Similar Content

    • By Thomas1702
      Coin Ontario/Visitation

      Cette semaine il y avait de l'activité sur le terrain au sud-est du coin Ontario / Visitation.Est-ce que quelqu'un est au courant ?
    • By UrbMtl
      Tout comme la phase 5, aucun rendu de l'extérieur. 
      La forme est légèrement différente cependant. 
      http://ghgriffintown.com/
       

    • By nephersir7
      Projet Bleury Mayor S.E.C.

      Représentations auprès de la ville de Montréal, arrondissement de Ville-Marie, en vue de l’approbation (notamment par résolution) d’un plan d’implantation et d’intégration architecturale (PIIA) afin de permettre la réalisation du projet Bleury Mayor sur les lot 1 340 619 et 1 340 620 qui seront jumelés. Ces lot sont situés à l'angle des rue Bleury et Mayor à Montréal. Ces deux lots sont actuellement occupés par chacun un immeuble de 3 étages qui seront démolis pour faire place à la nouvelle construction. De plus, le cinéma Impérial situé sur la rue Bleury immédiatement au sud sera combiné au projet en vue de fournir des espaces de bureaux et de restauration pour celui-ci. Le projet consiste en un développement résidentiel et commercial d'environ 175 condominiums avec stationnement sous-terrain. Les 4 premiers étages de l'ensemble seront occupés par les commerces et espaces bureaux. Le projet sera conforme à la réglementation municipale en vigueur pour la zone.
      https://www.lobby.gouv.qc.ca/servicespublic/consultation/AfficherInscription.aspx?NumeroInscription=VPUtda7%2fogAiCueJREj9ag%3d%3d#D143769

    • By UrbMtl
      Nobel Condominiums

      Actualité:
       
    • By ScarletCoral
      Secteur Bridge-Bonaventure

      D’une superficie de 2,3 km2, situé à cheval sur les arrondissements du Sud-Ouest et de Ville-Marie, il comprend les abords des ponts Champlain et Victoria, le parc d’entreprises de la Pointe-Saint-Charles, les rives du fleuve, les bassins Peel et Wellington, la Cité du Havre, la Pointe-du-Moulin ainsi que le quai Bickerdike.
      Le secteur Bridge-Bonaventure est actuellement fortement minéralisé, morcelé par les infrastructures de transport, peu convivial pour les transports actifs, mais aux paysages et patrimoines uniques. Il est occupé par des activités économiques diversifiées, mais est très peu habité, même s'il jouxte le quartier résidentiel de Pointe-Saint-Charles.
      De mai à octobre, plusieurs activités de consultation en personne et en ligne seront organisées afin de permettre à tous de s’informer, de discuter de la vocation du secteur, de mieux le découvrir, de s’inspirer d’exemples d’ici et d’ailleurs et de donner son opinion.
      Les résultats de la consultation permettront à l’équipe de la Ville de Montréal de préparer un document de planification comprenant des hypothèses de mise en valeur.
      Site Web : http://ocpm.qc.ca/bridge-bonaventure
      Diffusion en direct des séances : http://ocpm.qc.ca/en-direct
      Modélisation 3D du secteur : https://ocpm.maps.arcgis.com/apps/webappviewer3d/index.html?id=4ea1dddba94849acb657dcb26175c8fb
      Rapport de l'OCPM : https://ocpm.qc.ca/sites/ocpm.qc.ca/files/pdf/P103/rapport_final_bridge-bonaventure.pdf