Corruption probes, broken bridges, the sad decline of Montreal

[montréaliste]

C'est quand même drôle de lire un article écrit par un ancien chum des deux clowns Ex-CBC que sont Pamela Wallin et Mike Duffy à propos de la corruption au Québec, encore une fois...

[uqam+]

En effet, la fonction du Québec semble être de permettre à d'autres de se sentir bien. Il faut dire que l'inverse est aussi vrai : la fonction du Canada anglais, dans l'imaginaire québécois, est d'aider à nous sentir originaux et intéressants face à une entité beige jugée conservatrice et ennuyeuse.

 

Appelons-ça le syndrome de la cigale et de la fourmi.

 

Le Canada anglais nous a depuis toujours "cigalisé" : nous serions des latins insouciants, des natures artistiques avec aucun sens des choses sérieuses (l'économie, l'épargne, bref, l'argent, jugé comme la seul chose sérieuse) Eux seraient les fourmis : plates, mesquines, mais efficaces. Ces préjugés ont de très anciennes racines : l'opposition entre protestants et catholiques, entre Anglais et Français, entre "moderne" conçu comme en phase avec le capitalisme et pré-moderne conçu comme communautaire, etc.

 

Pour que de tels clichés marchent, il faut sans doute qu'ils aient une certaine base de réalité. Mais en général le discours tourne à vide. À chaque année, on nous ressort les nids de poules comme signe du déclin de Montréal. Ah, le déclin de Montréal, thème inépuisable... Ou encore la pauvreté. Mais Montréal est depuis le 19e siècle la ville qui a les plus importantes poches de pauvreté... Pas grave, on laisse croire que ce serait récent et en lien avec notre "mauvaise politique". Pour la corruption, on fait du cherry picking (par exemple dans le scandale du sénat, en ce moment, la majorité des coupables sont des bons Wasps, genre de détails oubliés le temps d'un article)

 

Dire que ce mauvais journalisme est financé par mes taxes ! (comme on aime se lamenter à Calgary...)

[uqam+]

Et Mark-ac qui s'en mêle comme l'inévitable cerise sur le gâteau quand il s'agit de répéter des platitudes unilatérales...

 

À quand un premier message équilibré, capable de nuance et de voir le pour et le contre, mark_ac ? N'êtes-vous pas capable de voir les carences de ce type de journalisme sensationnaliste ?

[IluvMTL]

I love it. The pro-Quebec crowd here gets all upset when someone dare tell the truth about how outsider view our crumbling city.

 

Montreal is a crumbling mess. I love Montreal and vow to make the city my home until I die, but it's a crumbling declining mess. We get everything wrong in terms of social priorities, fiscal priorities, language priorities... this senior corespondent for CBC is only saying what the silent majority already believes about our fair city.

 

The problem is the looping. What's the point in reading the same headline and story time after time if there is nothing new to add? It's tedious to say the least and serves no constructive purpose. Been there, done that. What's done is done. Reminds me of the movie Groundhog Day. If he can't flesh out new stories, maybe this 'senior' correspondant needs to retire.

[hockey19]

I think the overall tone is too negative.

 

You can't argue that taxes are too high and infrastructure is a mess. The writer is on completely on point for that.

 

But we have recently witnessed and are currently living in one of the greatest constructions booms in the private housing market this city has ever seen (at least in my lifetime). This deserves a lot of merit and shows that Montrealers are optimistic. This leads me to believe that Mr. Macdonald hasn't been to Montreal this decade.

[Habsfan]

Good article. There are some exaggerations, but most of it is accurate!

[montréaliste]

I love it. The pro-Quebec crowd here gets all upset when someone dare tell the truth about how outsider view our crumbling city.

 

Montreal is a crumbling mess. I love Montreal and vow to make the city my home until I die, but it's a crumbling declining mess. We get everything wrong in terms of social priorities, fiscal priorities, language priorities... this senior corespondent for CBC is only saying what the silent majority already believes about our fair city.

 

 

Yes, the silent majority, ahh! I was so impatient to hear about that one.

 

The silent types who dish out on Quebec in the comments section of any Opinion piece in the National Post, G and M, or Toronto Star... You will be amazed at how they come out of the woodwork. lol

 

Oddly though, I have checked on the CBC comments following McDonald's article, and a lot of folks out west are really tired of this Us vs Them confrontation and some even dare to question the idea that Quebec is the "odd one out" in the Canadian corruption landscape that McLeans and other media love to peddle.

[montréaliste]

Uqam+ get out of your bubble.

 

Montreal can't attract nor retain top talent.

 

 

 

It's been able to retain your talent, whatever it is, which may be part of the problem.

[WestAust]

Le fait qu'il ressorte les mêmes vieilles affaires ne me dérange pas, ni même le propos de son article, c'est la façon de le faire qui me dérange plus qu'autre chose!

 

Comme j'ai mentionné plus haut, l'histoire du trou dans la chaussée, qu'il utilise une photo de celui au coin Guy/Ste-Catherine pour illustrer son propos d'un nid de poule géant causé par un sous financement des infrastructures publique, pas un exemple arrivé sur un terrain de stationnement privé! Le Pont Champlain est oui un bel exemple d'infrastructure vieillissante, mais par soucis de bien mettre en contexte le propos, il aurait été beaucoup plus juste d'utiliser l'exemple (bien que moins spectaculaire) de la section provinciale du Pont Mercier qui est en aussi mauvais état, ou les "nombreux" viaducs qu'on a du réparer d'urgence après que quelques uns se soit écroulés si on veut vraiment cerner la problématique de sous-entretien par le provincial!

 

Mais bon, ca devait etre trop complexe de faire la recherche, il a pris des raccourcis qui selon moi, minent le point qu'il essayait de prouver avec son article!

[uqam+]

Mark_ac,

 

Vous vous imaginez toujours que critiquer ce genre d'articles signifie qu'on prétende que tout ce qu'il dit est faux. Ça fait partie de votre incapacité à toute nuance, du moins sur ce site.

 

On critique cet article :

- parce qu'il ne dit rien de nouveau, tout en prétendant que des vieux faits attestent du déclin actuel de Montréal ;

- parce qu'il s'inscrit dans un genre convenu au Canada anglais, le besoin de critiquer le Québec (dont un des motifs est sans doute de contrer les critiques québécoises à l'égard du Canada)

- parce qu'il simplifie la réalité. Parler de Montréal aujourd'hui sans dire que la ville connaît son plus gros boum immobilier depuis des décennies, pour ne retenir que cet exemple, c'est mal éclairer ses auditeurs et lecteurs. Vous-mêmes avez attribué ce boum, sur ce site, à "l'effet libéral". Vous seriez donc mal placé pour le nier.

- parce qu'il joue sur l'identification subliminale, au Canada anglais, entre "Québec" et "corruption", à l'heure où les cas de corruption ne manquent ailleurs au pays.

 

Donc, clichés, simplification, critique sélective.

 

Malgré ces défauts, vous ne pouvez pas résister à récupérer tout ça au service de votre agenda éternel : obtenir un changement de la politique québécoise, un changement pro-affaires et pro-anglais.

 

Ce qui m'a toujours fasciné, dans votre cas, est que vous semblez vraiment penser qu'à gueuler des exagérations et des insultes sur Mtlurb votre agenda va avancer d'un pouce. C'est presque touchant de naïveté.

Modifié 22 mars 2016 par uqam+