Jump to content

Recommended Posts

This is super socialist...taxes need to decrease, not increase.

 

 

 

«Ce n'est pas une balloune que l'on lance, là.» Le premier ministre Philippe Couillard envisage sérieusement l'implantation d'un système de revenu garanti au Québec.

 

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201602/05/01-4947858-couillard-serieux-sur-le-revenu-minimum-garanti.php

Link to comment
Share on other sites

Le revenu minimum garanti aide le gouvernement à se déresponsabiliser des coûts. Il donne un montant X, et c'est au citoyen à trouver des façons de combler le manque à gagner. no more chômage, no more d'aide aux personnes âgées, no more de subventions aux entrepreneurs, etc.. C'est un choix entre une vie minimale (sans travailler), ou une vie qui demande un emploi et les dépenses qui viennent avec. C'est excellent dans le sens où une personne va pouvoir déménager sans avoir peur de manquer d'argent. En Finlande, ils parlent de 1000 euros par mois.

 

Même les étudiants y auraient droit. Beaucoup moins de stress, c'est un filet qui te permet de rebondir lorsque tu as perdu un emploi, ou simplement changer de carrière, de ville.

Edited by vivreenrégion
Link to comment
Share on other sites

Si ça simplifie toutes les aides que l'on verse aux gens dans le besoin, qu'on évite que des gens glissent dans les «craques» du système, et que c'est à coût nul, pourquoi pas? De toute manière, avoir un coussin social universel devrait être un acquis dans une société relativement riche et évoluée. Ça n'a rien à voir avec la droite, la gauche ou le «socialisme», c'est juste une question de décence humaine. Peu importe la raison, une société ne devrait pas laisser glisser personne dans la pauvreté extrême.

 

Le gouvernement complique sans cesse ce qu'il verse, ce qu'il déduit, et ce qu'il prend. Résumer le tout à quelques mesures simples ayant un impact équivalent, ça me semble une bonne idée, et si le revenu garanti est un pas dans cette direction, tant mieux. Prochaine étape: réduire nos impôts et éliminer le demi-million de déductions qui existe (quand c'est rendu que le gouvernement doit payer les familles pour faire bouger les enfants dans un sport...).

Edited by vincethewipet
Link to comment
Share on other sites

Another issue is that income and spending are almost perfectly positively correlated ie the more you make the more you spend. That's why it's not really a coussin.

 

And to give it to students? Not sold on that idea. It would relieve stress to the serious students, but maybe serve as extra money to spend on partying. Maybe give it to students who hold part time jobs? Would be an extra incentive to work? That's a tough one.

 

This model is similar to perfect financial markets. The assumption is that everyone is rational. But people are not. That's why there's government intervention, even in financial markets. Could say the same for the minimum income model. Interesting debate that's for sure.

Edited by hockey19
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share

×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value