Revenu minimum garanti? Pour ou contre?

[hockey19]

This is super socialist...taxes need to decrease, not increase.

 

 

 

«Ce n'est pas une balloune que l'on lance, là.» Le premier ministre Philippe Couillard envisage sérieusement l'implantation d'un système de revenu garanti au Québec.

 

http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/politique/201602/05/01-4947858-couillard-serieux-sur-le-revenu-minimum-garanti.php

[maxii]

Lol aucun lien avec des hausses de taxes...

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

[hockey19]

Lol aucun lien avec des hausses de taxes...

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

 

Tu penses vraiment que les taxes vont rester status quo? C'est un peu naïve...

[maxii]

Ils réduisent en contrepartie plusieurs prestations sociales.

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

[hockey19]

Ils réduisent en contrepartie plusieurs prestations sociales.

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

 

Je comprends comment ça fonctionne lol mais si tu regardes les pays qui ont adoptés ce modèle, les taxes sont through the roof.

[maxii]

Donne moi un exemple de pays qui a augmenté ses taxes suite à l'implantation de ce modèle?

 

Envoyé de mon Nexus 4 en utilisant Tapatalk

[vivreenrégion]

Le revenu minimum garanti aide le gouvernement à se déresponsabiliser des coûts. Il donne un montant X, et c'est au citoyen à trouver des façons de combler le manque à gagner. no more chômage, no more d'aide aux personnes âgées, no more de subventions aux entrepreneurs, etc.. C'est un choix entre une vie minimale (sans travailler), ou une vie qui demande un emploi et les dépenses qui viennent avec. C'est excellent dans le sens où une personne va pouvoir déménager sans avoir peur de manquer d'argent. En Finlande, ils parlent de 1000 euros par mois.

 

Même les étudiants y auraient droit. Beaucoup moins de stress, c'est un filet qui te permet de rebondir lorsque tu as perdu un emploi, ou simplement changer de carrière, de ville.

[vincethewipet]

Si ça simplifie toutes les aides que l'on verse aux gens dans le besoin, qu'on évite que des gens glissent dans les «craques» du système, et que c'est à coût nul, pourquoi pas? De toute manière, avoir un coussin social universel devrait être un acquis dans une société relativement riche et évoluée. Ça n'a rien à voir avec la droite, la gauche ou le «socialisme», c'est juste une question de décence humaine. Peu importe la raison, une société ne devrait pas laisser glisser personne dans la pauvreté extrême.

 

Le gouvernement complique sans cesse ce qu'il verse, ce qu'il déduit, et ce qu'il prend. Résumer le tout à quelques mesures simples ayant un impact équivalent, ça me semble une bonne idée, et si le revenu garanti est un pas dans cette direction, tant mieux. Prochaine étape: réduire nos impôts et éliminer le demi-million de déductions qui existe (quand c'est rendu que le gouvernement doit payer les familles pour faire bouger les enfants dans un sport...).

[vivreenrégion]

On parle ici d'un montant mensuel garanti, si tu perds ta job, le mois suivant tu aura le montant, et ce jusqu'à temps que tu te trouves une autre job. Ca veut aussi dire que tu peux prendre de longues vacances si tu en as les moyens.

[hockey19]

Another issue is that income and spending are almost perfectly positively correlated ie the more you make the more you spend. That's why it's not really a coussin.

 

And to give it to students? Not sold on that idea. It would relieve stress to the serious students, but maybe serve as extra money to spend on partying. Maybe give it to students who hold part time jobs? Would be an extra incentive to work? That's a tough one.

 

This model is similar to perfect financial markets. The assumption is that everyone is rational. But people are not. That's why there's government intervention, even in financial markets. Could say the same for the minimum income model. Interesting debate that's for sure.