Jump to content

le-sud-ouest Stade des Expos au bassin Peel


Recommended Posts

Pinned posts
  • 4 years later...
2 hours ago, peekay said:

The orientation is not likely to be approved because of the setting sun right in the outfielders eyes

Incorrect, many other stadiums in both leagues have this orientation.

https://tht.fangraphs.com/lost-in-the-sun-the-physics-of-ballpark-orientation/

 

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

Link to comment
Share on other sites

C’est exactement ce que les 1er posts ici il y a 5 ans ont prouvé : l’orientation du stade ne donnera pas grand percée visuelle sur le centre-ville, sauf très haut sur la ligne du 1er but a cause du mur de tour de griffintown.La simulation utilisait un exemple de stade standard (Minnesota) avec l’orientation prévue vers le bassin Peel, qui est le meme que celui dans le plan d’implantation leaké.

Au mieux, il faudra que les architectes se concentrent sur les vues vers le pont J-C, le silo #5 et le farines fives-roses.

 


Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

Edited by ymenard
Link to comment
Share on other sites

Je ne pense pas que les gradins dans les champs seraient si hauts que ça, de toute façon. Je m’attends qu’ils annonceront une capacité aux alentours des 34 000 places.

Link to comment
Share on other sites

I would expect 30,000 or less for this ballpark.  Business model will be more fixated on filling those seats consistently and having an intimate experience, and keeping ballpark construction cost low.  Upper decks are expensive to build and result in the lowest revenue due to lower ticket prices and often partially empty except on weekends and big games.  

Link to comment
Share on other sites

15 hours ago, jerry said:

Incorrect, many other stadiums in both leagues have this orientation.

https://tht.fangraphs.com/lost-in-the-sun-the-physics-of-ballpark-orientation/

 

Member uploaded pictures are not shown to unregistered visitors.spacer.png

Create a free account or sign in to view the pictures.

The line from home plate to second would run South to North which is hardly ideal according to the "rule".

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
On 2021-10-09 at 12:17 AM, Maisonneuve said:

If this ends up being the orientation, it is fine. 

It is more than fine. 

People shouldn't worry about the skyline not being seen, because it will be seen one way or the other. Every homerun is filmed from at least 3 angles, so for those who want to see the skyline, you'll see them on replays of homeruns from left field to center. But even if you end up not seeing the skyline in those replays/highlights, you'll see it anyways. When the odd homerun ends up in Peel Basin, you'll see that on replay/highlights too. And the B reel footage  — pre/post game, between innings, while the commentators are yapping on about something between pitches, between meetings on the mound, during pitching changes — will zoom in on anything that can be seen with a camera from the stadium: Habitat 67, Farine Five Roses, REM trains zipping by, cyclists along the edge of Peel basin as people in kayaks wait for homeruns, the top of Jaume Plensa's 'Source', traffic on the Bonaventure, the Jacques Cartier Bridge lit up at night, the Old Port with a cruise ship docked in the terminal, and the skyline if they choose, and more. Camerapersons find shots, and there's so much to pick up from that location. For sure the camera outside the stadium filming the approaching crowds will show the Champlain Bridge lit up. No matter what the orientation is, television viewers will see MONTRÉAL. I'm not worried about that. Plus, all these sports broadcasts now have at least one drone doing B reel, for the home team or the away broadcasts.  I'm not concerned about people in Anaheim, Houston, or Seattle not seeing Montreal. They'll see it, and it won't be one-dimensional too, because all those things I just mentioned are part of the urban landscape within the view of the stadium, each at varying scales and adding different layers. Different layers, varying scales, many angles creates curiosity for the viewer, to captivate the fan inside the stadium as well as the woman in Chicago cheering for her White Sox to beat our Expos thinking "hey Montreal looks like an interesting place with a little bit of this and a little bit of that..."

This stadium won't be Camden Yards with a wall at the back, and we won't be looking at public housing projects or parking lots like the New York stadiums. And sometimes when the skyline is too close to the stadium the whole scene looks like an amusement park, like the Pirates stadium in Pittsburgh. Ours will show a lot of Montreal, not too much, not too little, but just enough to be interesting. That's fine, we can live with that.

 

Love it! I vote you for president! 👏🍺👊

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Similar Content

    • By mtlurb
      Futur projet immobilier à venir sur l'emplacement de l'usine Thermetco
       
      Cohabitation impossible
      Journal Métro by Justine Gravel    Depuis trois ans, les quelque 80 résidents d’une coopérative de la rue Basin, dans Griffintown, multiplient les demandes auprès de l’arrondissement pour régler les problèmes de bruit et d’émanations de fumée causés par l’usine de traitement thermique voisine, Thermetco, mais la situation demeure inchangée. Leurs problèmes seront bientôt derrières eux puisque l’usine déménagera à Châteauguay d’ici septembre 2018.
      Jour et nuit, la fumée émise par la cheminée installée sur le toit de l’usine se dirige directement vers les fenêtres des façades nord et sud de la coopérative de neuf étages, selon la direction du vent.
      «On a emménagé en novembre 2014. On avait les fenêtres fermées. Donc, on pensait que l’odeur provenait des échangeurs d’air. Mais à partir d’avril, quand on a ouvert les fenêtres, on a commencé à faire des démarches auprès de la direction de l’environnement parce que ça n’avait pas de bon sens», indique un résident de la coopérative, Alain Goyette.
      Ce dernier a commencé à voir sa santé se détériorer depuis qu’il a emménagé et selon lui, il y a une corrélation directe à faire. «Mon médecin m’a dit que mes narines, mes oreilles, mes yeux et mes cordes vocales sont pleins de particules de poussières et que ça allait de pire en pire. J’ai aussi souvent des maux de tête et des diarrhées», soutient-il.
      Aux dires du directeur général de l’usine, Jean-Sébastien Lemire, personne n’a prouvé que la fumée était nuisible pour la santé.
      Selon une analyse réalisée en 2015 par la firme GA Techno Environnement (GATE) à la demande de M. Lemire, les odeurs viennent principalement du séchage dans les fours des pièces trempées d’huile. Toutefois, l’échantillon étudié est en toute conformité avec les standards internationaux.
      La direction de l’environnement de la Ville de Montréal a tout de même fait plusieurs recommandations à l’usine afin de diminuer les émanations et les effets néfastes pouvant en résulter, ce qui n’a pas réglé le problème. Des avertissements ont été remis, mais aucun constat d’infraction.
      M. Goyette a demandé à ce qu’une analyse soit faite par la direction de l’environnement, ce qui a été réalisé en juin. Les résultats n’ont toutefois pas encore été divulgués et la Ville n’a pas voulu commenter la situation.
      Bruit
      «Quand les résidents ont emménagé, le premier problème a été celui du bruit. Pour le résoudre, on a cessé la livraison la nuit et on a investi 120 000$ en panneaux acoustiques», soutient M. Lemire.
      Toutefois, le problème demeure. «Ça fait trois ans que je dors les fenêtres fermées. En plus, on ne peut même pas avoir d’air conditionné selon le règlement de l’arrondissement», a déploré Brigitte Dumas, une autre résidente de la coopérative, lors du dernier conseil d’arrondissement.

      (Photo: Patrick Sicotte)
      M. Lemire admet que l’enveloppe extérieure de l’usine fait en sorte qu’il y a une résonnance qui dépasse le niveau de décibels que la Ville autorise. «À moins de refaire la façade au complet, on ne peut pas régler ce problème», indique-t-il.
      Changement de vocation
      L’arrondissement a donné son feu vert à la construction de la coopérative en 2014, à moins de 30 mètres de l’usine, installée sur la rue William depuis 1982. Aucune analyse n’a été faite pour mesurer la possible nuisance des vapeurs sur la santé des résidents.
      À l’époque, les futurs résidents de la coopérative ne savaient pas que c’était une compagnie de métallurgie.
      «Personne n’a fait de recherches. On croyait que c’était correct puisque l’arrondissement avait donné son autorisation. On nous a installé des détecteurs d’ammoniac et on nous a avisés que l’usine quitterait le quartier d’ici les deux prochaines années, ce qui n’était pas vrai», indique M. Goyette.
      M. Lemire n’avait effectivement pas prévu de déménager il y a trois ans. Toutefois, ayant réalisé que rien ne fonctionnait après avoir investi des sommes considérables pour améliorer la situation, il a décidé de mettre l’usine en vente. Thermetco déménagera dans le quartier industriel de Châteauguay et cèdera sa place à un projet immobilier, bien que la vente ne soit pas encore officiellement signée.
      «On n’a pas été en mesure de régler la situation. Il faut être réaliste, une usine de notre genre n’a plus sa place dans ce quartier qui a complètement changé de vocation», conclut-il, précisant qu’il comprend les résidents d’être épuisés, mais qu’il ne peut rien faire d’autre pour le moment.
      Les installations commenceront à bouger à compter de décembre, mais la cessation des activités de l’usine n’est prévue que pour l’automne prochain. M. Goyette espère que la cohabitation s’améliorera d’ici là.
    • By mtlurb
      225, rue Young (220-240, rue Peel)

       
       
       
    • By mtlurb
      îlot St-Ann (phase 5)

      Le 5 décembre 2017, le Conseil d'arrondissement a approuvé la construction d'une nouvelle phase locative de District Griffin sur le parc. 
       
    • By Doctor D
      Nice little project on Centre Street, close to Metro Charlevoix, but the interesting part is an annex found in the back that makes it much larger than it seems.
       




    • By mtlurb
      Bāss Phase 5

       
       
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value