ville-marie Le Neuf Cents - 8 étages (2017)

[franktko]

Bien content de voir le nuage de poussière dans ce cas-ci

[acpnc]

Faut pas tomber dans le piège du sentimentalisme, en disant: puisque c'est vieux on le garde, sans autre motivation. Surtout qu'ici la première grande erreur, c'est qu'on a laissé construire un monstre démesuré juste en face durant l'ère Drapeau, et ainsi on a changé a jamais l'échelle du quartier. Faudrait pas non plus s'imaginer que Coderre joue un rôle dans tout ça.

 

Le maire d'une grande ville a beau avoir le dos large, il ne peut pas gérer la ville à la pièce. D'ailleurs les pouvoirs de la Ville sont déjà extrêmement limités quand il s'agit de garantir la sauvegarde d'édifices classés, pareil du côté du provincial. Alors quand c'est un immeuble quasi abandonné, sans signification particulière et déjà transformé au point d'avoir perdu totalement son apparence originale, je me demande bien alors ce que l'on cherche à protéger?

 

Quant au droit du propriétaire de disposer de son bien comme il l'entend. Il est difficilement contestable, si ce dernier respecte la réglementation de la Ville. En l'occurrence la Ville a déjà amendé les conditions pour une démolition, qui n'est plus systématiquement accordée sans l'engagement d'une reconstruction sur le même site et à l'intérieur d'un délai pré-établi. On est donc loin des méthodes de l'ère Drapeau, où on rasait gratuitement des quartiers complets pour faire du neuf.

 

Finalement la problématique des démolitions est vécue par toutes les villes du monde qui ont des quartiers anciens. Malheureusement c'est souvent l'argent qui fait problème et qui empêche d'appliquer la meilleure solution. Chaque société a aussi sa propre vision vis à vis du patrimoine et de l'Histoire. Donc sans la volonté populaire, le budget nécessaire et la sensibilité des autorités, on échappe plus ou moins certains immeubles qui mériteraient vraiment d'être préservés.

 

J'ajouterais en terminant, que la conservation des églises est peut-être le cas le plus pertinent en la matière. On ne doutera pas de leur valeur culturelle, tout autant qu'historique dans la plupart des cas. Pourtant l'Église, un des plus riches propriétaires fonciers au Québec, s'en départit aisément pour une simple question d'argent, bien heureuse d'empocher la vente du terrain.

 

Tout cela même si le bâtiment est généralement le plus significatif du quartier, qu'il a été payé par la communauté locale et qu'il fait partie du paysage urbain depuis de très nombreuses années. Elle se dit: au diable l'histoire, puisque l'institution spirituelle est prête à défigurer la ville pour quelques deniers, péchant au passage par pure avidité. Ne dit-on pas d'ailleurs que l'Enfer est pavé de bonnes intentions?

[yarabundi]

Faudrait pas non plus s'imaginer que Coderre joue un rôle dans tout ça.

C'est tout de même lui le maire de l'arrondissement. S'il n'est pas capable de jouer ce rôle correctement il doit laisser sa place -à condition qu'il y ait un mécanisme qui le permette.

 

Le maire d'une grande ville a beau avoir le dos large, il ne peut pas gérer la ville à la pièce. D'ailleurs les pouvoirs de la Ville sont déjà extrêmement limités quand il s'agit de garantir la sauvegarde d'édifices classés, pareil du côté du provincial. Alors quand c'est un immeuble quasi abandonné, sans signification particulière et déjà transformé au point d'avoir perdu totalement son apparence originale, je me demande bien alors ce que l'on cherche à protéger?

 

Tout le problème est là. La Ville n'a pas de pouvoir parce qu'elle ne souhaite pas en avoir plus. Dans le fond, cette attitude de laisse-faire l'arrange. C'est beaucoup plus simple. C'est parce que nous avons cette attitude que des édifices sont d'abord laissés à l'abandon puis finalement condamné à être détruit parce qu'on croit (ou on prétend) qu'il n'y a plus rien à faire pour les sauver. Finalement ce sont les développeurs qui ont le dernier mot.

 

Tout cela même si le bâtiment est généralement le plus significatif du quartier, qu'il a été payé par la communauté locale et qu'il fait partie du paysage urbain depuis de très nombreuses années. Elle se dit: au diable l'histoire, puisque l'institution spirituelle est prête à défigurer la ville pour quelques deniers, péchant au passage par pure avidité. Ne dit-on pas d'ailleurs que l'Enfer est pavé de bonnes intentions?

Le cas des églises est particulier. Il est clair qu'un grande partie de ce patrimoine architectural sera sacrifié dans un avenir très proche d'abord parce qu'en temps que société on s'en fout complètement !!! Nous ne sommes pas prêts à faire les efforts -prendre le temps de trouver de nouveaux usages pour autant d'édifices en faisant preuve d'imagination et en y mettant le temps et l'argent.

[acpnc]

@ yarabundi, je n'ai pas plus envie de lancer la pierre à quelqu'un, que de défendre quiconque. Tout ce qui m'intéresse, c'est de constater des faits et comprendre la mécanique derrière tout ça. Le maire est peut-être maire de l'arrondissement, mais c'est l'administration qui gère et qui surveille plus ou moins à distance sur le terrain.

 

C'est clair qu'un arrondissement c'est une ville en soi avec sa bureaucratie et ses limites au niveau de la gestion. Aucune ville n'a le temps ni les ressources pour suivre à la trace un projet ou un autre, ou l'évolution d'un immeuble en particulier, quand il y en a des dizaines de milliers dans le quartier et de nature différente. Comment même rejoindre le propriétaire quand c'est une compagnie à numéro ou étrangère, une succession ou un particulier qui vit dans un autre pays? Faudrait-il aussi deviner les intentions des investisseurs? On n'a qu'à voir à quel point c'est compliqué pour simplement rejoindre les gens pour des comptes de taxes non-payés.

 

Donc plus une ville est importante plus cela devient complexe. On gère donc selon des normes statistiques et des généralités. Surtout qu'il y a en parallèle tellement de services à rendre aux citoyens avec des budgets et du personnel limités. Tandis qu'il faut toujours faire plus avec moins, sous la pression des gouvernements et des citoyens. Mon beau-frère a justement travaillé comme inspecteur à la Ville toute sa carrière et me disait à quel point la tâche était colossale et ingrate, et aussi combien difficile c'était pour simplement faire respecter des règlements municipaux élémentaires.

 

On a beau chiâler contre la bureaucratie: si le propriétaire est introuvable; s'il ne parle pas ou ne veut pas s'exprimer dans l'une des 2 langues officielles; s'il refuse de se présenter; s'il refuse de se plier ou de négocier; s'il est de mauvaise foi; il n'y a pas d'autres alternatives que d'engager des procédures légales ou d'organiser un compromis hors-cour qui risque d'être malheureusement insatisfaisant. On peut d'ailleurs imaginer à quel point il faut déployer d'efforts et de temps, quand il s'agit d'argent dans ce qu'est véritablement la jungle du monde des affaires.

 

On ne se surprendra pas alors de la tournure de certains dossiers. On pourra aussi se dire que la critique est facile vue de l'extérieur. Mais quand on entre dans les méandres de la bureaucratie, on constate à quel point tout devient anonyme, confus, embrouillé, laborieux et pénible. Pendant ce temps ce sont généralement ceux qui ont de l'argent qui engagent des gens (avocats, lobbyistes, etc) pour défendre leurs intérêts et si possible contourner les lois et règlements à leur propre avantage.

 

Donc rien de nouveau sous le soleil, la loi du plus fort a toujours dominé les sociétés. Je me dis alors que chaque projet public ou privé réussi, est un petit miracle en soi, et qu'après tout on s'en sort drôlement mieux qu'une majorité d'autres villes ou pays dans le monde.

[MtlMan]

Je ne comprends pas Yara : critiques-tu le fait que la ville ait autorisé la destruction au départ, ou simplement le fait que la démolition ait mal tourné et que c'est donc la faute de la ville?

 

Cela dit, même Héritage Mtl semble avoir oublié de défendre cette façade. Ça n'excuse rien, mais c'est dire que cette bâtisse n'a pas attiré l'attention de bien du monde, même les plus ardents défenseurs du patrimoine. C'est un peu triste, en effet.

[IluvMTL]

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk

[Trashy15]

Eh bien ILUVMTL on va au meme gym dis donc !!

 

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk

[IluvMTL]

Eh bien ILUVMTL on va au meme gym dis donc !!

 

I most certainly do...

[acpnc]

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk

 

Un autre projet qui se concrétise, bravo

[IluvMTL]

 

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk