ville mont-royal Royalmount

[SameGuy]

47 minutes ago, acpnc said:

Je pense exactement la même chose.

[jp_mtl]

Il n'a jamais été question, il me semble, que ce soit du "luxe" mur à mur. Ce qui est annoncé, c'est quelque chose une coche au dessus de l'offre qui est présentement offerte à Montréal. Ca peut inclure des boutiques de luxe, mais pas que. 

D'ailleurs la nouvelle version du site officiel fait très bobo et pas du tout "luxueux", si on se fit à l'esthétique ça semble davantage viser la classe moyenne et supérieure, pas nécessairement des gens qui sont prêt à payer 10 000$ pour une sacoche. Dans cet optique, on peut très bien s'imaginer les gens s'y rendent en métro ou en autobus.

[acpnc]

Si on offre ce que l'on trouve déjà au centre-ville pourquoi faire un détour au milieu de nulle-part? Cette semaine on y allait pour les exclusivités (boutiques de luxe), maintenant on ira pour une offre plutôt standard. Faudrait se brancher sur un concept clair, comme quoi cette improvisation ne mène nulle part et entretient elle-même le doute sur la nature et le sérieux du projet.

Une chose demeure, le besoin d'une nouveau mégacentre commercial est inexistant et encore moins depuis la pandémie avec la quantité de commerces et de services (restos, bars, etc) en difficulté ou carrément en faillite.

Alors pourquoi s'installer là où il n'y a personne tandis que le centre-ville regorge d'opportunités et de locaux vacants près à accueillir des boutiques standards ou de luxe, sur rue ou dans les nombreux centres commerciaux du RESO. Tout cela sans contribuer à ajouter des milliers de déplacements quotidiens inutiles pour finalement trouver la même chose qu'ailleurs.

 

[Ousb]

J’ai vraiment hate que ce projet débute et que l’on puisse parler d’autre chose le concernant. Ça fait des années que le même débat perdure et qu’on a fait le tour des arguments de part et d’autre.

[maudelu88]

Il y a 3 heures, acpnc a dit :

Une chose demeure, le besoin d'une nouveau mégacentre commercial est inexistant et encore moins depuis la pandémie avec la quantité de commerces et de services (restos, bars, etc) en difficulté ou carrément en faillite.

 

J'ai écouté l'épisode de l'émission Life-Sized City hier sur Copenhagen, où ils ont bâti un méga centre commercial loin du centre-ville, que personne n'avait demandé, et des effets négatifs que cela avait engendrés, ça m'a fait penser au royalmount.

[maxi2515]

Il y a 15 heures, jp_mtl a dit :

Il n'a jamais été question, il me semble, que ce soit du "luxe" mur à mur. Ce qui est annoncé, c'est quelque chose une coche au dessus de l'offre qui est présentement offerte à Montréal. Ca peut inclure des boutiques de luxe, mais pas que. 

D'ailleurs la nouvelle version du site officiel fait très bobo et pas du tout "luxueux", si on se fit à l'esthétique ça semble davantage viser la classe moyenne et supérieure, pas nécessairement des gens qui sont prêt à payer 10 000$ pour une sacoche. Dans cet optique, on peut très bien s'imaginer les gens s'y rendent en métro ou en autobus.

Selon les plan le centre est orienté plus Luxe, Haut de gamme et Milieu de gamme. Le centre mise vraiment sur l'exclusivité comme la boutique Louis Vuitton (qui contiendra le Ready to wear, chose qui n'est pas présente actuellement a montreal) Le Cineplex VIP qui sera réservé au adulte (puisque service d'alcool) et un Restauration Hardware Gallery pour ceux que je peux nommée sans problème. 

BTW, Les sacoche a 10 000$ sont pas si courante que cela, on tourne en moyenne entre 3000$ a 7000$ ce qui est plus accessible que vous pouvez pensez. 

 

Il y a 4 heures, acpnc a dit :

Si on offre ce que l'on trouve déjà au centre-ville pourquoi faire un détour au milieu de nulle-part? Cette semaine on y allait pour les exclusivités (boutiques de luxe), maintenant on ira pour une offre plutôt standard. Faudrait se brancher sur un concept clair, comme quoi cette improvisation ne mène nulle part et entretient elle-même le doute sur la nature et le sérieux du projet.

Une chose demeure, le besoin d'une nouveau mégacentre commercial est inexistant et encore moins depuis la pandémie avec la quantité de commerces et de services (restos, bars, etc) en difficulté ou carrément en faillite.

Alors pourquoi s'installer là où il n'y a personne tandis que le centre-ville regorge d'opportunités et de locaux vacants près à accueillir des boutiques standards ou de luxe, sur rue ou dans les nombreux centres commerciaux du RESO. Tout cela sans contribuer à ajouter des milliers de déplacements quotidiens inutiles pour finalement trouver la même chose qu'ailleurs.

 

Comme je l'es deja dit, Certaine chose se prête mal au centre ville d'une part, et je suis a regret de le dire mais le centre ville ne s'aide pas ou plus tot les propriétaires pour attirer les bannière haut de gamme et autre marque exclusive. et je m'explique: 

Que ce soit les immeuble de la portion devant le centre Eaton qui sont a l'abandon pour la plus part depuis des année, ou encore les locaux situé entre le Virgin mobile et le Armani Exchange, les boutique devant le apple store (l'ancien Mikes,Nine west) RIEN n'est fait pour rendre ses emplacement plus attirant que ce soit de la part des propriétaires ou meme la ville ne fait RIEN pour que ses meme propriétaire rendre leur bien plus attirant. 

Lors de la renovation du Centre Eaton les locaux vacant a l'abandon on été une épine dans le pied d'ivanohe pour trouvé des locataire A1, pour les espace street front. Les négociations avec Uniqlo on été difficile et conditionnelle au coins de la rue. Et la on parle pas du local qui devais accueillir le Massimo Dutti. Il y as un sérieux coup de bar qui doit être donné au centre ville pour devenir attirant de nouveau. Reste que il y as tout de meme une demande du milieu aisé pour un centre commercial du Type Yorkdale et cela vous en n'êtes peu être pas conscient si vous ne travaillé pas dans ce milieux. 

 

[mont royal]

12 hours ago, Ousb said:

J’ai vraiment hate que ce projet débute et que l’on puisse parler d’autre chose le concernant. Ça fait des années que le même débat perdure et qu’on a fait le tour des arguments de part et d’autre.

This is not a debating society where after 30 minutes a winner is declared. This is a difficult, but healthy exchange of views on what kind of city we wAnt to live in. 

I notice that you don’t suggest that the project be simply abandoned and we get on with our lives...so clearly you have your own position on this debate. Personally, I have seen over this lengthy exchange a soft coming together...a sense of possible compromise from both sides. 

This is as it should be...and I anticipate more adjustments ahead as we find more common ground. 

[Ousb]

il y a une heure, mont royal a dit :

This is not a debating society where after 30 minutes a winner is declared. This is a difficult, but healthy exchange of views on what kind of city we wAnt to live in. 

I notice that you don’t suggest that the project be simply abandoned and we get on with our lives...so clearly you have your own position on this debate. Personally, I have seen over this lengthy exchange a soft coming together...a sense of possible compromise from both sides. 

This is as it should be...and I anticipate more adjustments ahead as we find more common ground. 

Oui j’ai mon avis sur le projet. Mais ça fait des pages et des pages que les mêmes arguments reviennent. Et personne ne change de position. Donc je ne vois pas l’intérêt at this point. All I see are the same things being said over and over again.

[Nameless_1]

Mon opinion: à moins de grandes nouvelles, on déblatère ailleurs, on se barre du fil, on va se faire vacciner, on profite de la vie et on revient au sujet dans un an. Objections?

Nadie.

 

[Doctor D]

Why not? But don't those cranes cost a lot to rent?