IluvMTL Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201502/20/01-4846139-quelques-points-de-vue-darchitectes-sur-le-phare-de-quebec.php Publié le 21 février 2015 à 05h00 | Mis à jour à 05h00 Quelques points de vue d'architectes sur le Phare de Québec Agrandir L'édifice Le Phare de nuit =author%3AVal%C3%A9rie+Gaudreau&sort=recent"]VALÉRIE GAUDREAU Le Soleil <iframe id="twitter-widget-3" scrolling="no" frameborder="0" allowtransparency="true" src="http://platform.twitter.com/widgets/follow_button.a5bbbb7216610af1306d56b0f28a67d7.fr.html#_=1424541809065&align=right&dnt=false&id=twitter-widget-3&lang=fr&screen_name=vgaudreau&show_count=false&show_screen_name=false&size=m" class="twitter-follow-button twitter-follow-button" title="Twitter Follow Button" data-twttr-rendered="true" style="width: 70px; height: 20px;"></iframe> (Québec) Les architectes ne se bousculent pas au portillon pour commenter Le Phare de Québec. Désireux de savoir ce que pensent les architectes de la région de cette tour moderne de 65 étages,Le Soleil s'est buté au silence ou à des refus polis. Certains ont pourtant accepté de donner leur point de vue sur le mégaprojet de Groupe Dallaire présenté en grande pompe mercredi. Si tous reconnaissent que le secteur du boulevard Laurier est approprié pour rêver de hauteur, ils ont invariablement émis des doutes sur le gabarit et l'allure du bâtiment. Quelques réactions en vrac. «Pour les bâtiments en hauteur, c'est correct que ce soit dans ce sec pas ce projet si emballant au point de vue architectural. On parle d'audace, mais à part la hauteur, ce n'est pas si audacieux. Ça me semble une architecture d'une autre époque. C'est déjà dépassé, à mon avis. Il est comme parachuté là, il n'y a pas de lien. Pourquoi tout mettre à la même place? On pourrait faire plusieurs petits projets plus structurants.» - Martin Dubois, architecte et consultant en patrimoine chez Patri-Arch «La hauteur, je trouve ça audacieux et je respecte ça. Mais on dirait qu'on néglige un peu l'échelle humaine. Ça me fait peur. Ils disent aussi que c'est inspiré de l'historique maritime de Québec. Je trouve que c'est n'importe quoi. C'est pas parce qu'on ajoute une guirlande sur le dessus avec une courbe que ça va évoquer des voiles d'un bateau. Pour moi, ça a plus l'air d'un épi de maïs que d'un voilier. Ils ont manqué un peu de recherche et je trouve ça de valeur. Ce que je trouve positif, par contre, est qu'il cachera le Jules-Dallaire.» - Olivier Bourgeois, architecte chez Bourgeois/Lechasseur «Tout à fait d'accord avec la densification de ce secteur. Mais je m'inquiète un peu de la surdensification de tous ces espaces. Je n'ai pas d'objection pour créer un signal, mais on aurait pu le créer avec un peu moins de densité. C'est une sorte d'empilage de blocs qui ne fait pas élégant dans l'ensemble. Et méfions-nous de la maquette présentée. Elle nous fait voir le projet à vol d'oiseau. Quand on va circuler à l'intérieur de tout ça, ce sera extrêmement massif. Les espaces de dégagement entre les immeubles ne seront pas très grands.» - Serge Viau, architecte, urbaniste et ancien directeur général et directeur adjoint au développement durable à la Ville de Québec «Le bon point est que la communauté d'affaires veut investir et consolider la ville. On parle de croissance, d'une demande des bureaux et du logement. De façon générale, c'est une bonne nouvelle. Mais le projet qu'on nous a montré n'est pas un projet cher. C'est du mur rideau. C'est comme un veston, il faut regarder les coutures, la qualité du tissu, la coupe. Tout le détail fait la différence entre un veston à 60 $ et un autre à 800$. Cette finition fait partie de la qualité de l'architecture. Ce n'est pas nécessairement ce que vous voyez au premier coup d'oeil, mais c'est ce que vous vivez tous les jours. Cominar ne s'est pas fait reconnaître par cette qualité de finition dans l'édifice Jules-Dallaire. Ils peuvent nous surprendre, mais disons que ce n'est pas leur marque de commerce.» - François Dufaux, architecte et professeur adjoint à l'École d'architecture de l'Université Laval Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Enfin j'ai trouvé quelq'un qui aime ca! http://www.lapresse.ca/le-soleil/actualites/la-capitale/201502/21/01-4846143-le-phare-archidiversite.php?utm_categorieinterne=trafficdrivers&utm_contenuinterne=cyberpresse_B13b_la-capitale_577_section_POS4 Publié le 21 février 2015 à 05h00 | Mis à jour à 05h00 Billet Le Phare: archidiversité Agrandir Le Phare du Groupe Dallaire PHOTO FOURNIE PAR LE GROUPE DALLAIRE À LIRE AUSSI Bienvenue au quartier général des duchesses! Un concours d'architecture pour essayer de faire mieux Le chien d'or retrouve son éclat d'antan Les mirages de la tour-phare Château Frontenac | Disney | Architecture DU MÊME AUTEUR Des résidences futuristes imaginées par des ados Le Phare: archidiversité Rose charnel L'Altitude à Saint-Augustin-de-Desmaures : Groupe Huot mise sur le locatif de prestige Des produits qui facilitent la vie des bricoleurs =author%3AAlexandra+Perron&sort=recent"]ALEXANDRA PERRON Le Soleil (Québec) Je suis une enfant de la Rive-Sud et plus de la moitié de ma vie, j'ai traversé le pont en trouvant bien laide l'entrée sur Québec. À contre-courant dans mon milieu, j'ai tout de suite aimé la proposition du Phare. J'ai même eu un frisson en le découvrant sur vidéo. Depuis des années, j'écris sur l'architecture dans ce journal. Discipline que je savoure sous toutes ses formes. Victorienne, arts & crafts, brutaliste, postmoderne, internationale ou québécoise pure laine... Pour moi, un édifice est comme une oeuvre d'art. Au premier coup d'oeil, on aime ou on n'aime pas. Prenez l'édifice Sherpa sur le boulevard Charest dans Saint-Roch. Une fresque colorée, parée de panneaux de brique bigarrés. Encensé de tous. Pas du tout ma tasse de thé. Même si je reconnais son caractère vivant pour ceux qui y logent, des gens aux prises avec des problèmes de santé mentale. Le campus universitaire? J'adore. Le béton, ces monuments déposés sur l'herbe. Le bunker sur Grande Allée? Je l'ai toujours défendu. J'apprécie ses lignes droites, ses angles, son rythme. Le contraste de style avec son vis-à-vis, l'hôtel du Parlement. Notre Château Frontenac m'éblouit chaque fois comme une touriste. Malgré le mépris des Montréalais qui le comparent à celui de Walt Disney! J'aime les toits pentus du Vieux-Québec, si bien protégés par l'architecte Jacques Madore. La splendeur art déco de l'édifice Price, qui avait soulevé un tollé à l'époque, vu sa hauteur. À Québec, l'histoire a le hoquet... Le Phare du futur sera vêtu de verre, illuminé. De la brillance plutôt que du béton en arrivant du pont, ça me plaît, ça fera du bien. «Phallique», une étiquette réductrice Sa silhouette? «Phallique», entend-on beaucoup entre les branches. C'est bien réducteur. Voiles de navire, cobra, arche divine, son sommet n'est pas sans rappeler, il est vrai, des édifices de Dubaï. Et puis? La Ville a fait évoluer le plan initial, l'a effilé. Le Phare vieillira-t-il bien? Chaque fois, on peut se poser la question, douter et décider de ne rien faire. Ou être trop sage et prudent plutôt qu'audacieux. Miser sur 65 étages, c'est se prendre pour une grande ville? En donnant une fausse image du reste de Québec? Je me dis que les cités en hauteur ont bien dû commencer quelque part. Je rêve que la capitale dans la partie Sainte-Foy s'étire, se densifie. Et se distingue du campus de béton, des belles résidences de Sillery, des vieilles pierres, de Saint-Roch... On valorise la biodiversité. Je prône l'archidiversité. Le chantier durera 10 ans. Ça laisse bien du temps pour en discuter et s'enflammer. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Habsfan Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Monsieur le maire vient de confirmer á TVA, il n'y aura jamais d'édifice plus haut que le Mont-Royal à Montréal. C'est notre choix de societe, il a dit... sent via Tapatalk Chou!!! Jamais dire jamais!!! Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 On va en construire un plus haut à Laval, on va pouvoir voir le Mont-Royal, et par-dessus. c'est notre choix. On va même pouvoir voir Longueuil, et Brossard, et le pont Champlain. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
IluvMTL Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Chou!!! Jamais dire jamais!!! Coderre a semblé pas mal noir et blanc. Malgré le fait que je suis en faveur du principe de conserver la silhouette du Mont-Royal et en plus j'ajoutera certaines vues du fleuve ainsi que quelques icônes ou clichés de Montreal, je persiste à croire qu'il pourra avoir certains endroits ou la presence d'un tour de 200+ ne nuira pas ces vues. Pour bien faire, il faudra préparer une carte pour l'illustrer... Si cette modification (une nouvelle lecture de notre 'choix de société'...) sera adopté par la Ville, ces terrains cibles pourront pousser les promoteurs à ériger plus haut à ces endroits. Il n'aura pas des dizaines, mais juste assez pour satisfaire l’appétit de certains en attendant que le jour arrivera ou la demande sera assez forte. Je préfère ceci que dire que çà sera jamais possible, la porte fermé. Pas à Montreal, non. Allez le construire à Ottawa, Quebec, Mississauga ou Hamilton. Un jour, un promoteur va arriver avec un projet très intéressant qui visera plus haut que la croix sur le mont, et ça sera difficile pour le maire en place de refuser...Je préfère évaluer la situation globale maintenant et planifier ou ces projets auront moins d'incidence sur les vues. Montreal devrait viser plus haut aussi... Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 choix de société, a-t-il fait un référendum sur le sujet ? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Fortier Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Personne n'a dit à Labeaume et Cominar que le post-modernisme ça fait 15 ans que ce n'est plus à la mode et que l'art nouveau ça fait 100 ans que ce n'est plus à la mode? wake up Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Personne n'a dit à Labeaume et Cominar que le post-modernisme ça fait 15 ans que ce n'est plus à la mode et que l'art nouveau ça fait 100 ans que ce n'est plus à la mode? wake up ça va revenir à la mode dans 30 ans, comme le fluo Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
franktko Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Moi, c'est tout le secteur entre Turcot et St-Pierre qui va être re-développé, presqu'assurément avec un SLR qui le traverse. Lâchez-moi avec le paquet de blocs de 5-10 étages à grandeur ou style Griffintown comme on nous le présente, on pourrait faire à la place un secteur style Burnaby à Vancouver. Il n'y a aucune raison de mettre des limites de hauteur ici - il n'y a aucun résident à proximité pour chiâler. 50, 60, 70 étages résidentiels - pourquoi pas? Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
vivreenrégion Posté(e) 21 février 2015 Partager Posté(e) 21 février 2015 Ils disent que les résidents du secteur n'auront aucun mot à dire et ne pourront pas bloquer le projet. Citer Lien vers le commentaire Partager sur d’autres sites More sharing options...
Messages recommendés
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.