30 rue Saint-Jacques (Cours Aldred) - 5, 11 étages

[nephersir7]

Nouvel appel d’offres après un rapport de l’inspecteur général

 

À la suite d’un premier rapport du Bureau de l’inspecteur général (BIG) au sujet de la vente d’un terrain par la Ville de Montréal comportant des irrégularités, le maire de Montréal, Denis Coderre demandera un nouvel appel d’offres.

 

Le BIG affirme dans son rapport, déposé au conseil municipal lundi, avoir reçu en mars 2014 une allégation à l’effet que ce processus de vente de terrain, situé entre les rues Saint-Jacques et Notre-Dame, dans le Vieux-Montréal, à un tiers était vicié. «Il était alors fait mention que l’implication d’élus et de hauts fonctionnaires et d’un potentiel conflit d’intérêts», mentionne le rapport du BIG déposé au conseil municipal, lundi.

 

Le dossier avait déjà fait l’objet d’une analyse partielle en 2013 par le Bureau du contrôleur général.

 

«La recommandation semble assez claire. Il y a quand même certaines irrégularités. Je vais demander de faire un nouvel appel d’offres sur ce dossier», a indiqué M. Coderre au cours du conseil municipal.

 

Le chef de l’opposition, Richard Bergeron, a alors pris la parole, affirmant que cette décision lui semblait précipitée.

 

Plus de détails à venir.

 

http://journalmetro.com/actualites/montreal/557957/nouvel-appel-doffres-apres-un-rapport-de-linspecteur-general/

[Miska]

J'aime l'acronyme BIG !

[UrbMtl]

Le terrain est clôturé aujourd'hui

[yarabundi]

Et conséquemment, le stationnement est fermée. Un excellent signe. Ce terrain à proximité de la basilique Notre-Dame et de la place d'Armes mérite mieux qu'un stationnement.

[begratto]

On ne l'attendait plus celui-là! Je passe fréquemment devant, il n'y a eu aucun indice que le projet démarrerait depuis les tests de sol, au printemps je crois.

[Rocco]

On ne l'attendait plus celui-là! Je passe fréquemment devant, il n'y a eu aucun indice que le projet démarrerait depuis les tests de sol, au printemps je crois.

 

Ne nous énervons pas le poil des jambes (pour ceux qui en ont).

[denpanosekai]

Fingers crossed. Maybe this project will be finished before StructArt gets anything done.

[denpanosekai]

Montréal: le feuilleton autour d'un terrain vague de la Ville se poursuit

 

Project is dead. Stationnement is back in business since July 24th 2015. This is one boring feuilleton.

 

 

Chronologie d'un feuilleton

Janvier 2005: premier appel de propositions pour la vente du lot 1 180 954 (entre Saint-Jacques et Notre-Dame)

 

Juillet 2005: suspension de l'appel de propositions

 

Automne 2005: allégation concernant une demande de pot-devin de 100 000$

 

Juin 2006: reprise des négociations avec le gagnant du premier appel de propositions (136 991 Canada)

 

Août 2008: autorisation par le comité exécutif de vendre le terrain au premier proposant

 

Janvier 2009: annulation de la décision de vendre au premier proposant

 

Février 2009: négociation de gré à gré avec le deuxième proposant (Constructa Immobilier)

 

Septembre 2009: retrait de la décision d'entente sur la vente de terrain à Constructa par le maire Tremblay

 

Juin 2010: vente d'un terrain adjacent au lot 1 180 954 au Groupe Antonopoulos par la SHDM

 

Juillet 2010: fin des négociations entre la Ville et Constructa

 

2 mars 2012: deuxième appel de propositions pour la vente du lot 1 180 954

 

Novembre 2012: le comité exécutif retient la proposition du consortium IBI-CHAB-DevMcGill Groupe Antonopoulos

 

Septembre 2013: Constructa Immobilier poursuit la Ville pour 8 millions en dommages

 

Septembre 2014: la Ville annule le deuxième appel de propositions en raison des irrégularités décrites dans le rapport de l'inspecteur général

 

Décembre 2014: la Ville annule le bail de l'exploitant privé du stationnement sur le lot 1 180 954 pour non-paiement de taxes et de loyers

 

Juillet 2015: Stationnement de Montréal reprend l'exploitation du stationnement

[denpanosekai]

August 4th 2015

 

[Russell]

maybe the city should just try and hire a reputable broker to sell the land at its highest possible price based on current zoning with no municipal interference?