Jump to content

ville-marie Coopérative Montagne Verte - 14 étages


monctezuma

Recommended Posts

Pinned posts
  • Administrator

Coopérative Montagne Verte

coopchosemachin.png

Citation

Emplacement: Intersection des rues de la Montagne et Saint-Jacques
Hauteur en étages: 14
Hauteur en mètres: 
Coût du projet: 19 millions
Promoteur : Coopérative d'habitation de la Montagne verte , Ville de Montréal, Société d'habitation du Québec (AccèsLogis) Groupe CDH
Architecte: Douglas Alford, Goupe CDH https://www.groupecdh.com/
Entrepreneur général : DEVCOR  https://devcor.net/
Début de construction : Avril 2020
Fin de construction : 2022
Site internet : 
Lien webcam : 
Vidéo promotionnelle : 
Rumeurs : 
Autres informations :

  • 146 logements 136 logements
    • 70 unités de logement de trois pièces
    • 39 de quatre pièces
    • 25 de cinq pièces
    • 2 de six pièces
  • Subventions de 4 M$ de la Ville de Montréal
  • Terrain de la Ville vendu à 1,5 M$

Autres images : 
image.thumb.png.2f0b1bc8c6351a16d62557dc35cfbc5c.png

 

EObH5ZtW4A4DqMc.jpg

 

 

 

  • Like 2
  • Sad 2
Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
Il y a 10 heures, Né entre les rapides a dit :

J'ai cherché instinctivement à comprendre le «sens» de cette proposition (?), car il doit bien y en avoir un, malgré les apparences.  La conclusion est étonnante, peut-être farfelue, mais voici  --pour alimenter la discussion, sans la moindre assurance que ce soit la bonne piste.  Le sens est (serait) d'avoir un SYMBOLE proclamant haut et fort,  sur un site visible cotoyant des édifices prestigieux (au nord),  que la ville de Montréal  favorise la mixité sociale et s'oppose  à la constitution de ghettos de riches.   On pourrait être certain que cela attirerait l'attention d'une foule d'urbanistes, professionnels et amateurs, de «partout dans le monde», et que des reportages et des citations en exemples suivraient.  Une autre façon de se «mettre sur la map»!

Je n'en ferais pas un drame.  C'est mille fois mieux que des terrains de stationnement et/ou des restes de bâtiments calcinés ou tombant en ruine. 

Dire que c’est mieux qu’un stationnement ou que des restes de batiments calcinés ne rend pas la situation plus joyeuse. C’est tellement facile de construire quelque chose de mieux qu’un stationnement... Faudrait qu’on mette la barre un peu plus haute quand même. Cette horreur n’a pas sa place en plein centre des affaires au pied de tours toutes neuves et modernes. Pas à cause du statut social des gens qui l’occuperont mais à cause son architecture non seulement banale mais surtout moche ..  Je passe pas mon temps à chialer sur les projets qui sont discutés sur le forum mais là c’est vraiment lamentable. Bref.

Edited by Ousb
  • Like 3
Link to comment
Share on other sites

il y a 6 minutes, monctezuma a dit :

On passe de 10 à 13 étages, mais c'est toujours aussi laid. Pourtant, il y a plein de projets de logements sociaux partout dans le monde qui ont fier allure, les architectes embauchés par la ville sont-ils si démunis?

FYI:

Le 06/05/2014 à 21:28, Malcolmeyeal a dit :

Tout d'abord, je comprend très bien la certaines déception que vous vivez face au design du bâtiment. On parle ici d'un design qui a près de 10 ans et que nous pouvons malheureusement pas changer (projet accepté au CCU + Délais d'exécution incompatible avec une refonte complète du projet) Sachez que nous sommes non seulement contraint par les budgets, mais aussi par les différents intervenants qui on tous un regard critique et contraignant sur le développement de nos projets en général. Que ce soit le CCU, les chargés de projet à la ville centre, la SHQ, le client bien sûr, etc. Tous ont leur mots à dire sur le produit fini qui sort de nos bureaux. Sachez que nous faisons tout en notre pouvoir pour produire avant tout, des espaces de qualité pour les occupants, des bâtiments durables, tout en faisant parfois des pieds et des mains pour développer des détails de construction intéressants à l’œil.

  • Thanks 1
Link to comment
Share on other sites

On croirait qu'il sort d'un concours pour l'édifice le plus moche de la ville. Jamais n'a-t-on eu autant d'outils performants pour nous assister en design, comment alors accepter cette grossièreté architecturale. A croire qu'il le font vraiment exprès. A quoi ça sert de dépenser une fortune pour améliorer le paysages urbain, si on laisse ensuite se construire des immeubles qui le détruise allègrement? 

  • Like 3
  • Sad 1
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
×
×
  • Create New...