Administrator mtlurb Posted February 14, 2008 Administrator Share Posted February 14, 2008 Moody's maintient la cote du Québec La Presse canadienne Édition du jeudi 14 février 2008 Mots clés : Moody's, Économie, Québec (province) L'agence de notation Moody's a annoncé hier qu'elle maintenait à Aa2 la cote de crédit du gouvernement du Québec, avec perspectives stables. Dans son rapport annuel sur le Québec, la firme new-yorkaise rappelle que la province traîne une dette «relativement élevée», mais souligne que le cadre budgétaire du gouvernement s'est «solidifié» au cours des dernières années. Moody's note que «depuis maintenant presque dix ans», les exercices budgétaires du gouvernement sont équilibrés ou en «léger déficit». L'exercice financier 2005-06 a été «équilibré de justesse», mais la situation s'est améliorée en 2006-07 avec un excédent de 1,9 milliard, soit 3 % des recettes de l'État, relève l'agence. Pour l'exercice 2007-08, qui se terminera à la fin mars, Moody's s'attend à ce que Québec dégage, comme prévu, un surplus modeste. Malgré tout, la dette québécoise continue d'augmenter en raison des emprunts non budgétaires, liés surtout au financement d'infrastructures, mentionne Moody's. Au 31 mars 2007, la dette du Québec représentait 185 % des recettes annuelles du gouvernement, ce qui est «relativement élevé» à l'échelle internationale, estime l'agence. http://www.ledevoir.com/2008/02/14/176018.html# Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habsfan Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Encore une fois, je dis qu'il faut régler cette situation. J'ai bien hpâte de voir ce qu'il y a dans le fonds des Générations. Cette maudite dette qui plane au dessus de nos têtes commence a être assez lourd a supporter! Link to comment Share on other sites More sharing options...
WestAust Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Si on reussit a diminuer la dette, notre cote de crédit s'améliorerait, et par le fait meme, nos coûts d'emprunt. Lorsque tu réalise des gros projets d'investissements, tu les finances par une hypotheque, ce qui est de la bonne dette, et si cette bonne dette te coute moins cher, tout le monde est gagnant. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator mtlurb Posted February 14, 2008 Author Administrator Share Posted February 14, 2008 Le poids relatif de la dette diminue, c'est tout ce qui compte réellement. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habsfan Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Le poids relatif de la dette diminue, c'est tout ce qui compte réellement. Es tu sûr de cela? Tu dis qu'il diminue, mais par rapport à quoi?Quand? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator mtlurb Posted February 14, 2008 Author Administrator Share Posted February 14, 2008 Par rapport au produit national brut. C'est à dire, que la croissance économique à été plus rapide que la croissance de la dette. Disons que tu changes de location de char et ça passe de 300$ par mois à 350$ par mois, mais ton salaire à monté de 2400$ à 3000$ par mois. /exemple boiteux Link to comment Share on other sites More sharing options...
WestAust Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 sauf que tu est encore mieux si tu reussi a passer d'une dette de 350 a 300 avec un revenu qui augmente de 2400 a 3000 par mois tout en conservant et en améliorant ce que tu as. La dette zero n'est pas nécéssaire, puisque pour une grande partie de celle-ci, il y a des actifs pour la backer (des immeubles, infrastructures..) ce qu'il faut eliminer c'est les dettes d'épiceries qu'on a accumulé, et ca, meme en relatif c'est de la mauvaise dette, et il faut la rembourser Link to comment Share on other sites More sharing options...
Administrator mtlurb Posted February 14, 2008 Author Administrator Share Posted February 14, 2008 sauf que tu est encore mieux si tu reussi a passer d'une dette de 350 a 300 avec un revenu qui augmente de 2400 a 3000 par mois tout en conservant et en améliorant ce que tu as. Personne est contre la vertue. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Habsfan Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 sauf que tu est encore mieux si tu reussi a passer d'une dette de 350 a 300 avec un revenu qui augmente de 2400 a 3000 par mois tout en conservant et en améliorant ce que tu as. La dette zero n'est pas nécéssaire, puisque pour une grande partie de celle-ci, il y a des actifs pour la backer (des immeubles, infrastructures..) ce qu'il faut eliminer c'est les dettes d'épiceries qu'on a accumulé, et ca, meme en relatif c'est de la mauvaise dette, et il faut la rembourser Exactement, je ne dis pas qu'on devrait éliminer la dette au complet...mais au lieu d'Avoir une dette de 120-125 milliards, peut être la réduire à 110-105 milliards serait déjà un GROS pas dans la bonne direction. Puis anyways, on en sortirait gagnant car ça coûterais moins cher financer la dette à toutes les années! Link to comment Share on other sites More sharing options...
JCC-Fromthere Posted February 14, 2008 Share Posted February 14, 2008 Par rapport au produit national brut. C'est à dire, que la croissance économique à été plus rapide que la croissance de la dette. C'est parce que le Québec a été dans un cycle de croissance important depuis quelques années. Des qu'il y aura contraction (comme maintenant), le ratio dette/PIB re-augmentera. Le Québec est encore plus vulnérable parce qu'on a des gestionnaires généralement interventionistes. La dette, ca se regle en temps de croissance! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Archived
This topic is now archived and is closed to further replies.