ville-marie Tour des Canadiens 3 - 53 étages (2020)

[Decel]

il y a 41 minutes, lebanonsaid a dit :

Not sure if this is a good place to post this...the Ville de Montreal's pre-2021 budget consultation post on fb...using an image with Montreal's 1999 skyline.

Do they not follow mtlurb!?

Ça impressionne plus quand ils feront le avant/après dans leurs publicités sur leurs réalisations 🤣

[Maxence]

Il y a 1 heure, lebanonsaid a dit :

Not sure if this is a good place to post this...the Ville de Montreal's pre-2021 budget consultation post on fb...using an image with Montreal's 1999 skyline.

j'aurais plutôt dit minimum 2007, le 1360 et 1350 rené levesque sont contruits sur cette photo

[lebanonsaid]

True...feels like it should be more than 13 years. Anyway, it's an outdated image of Montreal from...the city of Montreal! 

[SameGuy]

The four icons will be hidden soon, and the skyline won’t be as recognizable.

[Southwark]

I would say that picture is from around 2004 or 2005. The Jardins Windsor are under construction in the picture! Those were completed in 2006.

Modifié 5 août 2020 par Southwark

[Fortier]

Il y a 5 heures, lebanonsaid a dit :

Not sure if this is a good place to post this...the Ville de Montreal's pre-2021 budget consultation post on fb...using an image with Montreal's 1999 skyline.

Do they not follow mtlurb!?

Je m'embarque peut-être dans une aventure sémiologique. Mais je trouve assez révélateur de cette administration, qu'on ne se rende même pas compte qu'on utilise une image vieille de 15 ans pour représenter sa propre ville dans sa consultation budgétaire. Qui plus est, une représentation de Montréal avant son énorme boom des dernières années, avant sa renaissance. 

Par contre, dans le document on a pas manqué de faire le plein en adjectifs tendances et insignifiants! On a réussi à introduire des "inclusif" et des "résilient" dans une dizaine de phrases et ce, même quand ça ne veut strictement rien dire.

Je dis ça, je dis rien. Mais je pense qu'on voit où les priorités se profilent.

EDIT : Je met quiconque au défi de m'expliquer ce que ça veut dire un « aménagement inclusif et solidaire »! 😂

[Normand Hamel]

il y a 16 minutes, Fortier a dit :

je trouve assez révélateur de cette administration, qu'on ne se rende même pas compte qu'on utilise une image vieille de 15 ans pour représenter sa propre ville dans sa consultation budgétaire.

J'avais remarqué la même chose en voyant cette image et je me suis alors dit que Montréal avait bien changée depuis quelques années. La photo est certes très belle mais elle est complètement désuète. Et comme il s'agit de l'administration de la Ville cela est tout à fait inacceptable, voire incompréhensible.

[vincethewipet]

La nouvelle des consultations a déjà été partagée dans ce sujet sur l'actualité, si vous voulez discutez des aménagements inclusifs pis des photos trop vieilles:

Ici on parle des Canadiens, des tours et du nombre 3.

[louisleonardo]

Il y a 10 heures, Fortier a dit :

Je m'embarque peut-être dans une aventure sémiologique. Mais je trouve assez révélateur de cette administration, qu'on ne se rende même pas compte qu'on utilise une image vieille de 15 ans pour représenter sa propre ville dans sa consultation budgétaire. Qui plus est, une représentation de Montréal avant son énorme boom des dernières années, avant sa renaissance. 

Par contre, dans le document on a pas manqué de faire le plein en adjectifs tendances et insignifiants! On a réussi à introduire des "inclusif" et des "résilient" dans une dizaine de phrases et ce, même quand ça ne veut strictement rien dire.

Je dis ça, je dis rien. Mais je pense qu'on voit où les priorités se profilent.

EDIT : Je met quiconque au défi de m'expliquer ce que ça veut dire un « aménagement inclusif et solidaire »! 😂

Pour inclusif, j'imagine que ça veut dire qui tient compte des réalités des personnes à mobilité réduite. Solidaire, je m'aventurerais avec des aménagements qui prennent compte de la population itinérante.

[bruno44]

Il y a 16 heures, Fortier a dit :

Je m'embarque peut-être dans une aventure sémiologique. Mais je trouve assez révélateur de cette administration, qu'on ne se rende même pas compte qu'on utilise une image vieille de 15 ans pour représenter sa propre ville dans sa consultation budgétaire. Qui plus est, une représentation de Montréal avant son énorme boom des dernières années, avant sa renaissance. 

Par contre, dans le document on a pas manqué de faire le plein en adjectifs tendances et insignifiants! On a réussi à introduire des "inclusif" et des "résilient" dans une dizaine de phrases et ce, même quand ça ne veut strictement rien dire.

Je dis ça, je dis rien. Mais je pense qu'on voit où les priorités se profilent.

EDIT : Je met quiconque au défi de m'expliquer ce que ça veut dire un « aménagement inclusif et solidaire »! 😂

Nostalgie quand tu nous tiens...