ville-marie Tour des Canadiens 2 - 53 étages (2019)

[fmfranck]

Il y a 3 heures, toweroftyraps a dit :

En fait le nombre d'habitants ne fait pas foi de tout, la mesure de référence est plutôt de PIB. Seattle qui est moins populeuse que Montréal a un PIB qui dépasse du double celui de Montréal. Plus d'argent, plus de sport. D'ailleurs l'économie va bien et par hasard les rumeurs d'un retour des Expos et d'une franchise de la NBA se font plus persistentes.

C'est pas le meilleur exemple. Seattle n'a ni d'équipe NHL, ni d'équipe de la NBA. 

[toweroftyraps]

On s'entend qu'une équipe de la NFL ou de MLB vaut pas mal plus qu'une équipe de la LNH. En plus,  Seattle ne vas ravoir ses deux équipes incessamment. ?

[SkahHigh]

il y a 18 minutes, toweroftyraps a dit :

On s'entend qu'une équipe de la NFL ou de MLB vaut pas mal plus qu'une équipe de la LNH. En plus,  Seattle ne vas ravoir ses deux équipes incessamment. ?

Je sais pas si tu voulais dire "Seattle va revoir ses deux équipes", mais en effet le KeyArena va se faire rénover bientôt et Seattle compte appliquer pour des franchises de la NHL et de la NBA. Vu sa population et son économie, il est très probable que ces applications soient acceptées - c'est une quasi-assurance pour la NHL qui veut ajouter une équipe dans l'ouest d'ici 2020.

[Philippe]

Il y a 5 heures, vivreenrégion a dit :

La NHL risque de se faire dépasser par la MLS d'ici 15-20 ans peut-être moins. Le hockey sur glace c'est un sport niche avec seulement 2-3 pays qui dominent.

Quand tu regardes les foules à Atlanta (moyenne de 48 000)  et Seattle ( moyenne de 44000) , tu vois que la MLS est en fulgurante progression.

Il reste encore beaucoup de travail à faire pour la qualité du jeu mais la différence est déjà flagrante entre maintenant et l'entrée de l'Impact en 2012.  Ce qui manque à la MLS, ce sont de juteux de contrats de TV pour faire augmenter la masse salariale. La Liga MX reste plus populaire que la MLS aux États Unis, et des victoires en ligue des Champions pourraient faire renverser cette tendance. 

[Habsfan]

21 hours ago, yarabundi said:

On dirait une tour qui fait un "photobomb" !!

ce que j'adore du fait qu'on commence à voir pousser des belles grandes tours c'est que ça donne de la profondeur au skyline...une profondeur qu'on avait pas avant la venue de la Deloitte et de TDC2 (dans le cas de la photo à Milan)

[santana99]

Il y a 16 heures, toweroftyraps a dit :

En fait le nombre d'habitants ne fait pas foi de tout, la mesure de référence est plutôt de PIB. Seattle qui est moins populeuse que Montréal a un PIB qui dépasse du double celui de Montréal. Plus d'argent, plus de sport. D'ailleurs l'économie va bien et par hasard les rumeurs d'un retour des Expos et d'une franchise de la NBA se font plus persistentes.

Le PIB de Seattle est le double de celui de Montréal, bien. Il y a Boeing à Seattle - Montréal est aussi un centre majeur en aéronautique, l'un des trois plus importants au monde avec Seattle et Toulouse -, il y a aussi Microsoft et d'autres high tech. Je serais tout de même curieux de savoir si l'économie de Seattle est aussi diversifiée que celle de Montréal. Montréal n'est pas une ville extrêmement riche, mais ce n'est pas non plus une ville pauvre, il y a de l'argent à Montréal, pas mal même, sinon ce que l'on voit actuellement avec tout le développement au centre-ville ne se produirait même pas. L'économie de la région montréalaise est très dynamique et Montréal n'a pas du tout l'air fou au plan économique. Elle a déjà deux clubs de sport professionnels majeurs et en aura possiblement un troisième. On peut bien utiliser de tels instruments de mesure comme le PIB, mais au bout du compte une ville peut être moins riche qu'une autre et avoir tout de même un niveau de développement économique suffisamment élevé et trois ou quatre équipes de sport professionnels.

Modifié 13 avril 2018 par santana99

[KOOL]

Il y a 12 heures, fmfranck a dit :

C'est pas le meilleur exemple. Seattle n'a ni d'équipe NHL, ni d'équipe de la NBA. 

Malheureusement pour nos amis du grand village, Seattle aura une équipe de la NHL dès 2020 car ils s'attendent à avoir le Go dès la fin de la présente saison. En 12 minutes, ils ont reçu 10 000 dépôts pour des billets de saison (ils en sont maintenant à 25 000), ils rénovent présentement un amphithéâtre à coup de plusieurs centaines de millions (ça servira également à de nouveau avoir une équipe de la NBA) et Bettman voit cette ville dans sa soupe car elle équilibrerait parfaitement les deux conférences (16-16).

[fmfranck]

il y a 38 minutes, KOOL a dit :

Malheureusement pour nos amis du grand village, Seattle aura une équipe de la NHL dès 2020 car ils s'attendent à avoir le Go dès la fin de la présente saison. En 12 minutes, ils ont reçu 10 000 dépôts pour des billets de saison (ils en sont maintenant à 25 000), ils rénovent présentement un amphithéâtre à coup de plusieurs centaines de millions (ça servira également à de nouveau avoir une équipe de la NBA) et Bettman voit cette ville dans sa soupe car elle équilibrerait parfaitement les deux conférences (16-16).

Oui merci. Je sais tout ça.:) En fait mon commentaire n'était pas nécessairement sur les équipes sportives dans cette ville, mais plutôt du mauvais exemple de choisir cette ville pour établir une corrélation entre le PIB et la viabilité des franchises de sport nord américaines. Seattle, au sommet de leur puissance financière, a quand même perdu leur franchise de la NBA au profit de... Oklahoma (en passant, celui qui a dit qu'une franchise MLB valait plus qu'une franchise NBA... je suis pas si sûr que ça. Les Clippers ont été vendus pour 2 milliards US). 

Tout ça pour dire que la relation n'est pas aussi directe qu'on le prétendrait. Oui, il y a un lien, mais d'autres éléments doivent être prises en considération. Tel que, par exemple, l'infrastructure vieillissante et la volonté des propriétaires et des décideurs publics à y investir. C'est exactement le cas de Seattle en fait. La franchise a déménagé parce que ces deux sphères ne pouvaient pas s'entendre sur une rénovation de keyArena, et tout cela malgré le splendissime PIB de Seattle. Si Seattle est un exemple, c'est plutôt de la limite de l'effet du PIB sur la viabilité des franchises sportives en amérique du nord. Celle-ci dépend surtout des reins solides des propriétaires, et de la volonté du politique de négocier et faire des concessions. 

Modifié 13 avril 2018 par fmfranck

[KOOL]

Je crois que Seattle comprend parfaitement ton point de vue concernant le Key Arena qui était l'élément-clé du départ de la NBA et de la non-venue de la NHL car, comme je le disais ci-haut, ils ont confirmé en décembre dernier le début des rénovations de 600 millions US, soit environ deux fois le coût du Centre Vidéotron.

[santana99]

il y a 13 minutes, fmfranck a dit :

Oui merci. Je sais tout ça.:) En fait mon commentaire n'était pas nécessairement sur les équipes sportives dans cette ville, mais plutôt du mauvais exemple de choisir cette ville pour établir une corrélation entre le PIB et la viabilité des franchises de sport nord américaines. Seattle, au sommet de leur puissance financière, a quand même perdu leur franchise de la NBA au profit de... Oklahoma (en passant, celui qui a dit qu'une franchise MLB valait plus qu'une franchise NBA... je suis pas si sûr que ça. Les Clippers ont été vendus pour 2 milliards US). 

Tout ça pour dire que la relation n'est pas aussi directe qu'on le prétendrait. Oui, il y a un lien, mais d'autres considérations doivent être prises en considération. Tel que, par exemple, l'infrastructure vieillissante et la volonté des propriétaires et des décideurs publics à y investir. C'est exactement le cas de Seattle en fait. La franchise a déménagé parce que ces deux sphères ne pouvaient pas s'entendre sur une rénovation de keyArena, et tout cela malgré le splendissime PIB de Seattle. Si Seattle est un exemple, c'est plutôt de la limite de l'effet du PIB sur la viabilité des franchises sportives en amérique du nord. Celle-ci dépend surtout des reins solides des propriétaires, et de la volonté du politique de négocier et faire des concessions. 

Voilà.Tu as tout dit ou presque dans ton commentaire. Le PIB n'est pas tout, loin s'en faut. La volonté des propriétaires, l'implication jusqu'à certain point des pouvoirs publics, sont des facteurs sans doute plus importants.