L'Économie du Québec

[andre md]

2 hours ago, Né entre les rapides said:

La santé est le certes le poste budgétaire le plus important, mais pour effectuer des comparaisons internationales valides, il faut tenir compte de l'ensemble des dépenses publiques.  Or le budget provincial  n'en constitue qu'une partie.

 Pas besoin d'aller a l'international pour comparer. Malgré que le Quebec soit la province avec le panier de service le plus complet au Canada on arrive quand meme a accaparer 50% du budget sur la santé nomme moi une province qui en dépense autant en %. 

Surtout que le système de santé que l'on a n'est pas ce qu'il y a de meilleur. Un vrai money pit.

Les gonzilions de dollars que l'on dépense pour la santé pourrai servir a des tas d'autres choses comme l'éducation, la culture, les transports etc...

 

[MtlMan]

Ça, ce que ça veut dire, c'est que nos dépenses en programmes sociaux plus généreuses qu'ailleurs, et donc le fait que nous sommes plus taxés qu'ailleurs, ne constitue pas obligatoirement un frein au développement économique. On se l'est fait rabattre sur les oreilles pendant longtemps. Or, c'est bel et bien avec notre modèle social-démocrate généreux que nous réussissons en ce moment à faire flèche de tout bois.

Il y a certainement des améliorations à faire, de la rationalisation, du gaspillage à éliminer, par exemple en santé, mais notre modèle plus européen est tout à fait viable. Ça ne fait pas doute. Et il nous offre une société bien mois gangrenée par les écarts de richesse galopants et destructeurs à moyenne échéance.

Il faut faire un effort plus grand d'analyse, mais quand on le fait, on se rend compte qu'à la fin de l'année, en général, il nous reste plus d'argent dans nos poches etout en recevant plus de services que pour bien des Américains, qui ont des impôts mois élevés (on se le fait dire assez souvent), et aussi des Canadiens.

Il est évident qu'aucun système au monde n'est parfait. Alors, imperfection pour imperfection, j'aime beaucoup la nôtre. On se débrouille pas mal bien.

[acpnc]

Il y a 1 heure, MtlMan a dit :

Ça, ce que ça veut dire, c'est que nos dépenses en programmes sociaux plus généreuses qu'ailleurs, et donc le fait que nous sommes plus taxés qu'ailleurs, ne constitue pas obligatoirement un frein au développement économique. On se l'est fait rabattre sur les oreilles pendant longtemps. Or, c'est bel et bien avec notre modèle social-démocrate généreux que nous réussissons en ce moment à faire flèche de tout bois.

Il y a certainement des améliorations à faire, de la rationalisation, du gaspillage à éliminer, par exemple en santé, mais notre modèle plus européen est tout à fait viable. Ça ne fait pas doute. Et il nous offre une société bien mois gangrenée par les écarts de richesse galopants et destructeurs à moyenne échéance.

Il faut faire un effort plus grand d'analyse, mais quand on le fait, on se rend compte qu'à la fin de l'année, en général, il nous reste plus d'argent dans nos poches etout en recevant plus de services que pour bien des Américains, qui ont des impôts mois élevés (on se le fait dire assez souvent), et aussi des Canadiens.

Il est évident qu'aucun système au monde n'est parfait. Alors, imperfection pour imperfection, j'aime beaucoup la nôtre. On se débrouille pas mal bien.

Je partage entièrement ton point de vue, tu mérites un deuxième trophée.

[p_xavier]

Le QC est une des provinces qui dépense le moins par capita en santé au Canada. Donc ce n'était pas une idée de social démocratie mais de gestion budgétaire depuis le gouvernement Bouchard.

Bref, au lieu de de gérer les soins de santé, on gère administrativement les patients pour qu'ils coûtent moins cher à l'état en retardant les soins ou en limitant les soins.

Pour ma part j'aimerais une vraie assurance maladie comme on voit avec l'assurance médicaments.

Modifié 8 janvier 2018 par p_xavier

[Né entre les rapides]

Il y a 5 heures, p_xavier a dit :

Le QC est une des provinces qui dépense le moins par capita en santé au Canada.

Bravo pour avoir souligné ce fait. Evidemment, cela ne veut pas dire qu'on ne pourrait pas faire mieux avec les ressources considérables malgré tout qui y sont consacrées.  Question d'efficacité.

Plus largement, quand on se livre à un exercice de comparaisons interprovinciales du fardeau fiscal global et des dépenses provinciales totales per capita, il faut, si on veut être juste, tenir compte notamment* des considérations suivantes:

1) Le Québec assume directement certaines dépenses qui, dans les autres provinces, sont assumées par le gouvernement fédéral; en compensation, l'impôt fédéral au Québec est réduit en conséquence.

2) La richesse québécoise per capita (en valeur nominale) est inférieure à la moyenne nationale;  à dépenses égales, le fardeau fiscal sera globalement plus élevé;  malgré les paiements de péréquation, l'écart n'est pas intégralement comblé.

3) Le fardeau fiscal combiné (fédéral+provincial) est globalement plus élevé au Québec; toutefois, cet écart n'est pas constant entre les classes de revenus; généralement, les classes moins élevées sont moins imposées, tandis que les moyennes et les supérieures le sont davantage.

4) Dans les calculs ci-dessus, on ne prend pas en compte les taxes imposées par les municipalités et les commissions scolaires;  or, nonobstant de possibles différences dans la qualité des services fournis par celles-ci, on trouve des différences (interprovinciales) quant aux transferts monétaires des provinces vers lesdites municipalités et commissions scolaires.  Un calcul intégral du fardeau devrait en tenir compte.

5)  Par ailleurs, en dehors des considérations fiscales,  il est reconnu que des écarts importants en termes de coût de la vie peuvent  réduire (et même inverser) les écarts de revenus personnels  une fois soustraites les dépenses incompressibles  --comme le logement et l'électricité.  (Ce n'est pas qu'au Canada que ce concept est utilisé dans les comparaisons interrégionales).  

* J'ai écrit notamment  parce la liste des «considérations» pourrait être encore plus étendue.  Toutefois, je pense qu'on devrait prendre garde à ne pas l'étendre à l'infini, parce que les données fiables viendraient à manquer, et qu'on se retrouverait alors avec des évaluations trop subjectives, et des comparaisons moins crédibles.

[jesseps]

Quote

The struggling Quebec-based Davie shipyard is in line to help the Canadian Coast Guard with its need for more icebreakers.

"I can say that we know very well that the work Davie has done is of great quality, workers are excellent and we need icebreakers for the coast guard," said Prime Minister Justin Trudeau.

Trudeau made the announcement in an interview Thursday morning with Radio-Canada's Première heure in Quebec City, where he will be holding a town hall later today.

Courtesy of CBC

[budgebandit]

Trudeau promised 3-4 new icebreakers

[Habsfan]

Hey, This is good news for the province! Keep'em coming!

[ChrisDVD]

Montreal leads Canada in venture capital dollars

Montreal-based companies raised US$800 million in venture capital (VC) in 2017 — more than companies based in any other Canadian city, according to a report released by PwC Canada and CB Insights, a market intelligence firm, on Tuesday.

Those investments were spread out over over 63 deals. 

While that’s only three more deals than last year, the value of VC investments in Montreal rose 64 per cent when compared with the US$487 million invested in 2016. (The report cites figures in U.S. dollars, as most venture capital deals are denominated in that currency.)

The two largest VC investments made anywhere in Canada in 2017 went to Montreal companies, the US$166 million raised by point-of-sale software-maker Lightspeed in October and Element AI’s US$102 million raised in June.

Across Canada, investments in artificial intelligence were up, said Christine Pouliot, a deals partner at PwC. 

“Montreal is becoming a hub for artificial intelligence internationally,” Pouliot said. “Definitely, it’s part of the reason why those investments have increased from 2016 to 2017.”

Also up were investments in data centres and financial technology, or fintech.

“Montreal has been able to position itself in those sectors that were very promising a couple of years ago and now those promises are becoming reality, and those technologies that were deadlocked a couple of years ago are now really becoming working technologies and technologies that can be commercialized,” Pouliot said. 

Also pushing up the overall capital raised in Montreal is the fact that local companies that raised money a few years ago are growing and now raising bigger investment rounds, Pouliot said. 

“There’s two trends that we’re seeing: we’re seeing bigger and later-stage deals being done. If you look from a distance at that $800 million, there’s a few really big deals in there, like the Element AI $100- million deal. That’s certainly a sign of maturity and progression of our ecosystem in Montreal,” said Sylvain Carle, a partner at Real Ventures, a Montreal-based venture-capital firm.

He said interest in starting companies is also growing. The 2016 Montreal Startup Ecosystem Report, which Carle helped create, identified about 2,000 startups in Montreal. He said that’s approximately a tenfold increase over 10 years. 

“We have depth, but we also have a much wider base of companies getting started,” Carle said. “Startups matter now in this city.”

But Montreal’s startup “ecosystem” is still relatively small, Carle said. 

“We’re probably at year 10 of a 20-year cycle,” he said. The increase in VC and startup activity has not yet resulted in any major IPOs, and Montreal still doesn’t have any “unicorns” — startup companies valued at more than $1 billion.

“We’re still not at a level where we have sizeable exits, and that’s a piece that’s missing,” Carle said.

Quebec companies raised $940 million in 2017, with $140 million raised outside of Montreal.

Across Canada, companies raised a total of $2.7 billion in 333 deals.

By the numbers

Canada’s top five cities for VC in 2017

1. Montreal, $800 million, 63 deals
2. Toronto, $779 million, 115 deals
3. Vancouver, $372 million, 51 deals
4. Waterloo, $181.9 million, 16 deals
5. Ottawa, $79 million, 20 deals

Top five VC investments in Canada in 2017

1. Lightspeed, Montreal, $166 million
2. Element AI, Montreal, $102 million
3. LeddarTech, Quebec City, $101 million
4. eSentire, Cambridge, Ont., $100 million
5. ROOT Data Center, Montreal, $90 million

http://montrealgazette.com/business/montreal-leads-canada-in-venture-capital-dollars

[LindbergMTL]

"startup activity has not yet resulted in any major IPOs, and Montreal still doesn’t have any “unicorns” — startup companies valued at more than $1 billion."

C'est ce que je disais l'autre jour.  On espère voir un, deux ou même 3 unicorns en AI `a Montréal dans les 5 prochaines années.   Voici une liste de recents unicorns.  On est encore très loin de Silicon Valley:

https://techcrunch.com/unicorn-leaderboard/