ville-marie 1101, rue Stanley - ?? étages

[Anderson]

Imaginez la vue vers l’est à partir de ce futur immeuble, au-dessus de l’église, sur le parc, la Sun Life, la place Ville-marie. Idéal pour du condo haut de gamme. Moi, je trouve pas que ça sera catastrophique sur la prestance du 1250 René-Lévesque dans le ciel montréalais. 

[MtlMan]

S'il faut commencer à refuser des projets pcq "ils cachent" tel autre gratte-ciel qu'on aime, on va frôler la schizophrénie....

Qu'il aille de l'avant, c'est un super emplacement!

Espérons Brocco, pour la qualité que ça suppose.

[acpnc]

Vouloir protéger la dernière vue directe d'un des rares grands immeubles de qualité architecturale exceptionnelle à Montréal, ne relève certainement d'un quelconque désordre mentale. Ce dernier figure d'ailleurs assez haut dans la liste des édifices préférés des montréalais. C'est plutôt souhaiter mettre en valeur un paysage urbain unique et hautement esthétique, sans pour autant nuire au développement de la ville.

Mais bon dans un monde idéal on en aurait tenu compte en limitant d'avance la hauteur à construire du côté est. Mais tout n'est pas perdu puisque pour le moment tout demeure hypothétique et qu'on est loin d'une proposition officielle. C'est vrai que le design du bâtiment sur le rendu est intéressant et rien n'empêcherait qu'il puisse être reconduit ailleurs en ville.

Cependant mon expérience vis à vis des beaux rendus, me rappelle que nous avons été bernés plus d'une fois dans le passé. Alors pour le moment je considère le tout comme une simple ébauche d'artiste jusqu'à preuve du contraire.

[MtlMan]

il y a 48 minutes, acpnc a dit :

Vouloir protéger la dernière vue directe d'un des rares grands immeubles de qualité architecturale exceptionnelle à Montréal, ne relève certainement d'un quelconque désordre mentale.

Cher acpnc, sauf tout le respect que je te dois, c'est ridicule. Si tu marche un tant soit peu, tu pourras toujours voir cette façade, mais en t'approchant, ou en utilisant une autre rue. Tu ne pourras plus la voir de tel angle spécifique. On ne peut tout simplement pas commencer à réglementer tous les angles de vue imaginables pour tous les immeubles dignes d'intérêt. Il est déjà assez difficile d'assurer la préservation physique d'un paquet d'immeubles, sans rajouter ceci. On risque de barrer le c-v de tout développement d'envergure d'ici qq temps.

Je n'offrirai aucune espèce de compromis sur ce sujet : je trouve cette notion absurde et impossible à gérer de façon un tant soit peu efficace et raisonnable dans les années à venir.

En québécois, on a une phrase de sagesse toute simple qui dit : faut pas virer fou avec ça.

Ne virons pas fou, tout simplement.

[Ousb]

il y a 4 minutes, MtlMan a dit :

Cher acpnc, sauf tout le respect que je te dois, c'est ridicule. Si tu marche un tant soit peu, tu pourras toujours voir cette façade, mais en t'approchant, ou en utilisant une autre rue. Tu ne pourras plus la voir de tel angle spécifique. On ne peut tout simplement pas commencer à réglementer tous les angles de vue imaginables pour tous les immeubles dignes d'intérêt. Il est déjà assez difficile d'assurer la préservation physique d'un paquet d'immeubles, sans rajouter ceci.

Je n'offrirai aucune espèce de compromis sur ce sujet : je trouve cette notion ridicule et impossible à gérer de façon un tant soit peu efficace et raisonnable dans les années à venir.

En québécois, on a une phrase de sagesse toute simple qui dit : faut pas virer fou avec ça.

Ne virons pas fou, simplement.

On vient peut etre de trouver un argument a une plus grande hauteur de nos batiments phares 

[Rusty]

J'ai hate de voir cette tour montée

[UrbMtl]

Il y a 1 heure, acpnc a dit :

Vouloir protéger la dernière vue directe d'un des rares grands immeubles de qualité architecturale exceptionnelle à Montréal, ne relève certainement d'un quelconque désordre mentale. Ce dernier figure d'ailleurs assez haut dans la liste des édifices préférés des montréalais. C'est plutôt souhaiter mettre en valeur un paysage urbain unique et hautement esthétique, sans pour autant nuire au développement de la ville.

Mais bon dans un monde idéal on en aurait tenu compte en limitant d'avance la hauteur à construire du côté est. Mais tout n'est pas perdu puisque pour le moment tout demeure hypothétique et qu'on est loin d'une proposition officielle. C'est vrai que le design du bâtiment sur le rendu est intéressant et rien n'empêcherait qu'il puisse être reconduit ailleurs en ville.

Cependant mon expérience vis à vis des beaux rendus, me rappelle que nous avons été bernés plus d'une fois dans le passé. Alors pour le moment je considère le tout comme une simple ébauche d'artiste jusqu'à preuve du contraire.

Les autres membres ont simplement exprimé leur désaccord avec cette position sans sous-entendre qu'elle relève de la folie, du ridicule, de l'absurdité ou de la schizophrénie. 

Ce n'est pas trop demandé de laisser les autres s'exprimer sans les ridiculiser. 

[acpnc]

 

Il y a 2 heures, MtlMan a dit :

Cher acpnc, sauf tout le respect que je te dois, c'est ridicule. Si tu marche un tant soit peu, tu pourras toujours voir cette façade, mais en t'approchant, ou en utilisant une autre rue. Tu ne pourras plus la voir de tel angle spécifique. On ne peut tout simplement pas commencer à réglementer tous les angles de vue imaginables pour tous les immeubles dignes d'intérêt. Il est déjà assez difficile d'assurer la préservation physique d'un paquet d'immeubles, sans rajouter ceci. On risque de barrer le c-v de tout développement d'envergure d'ici qq temps.

Je n'offrirai aucune espèce de compromis sur ce sujet : je trouve cette notion absurde et impossible à gérer de façon un tant soit peu efficace et raisonnable dans les années à venir.

En québécois, on a une phrase de sagesse toute simple qui dit : faut pas virer fou avec ça.

Ne virons pas fou, tout simplement.

J'ai pourtant écrit en mentionnant dans un monde idéal. Je suis bien conscient que c'est une préférence personnelle et que je ne ferai pas d'illusion quant à une telle réglementation. Un gars peut bien rêver...

il y a une heure, UrbMtl a dit :

Les autres membres ont simplement exprimé leur désaccord avec cette position sans sous-entendre qu'elle relève de la folie, du ridicule, de l'absurdité ou de la schizophrénie. 

Ce n'est pas trop demandé de laisser les autres s'exprimer sans les ridiculiser. 

Tu as l'agaçante habitude de me prêter des intentions que je n'ai pas. Je suis le premier à exprimer le respect vis à vis des autres participants et ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer sur ce point là. De toute façon c'est bien plus intéressant d'opposer des arguments pertinents dans un débat que de ridiculiser un adversaire.

[UrbMtl]

il y a 13 minutes, acpnc a dit :

Tu as l'agaçante habitude de me prêter des intentions que je n'ai pas. Je suis le premier à exprimer le respect vis à vis des autres participants et ce n'est pas aujourd'hui que je vais changer sur ce point là. De toute façon c'est bien plus intéressant d'opposer des arguments pertinents dans un débat que de ridiculiser un adversaire.

Désolé si je n'ai pas été clair. Je t'ai cité parce que tu as du te défendre inutilement. En fait, j'ai partagé une opinion très similaire à la tienne, et je remarque que ceux qui ne sont pas d'accord avec nous l'ont exprimé de façon respectueuse, sauf dans un seul cas qui nous a valu les qualificatifs en italique dans mon message. Bref, qu'on exprime un désaccord sans tomber dans les qualificatifs insultants, c'est ce que je demandais.  

[acpnc]

à l’instant, UrbMtl a dit :

Désolé si je n'ai pas été clair. Je t'ai cité parce que tu as du te défendre inutilement. En fait, j'ai partagé une opinion très similaire à la tienne, et je remarque que ceux qui ne sont pas d'accord avec nous l'ont exprimé de façon respectueuse, sauf dans un seul cas qui nous a valu les qualificatifs en italique dans mon message. Bref, qu'on exprime un désaccord sans tomber dans les qualificatifs insultants, c'est ce que je demandais.  

Merci pour cette mise au point. J'ajouterais que le jour où j'aurais envie d'être désagréable ou intolérant sur le forum, cela voudra dire que je n'ai plus de plaisir à participer et qu'il sera alors temps pour moi de me retirer. Heureusement je doute que cela arrive puisque MTLURB est une formidable occasion de partager sur une ville que nous aimons tous profondément et pour laquelle, chacun à sa façon, souhaite le meilleur.