Le Québec assis sur l'or noir.

[Vaillant]

Dude, t'es pas un gars qui va aux marches communistes pour la gratuité scolaire? Désolé, si je me trompe de personne....

 

je suis très loin d'être communiste et je ne prône pas la gratuité scolaire mais je suis contre une augmentation massive des frais de scolarité et je ne suis pas ''DUDE'' en dernier lieu je suis en grande faveur de l'exploitation du pétrole au Québec, car il faut bien rentabiliser mon investissement.

Modifié 27 avril 2012 par Vaillant

[MtlMan]

je suis très loin d'être communiste .

 

Malek a l'accusation "communiste" très facile, comme d'autres voient des fascistes partout.

[Vaillant]

Merci, c'est ce que j'avais remarqué

[acpnc]

La logique voudrait qui si on consomme du pétrole comme source d'énergie, particulièrement pour le transport, mieux vaut utiliser nos propres ressources, si elles sont disponibles, que de l'importer d'ailleurs. Ce n'est pas demain que nous nous affranchirons de cette énergie, mal aimée avec raison, mais qui demeure encore indispensable dans l'offre mondiale. Pour le moment qu'on le veuille ou non, c'est encore la source la plus efficace sur le plan énergétique et il faudra encore beaucoup de recherches et de temps pour la remplacer.

 

Alors n'ayons pas cette fausse pudeur de vouloir être plus "catholique que le pape", en se drapant du couvert écologique pour paraitre plus propre que l'on est en réalité. Notre consommation d'énergie fossile est là pour encore quelques bonnes décennies et avant qu'on ait transformé tout le parc automobile, camions, autobus, avions, trains et avions, on sera déjà très avancé dans le siècle actuel.

 

La logique voudrait aussi que transporter une ressource coûte de l'énergie et que si on peut se servir sur place, cela devient dans les circonstances plus économique et moins polluant en bout de compte. Ce serait effectivement une chance inouïe de devenir en partie autosuffisants en énergie pétrolière et même peut-être gazière, parce que ce sont des milliards de dollars qui ne sortiront plus de la province, mais plutôt investis sur place avec toutes les redevances et les retombées que l'on peut imaginer.

 

On parle ici de consommation et aussi de commerce potentiel dans un esprit durable et en respectant le plus possible l'environnement. Car on peut être pro-environnement et écologiquement responsable tout en demeurant réaliste et pragmatique. L'objectif est clair, le pétrole est une source de co2 nuisible à l'équilibre climatique, personne de sensé ne dira le contraire. Mais pour le moment il est préférable au charbon et n'a pas de toute façon de concurrent réel qui pourrait économiquement et dans un court délai, le remplacer.

 

Si on regarde le problème sous un autre angle. On pourrait penser hypothétiquement que notre pétrole, s'il est conventionnel et de bonne qualité, tout en étant exploitable économiquement et en quantité suffisante, pourrait concurrencer directement les sables bitumineux, en s'appropriant une part de marché. Sur le plan environnemental on serait déjà gagnant et ce serait en même temps un heureux compromis vis à vis des gaz de schiste hautement plus risqués à exploiter.

 

On peut bien rêver, et cela m'apparait comme une filière inespérée qui s'ouvre tranquillement devant nous. Bien sûr je ne jouerai pas à "Perrete et le pot au lait". On est encore bien loin de la coupe au lèvre, mais les études sont assez sérieuses pour nous permettre d'espérer un bon cout de circuit dans ce dossier d'actualité.

 

La table est mise et les acteurs se positionnent discrètement. Le gouvernement québécois a définitivement un rôle clé et essentiel à jouer pour ne pas perdre le contrôle ou l'initiative. Il faut bien planifier la suite des choses et tenir compte des conséquences environnementales afin de mieux les encadrer (que dans le dossier des fameux gaz de schiste). Une participation directe au capital des compagnies exploitantes est aussi une bonne façon de conserver un droit de regard sur toutes les activités concernées.

 

Donc une filière prometteuse, qui cependant n'a pas fini de déchirer encore une fois les pros et les contres sur la place publique, dans des débats interminables, comme on sait si bien le faire au Québec. Mais en bout de ligne la logique s'imposera peut-être, on peut le souhaiter, surtout que bien des pays ou régions voudraient hériter de ce genre de problèmes et de décisions à prendre.

[Malek]

je suis très loin d'être communiste et je ne prône pas la gratuité scolaire mais je suis contre une augmentation massive des frais de scolarité et je ne suis pas ''DUDE'' en dernier lieu je suis en grande faveur de l'exploitation du pétrole au Québec, car il faut bien rentabiliser mon investissement.

 

Je suis désolé, mais la manif de l'autre jour dont tu faisais référence étais largement composée de communistes. Tu l'es pas, tant mieux.

[acpnc]

Je trouve un peu dépassé le qualificatif de communiste qui nous ramène aux pires années paranos de l'époque Hoover, aux USA. Bien que je sois moi-même un gars du centre, j'ai beaucoup de respect pour ceux qui sont plus à gauche, parce qu'ils participent, tout comme moi et les gens de droite, aux sains débats politiques et sociaux. Il y a dans la société tout un spectre de pensées et de visions, qui nourrissent les échanges et influencent les décisions au final. C'est grâce à la gauche, notamment, que l'on limite les mouvements trop à droite et vis-versa. Les extrêmes contribuent alors à ramener, généralement par défaut, les choses plutôt vers le centre, où on arrive à un meilleur équilibre entre les tendances.

 

Ainsi tout le monde y trouve un peu son compte en profitant du meilleur des deux mondes. C'est ça la démocratie, un jeu de forces et de pouvoirs qui finissent par servir une majorité plus ou moins importante, selon les enjeux. Les dictatures apparaissent justement quand un côté réussit à éliminer durablement l'autre. On connait la suite... le monde est plein de tristes exemples, autant dans l'histoire que dans le monde contemporain, de ces dérives politiques qui détruisent les sociétés et écrasent les populations.

 

Pour revenir sur le sujet principal de ce fil, j'ai lu que Québec veut se doter d'une nouvelle équipe d'experts gouvernementaux dans le domaine pétrolier et gazier, et qu'il souhaite réinstituer SOQUIP, l'ancien organisme provincial spécialisé dans le domaine des énergies fossiles. Je crois que c'est une excellente idée et qu'ainsi on sera nettement mieux préparé pour s'engager fermement dans la nouvelle ère des hydrocarbures québécois.

 

Il faut créer un centre d'expertises qui saura se pencher sur tous les aspects de cette industrie prometteuse, en essayant d'en tirer le meilleur profit pour tous les québécois. On se dotera alors au passage d'une voix qui sera davantage indépendante des partis politiques et qui poursuivra ses travaux selon les normes de l'industrie, un peu comme le fait Hydro-Québec dans son domaine.

[mtlurb]

Quand ça parle comme un communiste, que ça traîne des drapeaux rouges, que ça utilise des slogans de communistes et que ça revendique comme des communistes en cassant et en se battant contre les chiens sales de police, c'est que c'est des communistes.

[acpnc]

Même si le commentaire ne m'est pas adressé, je n'ai pas grand chose à rajouter à cela, sinon que ce n'est pas le sujet de ce fil. Peut-être devrions-nous ramener cette partie de la discussion dans la section discussion où justement il y a un fil actif qui s'appelle Montreal protest/riots?

 

Je trouve que le sujet du pétrole québécois est assez important en soi pour qu'on en discute avec un peu plus de discipline. J'aimerais bien d'ailleurs voir ce que les autres membres pensent du développement de cette filière.

[jesseps]

There is a news article that came out a few hours ago, saying that Alberta oil might find its way to Eastern Canada refineries. Means we might finally be able to kick the Middle East / North African habit or wherever else we get are oil from.

[ToxiK]

There is a news article that came out a few hours ago, saying that Alberta oil might find its way to Eastern Canada refineries. Means we might finally be able to kick the Middle East / North African habit or wherever else we get are oil from.

 

We need to kick the oil habit, not just the foreign oil habit. And let's not forget that Alberta is foreign to Québec. Alberta is fast to point out that Québec is useless because we suck most of the perequation money from them, but don't expect them to feel anything positive toward us for sending money to buy their oil. I am just saying that oil coming from Canada can still be coming from people that don't really like our way of life any more then people in the Middle-East.