Aller au contenu

MBAM - Pavillon pour la Paix Michal et Renata Hornstein


IluvMTL

Messages recommendés

Ces barres de métal.... Une affreuseté sans nom. Honte. Quand je pense que des petits penseurs sans envergure (Petrowski, ça vous dit qq chose?) ont craché sur la Maison symphonique et qu'ils se ferment la margoulette totalement devant ça.

 

Aucun doute pour moi : la Maison symphonique est belle, mille fois belle, élégante et ouverte sur la ville avec une belle luminosité. Ce pavillon, au contraire est rébarbatif, banal, très en-deça des évocations initiales en terme de résultat, et franchement non-inspirant.

 

J'ose espérer que l'intérieur sera bien mieux (à part les maudites barres de métal qui gâchent toute la vue). Pcq sans ça, on va pleurer longtemps.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Est-ce indiscret de te demander combien de temps as tu fait "en dedans"? À voir dans quel état tu te mets à la vue d'une barre de métal, je soupçonne que ça doit être plus d'un an. :sarcastic:

 

Man, aucun rapport. Les barres de métal bloquent la vue et rendent opaque la surface de cet immeuble. Pas besoin d'une sentence purgée en dedans pour voir ça. Pis le fait que le résultat soit largement différent (et en-deça) des évocations initiales me semblent être indiscutable. Ou si c'est le cas, apportes quelques arguments valables svp.

 

Sinon, pourquoi perdre du temps à écrire une joke plate?

 

Shiiish...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pour fermer définitivement ce malheureux dossier et le barrer à double tour. Peut-on convenir qu'une ébauche est une idéalisation et ne remplacera jamais une bonne maquette tridimentionnelle? Alors soyons prudents quant à nos attentes, une esquisse n'est pas un contrat. Admettons aussi que le mal est fait et que le MBAM a d'autres priorités, que de s'attarder à ce malentendu, qui a notamment eu plus d'échos sur mtlurb que dans les médias en général.

 

Je termine en disant: oui cette annexe n'est pas une beauté au premier regard. Mais à l'instar d'une personne, espérons que son intérieur compense pour ses défauts esthétiques?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Man, aucun rapport. Les barres de métal bloquent la vue et rendent opaque la surface de cet immeuble. Pas besoin d'une sentence purgée en dedans pour voir ça. Pis le fait que le résultat soit largement différent (et en-deça) des évocations initiales me semblent être indiscutable. Ou si c'est le cas, apportes quelques arguments valables svp.

 

Sinon, pourquoi perdre du temps à écrire une joke plate?

 

Shiiish...

 

Je me suis largement exprimé sur ce projet par le passé. Mon opinion demeure inchangée, donc inutile de revenir sur le sujet. Cependant, je m'attarderais sur un type de critique, que je qualifierais de simpliste et puérile, trop souvent utilisé sur ce site. Les forumeurs font une fixation sur un élément architectural qui leur déplait, l’amplifie, et réduise leur appréciation de l’immeuble qu’à cet unique élément au détriment de bien d’autres. Le nouveau pavillon ne se résume pas exclusivement à un assemblage de barres de métal à sa façade ; inutile de faire la comparaison avec une prison. De grâce, faites preuve d’un peu plus de maturité.

 

P.S. Tu dis : « les maudites barres de métal gâchent la vue ». À ce que je sache, la vocation principale de ce pavillon est de permettre l’exposition de leurs collections, nullement en faire un lieu de rencontre afin d’observer les activités de la rue. Il y a bien d’autres endroits en ville où tu peux le faire.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Je me suis largement exprimé sur ce projet par le passé. Mon opinion demeure inchangée, donc inutile de revenir sur le sujet. Cependant, je m'attarderais sur un type de critique, que je qualifierais de simpliste et puérile, trop souvent utilisé sur ce site. Les forumeurs font une fixation sur un élément architectural qui leur déplait, l’amplifie, et réduise leur appréciation de l’immeuble qu’à cet unique élément au détriment de bien d’autres. Le nouveau pavillon ne se résume pas exclusivement à un assemblage de barres de métal à sa façade ; inutile de faire la comparaison avec une prison. De grâce, faites preuve d’un peu plus de maturité.

 

P.S. Tu dis : « les maudites barres de métal gâchent la vue ». À ce que je sache, la vocation principale de ce pavillon est de permettre l’exposition de leurs collections, nullement en faire un lieu de rencontre afin d’observer les activités de la rue. Il y a bien d’autres endroits en ville où tu peux le faire.

 

Dude, je considère que les barres de métal, telles que proposées actuellement, rendent la bâtisse laide, opaque et non-invitante. Et elles gâchent la vue de l'intérieur, oui. Une oeuvre architecturale est un concept holistique, et son expérience doit être évaluée en totalité. Certaines sont partiellement réussies, certaines totalement, d'autres pas pantoute. Cette bâtisse, de ce que je vois abondamment, rate sa cible horriblement en tant qu'expérience visuelle de la rue (misère, un musée devrait avoir des standards mauditement plus élevés!!) et est une déception profonde en tant qu'oeuvre de design architectural. Je constate aussi que l'expérience visuelle DE L'INTÉRIEUR semble profondément désagréable et exerce une impression d'étouffement et de confinement. La comparaison à une prison n'est certainement pas différente qu'une autre quand on souhaite évoquer un sentiment provoqué par la rencontre avec (ou à l'intérieur de) une oeuvre d'art! Elle ne fait que préciser une émotion ressentie avec des images évoquant une appréhension du monde qui est facilement compréhensible en tant que signification généralement compréhensible par tous. Il y a loin de l'immaturité.

 

Et même si c'est un lieu de rencontre, comment justifier d'ignorer à tel point l'importance de la totalité du vécu expérientiel? On va voir des tableaux géniaux, et l'impression exécrable laissée par l'immeuble devrait être sans importance? Cela va à l'encontre de toute réflexion sur le rôle de l'architecture, surtout l'architecture d'endroits publics et à forte charge émotive et collective!

 

Maintenant, je n'aime pas (mais alors pas du tout!) CE QUE JE VOIS sur les photos. La réalité de ma première visite sera-t-elle différente? Peut-être. Pour l'intérieur du moins. Pcq l'extérieur, je l'ai vu plusieurs fois, et je le trouve toujours profondément décevant.

 

Alors, si tu veux parler de maturité, de grâce, explicite clairement tes arguments qui devraient nous faire aimer ce que l'on voit présentement sur le photos, et en marchant sur Bishop par les temps qui courent.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Dude, je considère que les barres de métal, telles que proposées actuellement, rendent la bâtisse laide, opaque et non-invitante. Et elles gâchent la vue de l'intérieur, oui. Une oeuvre architecturale est un concept holistique, et son expérience doit être évaluée en totalité. Certaines sont partiellement réussies, certaines totalement, d'autres pas pantoute. Cette bâtisse, de ce que je vois abondamment, rate sa cible horriblement en tant qu'expérience visuelle de la rue (misère, un musée devrait avoir des standards mauditement plus élevés!!) et est une déception profonde en tant qu'oeuvre de design architectural. Je constate aussi que l'expérience visuelle DE L'INTÉRIEUR semble profondément désagréable et exerce une impression d'étouffement et de confinement. La comparaison à une prison n'est certainement pas différente qu'une autre quand on souhaite évoquer un sentiment provoqué par la rencontre avec (ou à l'intérieur de) une oeuvre d'art! Elle ne fait que préciser une émotion ressentie avec des images évoquant une appréhension du monde qui est facilement compréhensible en tant que signification généralement compréhensible par tous. Il y a loin de l'immaturité.

 

Et même si c'est un lieu de rencontre, comment justifier d'ignorer à tel point l'importance de la totalité du vécu expérientiel? On va voir des tableaux géniaux, et l'impression exécrable laissée par l'immeuble devrait être sans importance? Cela va à l'encontre de toute réflexion sur le rôle de l'architecture, surtout l'architecture d'endroits publics et à forte charge émotive et collective!

 

Maintenant, je n'aime pas (mais alors pas du tout!) CE QUE JE VOIS sur les photos. La réalité de ma première visite sera-t-elle différente? Peut-être. Pour l'intérieur du moins. Pcq l'extérieur, je l'ai vu plusieurs fois, et je le trouve toujours profondément décevant.

 

Alors, si tu veux parler de maturité, de grâce, explicite clairement tes arguments qui devraient nous faire aimer ce que l'on voit présentement sur le photos, et en marchant sur Bishop par les temps qui courent.

 

Yo man ! T’as pas l’air à feeler ! S.T.P., donnes moi le nom de ton pusher. Je ne veux surtout pas tomber sur son stock.

 

Sérieusement, tel que je l’ai mentionné dans mon dernier commentaire, mon opinion sur le sujet a été exprimé plus tôt ce printemps. Permets toi un peu de temps pour dégriser et retourne voir mes commentaires d’il y a quelques mois. J’ai l’impression qu’ils répondront à tes interrogations.

 

YO.cargo.jpg

Modifié par clauNorBer
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourrait-on enfin décrocher de cette fixation sur les barres de métal? On pourrait se chamailler pendant des pages et des pages et pourtant rien ne changera. Surtout que les principaux intéressés (le MBAM) semblent satisfaits du résultat. Alors n'en faisons pas une question personnelle. Mais si vous insistez quand même, alors je vous suggère de réglez vos différents en privé. Tout le monde le sait que les matières de goût sont indiscutables et totalement subjectives. On aime ou on n'aime pas, ça ne fera aucune différence sur le bâtiment en bout de ligne.

 

Concentrons-nous maintenant sur l'intérieur, que j'ai bien hâte de découvrir, car à mon avis c'est pour cela qu'on a construit cette annexe.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Pourrait-on enfin décrocher de cette fixation sur les barres de métal?

 

Concentrons-nous maintenant sur l'intérieur, que j'ai bien hâte de découvrir, car à mon avis c'est pour cela qu'on a construit cette annexe.

 

De l'intérieur la seule chose qu'on va voir c'est les barres de métal justement... Difficile de passer à autre chose..

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Vous avez collé du contenu avec mise en forme.   Supprimer la mise en forme

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


Countup


  • Les dernières mise à jour

    1. 3 587

      Série de vieilles photos de Montréal

    2. 3 587

      Série de vieilles photos de Montréal

    3. 80

      Rénovation de l'Hôtel de ville de Montréal

    4. 80

      Rénovation de l'Hôtel de ville de Montréal

×
×
  • Créer...