ville-marie MBAM - Pavillon pour la Paix Michal et Renata Hornstein

[louisleonardo]

L'effet est intéressant de nuit (comme la première photo de Rocco montre) avec l'éclairage de nuit, mais ils auraient vraiment pu faire l'effort de jouer sur l'espacement et l'alignement des barres. Ils ont choisi la facilité à la place.

[steve_36]

.... on devrait envoyer une lettre à Phyllis Lambert. Pourquoi elle a fermé sa gueule pour ce truc, mais se déchaîne contre le projet Maison Alcan qui conserve l'essentiel du déjà bâti?

 

Où est Bumbaru????

 

C'est exactement ce que je me suis dit. Pourquoi ne pas s'être battu pour incorporer les 2 victoriennes. Et pourquoi se battre pour le projet de la Maison Alcan alors qu'il est tout à fait justifié et qui ne détruit aucunement les édifices de valeurs. Mais pour ce projet du musée, bizarrement, aucun commentaire.

 

Enfin, je crois que le projet serait mieux sans ces barres, alors est-il possible pour le musée de changer d'avis éventuellement et de retirer les dites barres ?

[yarabundi]

On a rarement vu un édifice fait l'unanimité CONTRE le résultat final.

 

En bref, c'est laid. En bref, au niveau de l'implantation au sol, c'est un échec. En terme d'intégration, c'est un échec. En terme de beauté plastique, c'est un échec. Cet édifice c'est la grosse vérue sur le bout du nez : elle est vilaine et on ne voit qu'elle. !!

[Nameless_1]

En plus des barres, ce que je trouve extrêmement décevant c'est qu'il manque un des deux angles. J'aimais bien son extrême modernité, mais on dirait qu'Ils ont eu peur d'aller all the way. Mon prix citron 2015.

[acpnc]

16 décembre 2015

 

 

Nous qui avons suivi le dossier dès le début et qui avons déploré la disparition des petites victoriennes. Nous avons mis la barre très haut et espéré une certaine consolation, avec quelque chose de vraiment inspirant. La déception est alors d'autant plus grande, surtout que les évocations n'auront fait que suggérer une apparence extérieure, dont le résultat est devenu plutôt approximatif.

 

C'est malheureusement ce qui arrive quand les budgets sont trop serrés et les compromis trop nombreux. La bonne nouvelle: le MBAM s'est enrichi d'une collection formidable qui fait des envieux. La moins bonne nouvelle: le Musée n'avait pas vraiment les moyens pour lui construire une maison à sa hauteur.

 

Reste maintenant à voir si l'intérieur pourra compenser par des espaces qui sauront nous étonner?

 

En attendant, j'aurais envie de relativiser un peu, en prenant un point de vue plus neutre à partir de la photo de SkahHigh. Je me dis alors que les gens de la rue qui passeront devant ce petit édifice aux barres de métal, le verront comme une construction quelconque plus ou moins bien intégrée dans son environnement, comme on en voit souvent à Montréal.

 

Ce sera alors l'effet haussement d'épaules ou l'effet bof! En d'autres mots pas de quoi fouetter un chat. Car ce qu'on ne sait pas et que l'on n'attend pas, a tout pour nous laisser indifférent.

 

Morale de cette histoire: Montréal a un nouveau trésor si bien caché, qu'il faudra être expert en code-barres pour le repérer.

Modifié 18 décembre 2015 par acpnc

[orages lointains]

we must wait. the lower portion of the building is still to be clad, and that will change the overall effect quite a bit. no question it was value engineered, but still, it's not yet complete.

[denpanosekai]

December 18th 2015

 

[Fortier]

C'est pas mal. Un petit quelque chose du New Museum à Brooklyn.

[acpnc]

Mettons les choses en perspective, après tout c'est une annexe du MBAM, avec une entrée secondaire sur un rue transversale.

[yarabundi]

Mettons les choses en perspective : ce bâtiment a trop de perspectives !! En fait pas vraiment !! C'est juste que ses perspectives sont affreuses !!