Jump to content

L'Alberta et les sables bitumineux


jesseps
 Share

Recommended Posts

  • Replies 49
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

WOW, I had no idea that Northern Alberta was responsible for 65% of all of Canada's greenhouse gas emissions!?!?! no wonder why the Conservatives of Harper don,t want to ratify Kioto!!!

 

In any case, I have no pity for the Albertan's. When they will have cut all of their forests, and they will start to get Acid Rain they will start complaining...and most people who moved there from other parts of the country will head home...things wil not be so bright for ALberta!

Link to comment
Share on other sites

Toxic water and air is definitely a problem and we must reduce any forms of pollutants in the air or in our water. I also certainly back Mr. Harper and the Conservatives...their goal is to do exactly that: reduce pollutants. Hence the Clean Air Act.

 

Greenhouse Gases and Global Warming is another story where I feel they are taking a more realistic approach when compared to the Liberals who want reduce greenhouse gas emissions to below 1990 levels by 2012. (are you kidding me? what were they doing for 13 years in office?)

Link to comment
Share on other sites

  • 5 months later...
  • Administrator

La question à 12 G$

 

Selon la banque CIBC, l'Alberta pourrait afficher un excédent budgétaire de près de 12 milliards de dollars à la fin de l'année financière 2008-2009.

 

C'est 10 milliards de plus que les prévisions de la province dans son plus récent budget. Le rapport Marchés mondiaux de la CIBC indique que le gouvernement albertain a sous-estimé l'ampleur de l'augmentation du prix du pétrole.

 

Le gouvernement conservateur et les Albertains se retrouvent devant un beau problème parce qu'ils doivent déterminer comment ils vont dépenser cette fortune. Et les choix de prédilection des conservateurs ne semblent pas faire l'unanimité.

 

Un porte-parole du ministère des Finances de l'Alberta, Bart Johnson, tient à préciser qu'il s'agit de simples prédictions de la CIBC. Des spécialistes en économie croient néanmoins que le gouvernement devrait être plus réaliste lorsqu'il prépare son budget:

 

Bill Moore-Kilgannon est le directeur du Public Interest Alberta. Il a dit en entrevue à Radio-Canada que « si on peut avoir un budget avec des nombres plus réalistes, il va gérer l'économie et les services du gouvernement plus comme il le faut ».

 

Gérer comme il faut, du point de vue de Bill Moore-Kilgannon, c'est investir pour diversifier les sources de revenus de la province, être plus généreux dans les programmes sociaux et, surtout, assurer la prospérité des générations futures.

 

L'économiste David Caron de l'Université de l'Alberta souhaite que la province adopte le modèle norvégien de gestion des redevances pétrolières et gazières.

 

« La Norvège, par exemple, a un plan qui dit qu'on va prendre un certain montant des redevances pour les dépenses courantes, mais le reste, tous les revenus supplémentaires, va automatiquement au Fonds du patrimoine et ça, en effet, c'est peut-être une meilleure politique que la façon dont ça fonctionne actuellement en Alberta », a déclaré M. Caron à Radio-Canada.

 

Le chef de l'opposition Kevin Taft presse aussi le gouvernement d'investir la totalité des surplus générés par les ressources naturelles dans le Fonds du patrimoine afin d'assurer à l'Alberta une prospérité permanente

 

http://www.radio-canada.ca/nouvelles/Economie-Affaires/2008/06/14/002-alberta-surplus.shtml?ref=rss

Link to comment
Share on other sites

  • 2 weeks later...
  • Administrator

Un important surplus

 

Mise à jour le mardi 24 juin 2008, 23 h 07 .

 

C'est avec un record de dépenses que l'Alberta a terminé son exercice financier en 2007-2008. Malgré tout, son surplus budgétaire a atteint 4,6 milliards de dollars.

 

Mardi, la ministre des Finances de l'Alberta, Iris Evans, dévoilait les résultats de l'année financière 2007-2008 qui s'est terminée le 31 mars.

 

La vigueur de l'économie

 

Selon la ministre, ce budget s'explique par la hausse des revenus provenant des impôts et des redevances pétrolières.

 

Dépassant ainsi les prédictions, les revenus tirés des ressources naturelles ont atteint 11 milliards de dollars, l'un des plus hauts sommets dans l'histoire de la province.

 

Avec le prix du baril de pétrole dépassant les 130 dollars américains, des représentants du gouvernement s'attendent à ce que les revenus tirés de cette ressource continuent d'être élevés.

 

Chaque augmentation d'un dollar du baril de pétrole représente des revenus supplémentaires de 139 millions de dollars pour l'Alberta.

 

La vigueur de l'économie a ainsi permis au gouvernement de faire des dépenses records afin de rattraper le retard de certains projets de construction. Les dépenses permettront aussi de diminuer les coûts en santé et en éducation.

 

Le rapport financier mentionne également que 2,3 milliards de dollars ont été versés au régime de retraite des enseignants. Il s'agit du résultat d'une entente avec le gouvernement pour éviter, pendant cinq ans, un conflit de travail.

 

Fonds du patrimoine

 

Malgré ces impressionnants surplus, le fonds du patrimoine a reçu 1,4 milliard de dollars. Selon certains critiques, il s'agit de miettes même s'il atteint un record historique de 17 milliards de dollars.

 

En effet, ce chiffre aurait pu être encore plus grand parce ce que le fonds a enregistré des pertes avec la crise des bourses américaines. La ministre des Finances demeure toutefois sûre que les marchés iront mieux.

 

La critique libérale, Laurie Blakeman, affirme qu'il faut y investir encore plus pour assurer l'avenir de la province lorsque la croissance pétrolière sera chose du passé.

 

Pour leur part, les néo-démocrates souhaitent que les redevances pétrolières soient augmentées pour récolter plus de revenus. Ils soutiennent qu'une telle situation permettrait ainsi d'investir à la fois dans les infrastructures et dans le fonds du patrimoine.

 

http://www.radio-canada.ca/regions/alberta/2008/06/24/006-surplus-alberta.shtml?ref=rss

 

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...

Albertans in conflict over oilsands resources: poll

Clearly concerned about industry's impacts

KELLY CRYDERMAN, Canwest News Service

Published: 1 hour ago

 

Albertans appear conflicted about the massive oilsands - a resource nearly everyone agrees is an economic bonanza for the province but one many feel is accompanied by a worrying array of environmental and human health concerns.

 

In a wide-reaching Léger Marketing poll of 962 Albertans focused on their impressions of the oilsands, respondents are clearly concerned about the industry's impacts.

 

However, poll results also suggest Albertans dislike such terms as "dirty oil," which has come into common parlance in the past 18 months as environmental questions about the oilsands receive greater national and international attention.

 

Six of 10 respondents reject the idea bitumen produced from oilsands should be considered "dirty oil" because of its impact on the environment, while three of 10 respondents believe the label is correct.

 

Nearly 10 per cent of people didn't have an opinion.

 

Alberta holds the largest concentration of oilsands in the world, according to the provincial government.

 

The resource has attracted more than $100 billion in investment.

 

But because the bitumen is embedded in sand and clay, it takes much more energy and water to extract the resource than conventional oil. There has long been criticism of its toll on the province's land and water, and the significant output of greenhouse gases.

 

This past spring, mounting concerns about its environment impacts came to a head when 500 ducks were coated and killed in oily toxic sludge after landing in an oilsands tailing pond. Their deaths sparked worldwide media coverage, and the circumspection continues.

 

"We really haven't been doing a very good job of listening to peoples' concerns," said Matt Fox, vice-president of oilsands for ConocoPhillips.

 

Oilsands companies are striving to do better, he added.

 

Albertans appear to be more preoccupied with the health impacts of the oilsands than the environmental fallout, the Léger poll shows.

 

While 56 per cent of respondents are worried about the impact of oilsands development on the environment, more than seven in 10 said they're worried about the health impacts.

 

A slim majority of Albertans (51 per cent) don't want the federal government to intervene to protect the environment affected by the oilsands, fitting with many Albertans' long-standing dislike of having outsiders interfere with what is seen as a domestic affair. But 42 per cent want Ottawa to become involved.

 

A sizable majority of Albertans (63 per cent) do not agree the Alberta government is adequately protecting the air, land and water affected by oilsands developments. Only 29 per cent of Albertans say they think the government is doing a good enough job.

 

One in five say the provincial government is doing enough to reduce greenhouse gas emissions, while nearly six in 10 say they are not. Twenty per cent of respondents say they don't know. The federal government receives a similarly poor review.

 

Seven in 10 young people between the ages of 18 and 34 say the province and Ottawa are not doing enough.

 

The poll found 88 per cent of respondents think the oilsands are important to Alberta's economic development.

 

The Léger Marketing opinion poll was conducted online with a randomly selected group of 962 Albertans, between Aug. 25 and Aug.29.

 

The margin of error is plus or minus 3.2 percentage points, 19 times out of 20.

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share




×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value