Technopole angus - phase 2

[IluvMTL]

Il ne s'agit pas d'e la construction d'un méga dépotoir ou d'une centrale nucléaire ici. Un projet qui déroge à la hauteur permise par... 3 mètres! Non, franchement, ces gens sont butés. Les écouter, oui, consulter, oui, mais plier devant de si petits détails, certains mesquins, comme les commentaires xénophobes et la peur que des habitations à prix modiques dévaluent leurs petits châteaux en forme de duplex? Cela va à l'encontre, je suis certain, de tes valeurs profondes. En ce qui me concerne, que ces gens aient eu gain de cause est une aberration.

C'est le promoteur qui a retiré le projet de son propre gré. Ils n'était pas obligé.

 

sent via Tapatalk

[MtlMan]

C'est le promoteur qui a retiré le projet de son propre gré. Ils n'était pas obligé.

 

sent via Tapatalk

 

Ben oui, mais il a plié devant quelques aggressifs. Et des aggressifs qui ont dit des choses assez déplorables, ou franchement exagérées. Ça ne change rien à mon impression de la chose.

[acpnc]

Le promoteur a fait une lecture des événements qui l'a convaincu de jouer de prudence. Dès l'instant où il déroge du zonage, il est en situation de vulnérabilité. On verra bien ce que dira l'arrondissement et la ville-centre. Une chose est sûre, il reviendra à la charge. Ainsi il pourra passer outre à la plupart des objections peu sérieuses des citoyens, qui perdront dans le processus leur imaginaire droit de véto. Face à ce tollé de protestations, Yaccarini pourrait notamment changer sa stratégie en scindant son projet en deux, pour commencer par la partie la moins problématique. Il pourra simultanément préparer la deuxième phase avec les conseils de l'arrondissement.

 

En conclusion, autant je suis pour la démocratie, encore faut-il que s'en soit vraiment. A lire tous les détails de l'histoire et les préjugés véhiculés. Un doute m'assaille et j'ai peu envie de défendre une cause qui m'apparait en grande partie déraisonnable à plusieurs points de vue.

[Né entre les rapides]

En observant la réaction plutôt sereine du promoteur, j'ai l'impression qu'il est confiant que les modifications qu'il envisage d'apporter seront satisfaisantes aux yeux de la majorité des opposants, sans compromettre la rentabilité du projet.

 

Je note aussi sa remarque à l'effet que la nouvelle mouture comportera un nombre réduit de logements sociaux -- un quid pro quo qui ne manquera pas de susciter la déception chez certains.

[acpnc]

SDA est une société qui se spécialise dans l'économie sociale http://www.sda-angus.com/ elle définit d'ailleurs sa propre mission qui est de réaliser des projets de revitalisation urbaine, en misant sur les principes du développement durable, tout en générant des retombées significatives pour la communauté locale. Elle représente donc de mon point de vue une sorte d'idéal en développement urbain et un exemple à suivre pour tous les autres constructeurs montréalais.

 

Cela dit, comme toute entreprise dirigée par des personnes, elle n'est pas à l'abri de certaines erreurs de parcours (comme nos gouvernements et autres institutions), mais elle a au moins le mérite de s'amender et d'apprendre de ses moins bonnes expériences. On serait alors en droit de s'attendre qu'elle ait un préjugé favorable pour l'inclusion sociale, dont le logement est une des bases de son action. On sait aussi que la Ville a des exigences vis à vis des promoteurs en ce qui a trait à un pourcentage minimum de logements sociaux prévus dans les plans. Non seulement SDA veut répondre à cette demande, mais ici ironiquement elle devra couper un certain nombre de logements sociaux pour obtenir l'indispensable acceptabilité sociale de la part du milieu.

 

Elle ne proposait pourtant pas de faire un ghetto, mais de répartir stratégiquement ces logements sur l'ensemble du développement, en créant un quartier mixte avec services, emplois et commerces. Malheureusement la fibre sociale est bien mince et parfois trouée dans la société moderne actuelle. Ainsi tout le monde est pour le logement social, mais le plus loin possible de sa cour. Pourtant il y a autant de gens honorables parmi les moins nantis que dans toutes les autres couches sociales. Et parmi eux grandissent peut-être certains de nos futurs leaders et entrepreneurs de demain.

 

Mais l'individualisme est fort et est encouragé à grande échelle par une subtile mouvance de droite, réfractaire au partage et bien campée dans le chacun pour soi. Ce qui conduit à des résistances et fermetures à ce qui est étranger ou qui pourrait le paraitre. Vu sous cet angle nous nageons en pleine contradiction. D'un côté on veut plus d'immigrants pour compenser la dénatalité, mais on ne veut pas les côtoyer parce qu'ils sont différents et souvent démunis.

 

C'est ce qui rend le cas de la Technopole Angus intéressant, parce qu'il révèle clairement les préjugés bien ancrés dans les esprits, en mettant en avant-scène nos travers pas toujours avouables. Je souhaite donc que la Ville et l'Arrondissement Rosemont/ La Petite-Patrie mettent enfin leurs culottes, en défendant ouvertement l'esprit de ce projet, en remettant les pendules à l'heure. Comme dans toute situation controversée il y aura des compromis à faire et des améliorations à apporter.

 

Mais il faut reconnaitre les qualités indéniables du projet Angus et faire le maximum pour qu'il se réalise dans ses grandes lignes. Parce qu'ici on propose un quartier intégré, bien planifié et en équilibre avec son milieu. Il a en plus l'avantage d'être soigné avec l'intention d'offrir une véritable qualité de vie à ses futurs résidents. SDA peut notamment s'appuyer sur la série de phases précédentes pour démontrer son savoir-faire, qui est selon moi une véritable réussite urbaine.

[MtlMan]

En observant la réaction plutôt sereine du promoteur, j'ai l'impression qu'il est confiant que les modifications qu'il envisage d'apporter seront satisfaisantes aux yeux de la majorité des opposants, sans compromettre la rentabilité du projet.

 

Je note aussi sa remarque à l'effet que la nouvelle mouture comportera un nombre réduit de logements sociaux -- un quid pro quo qui ne manquera pas de susciter la déception chez certains.

 

Pas de pôvres derrière chez nous. Bravo le monde de Rosemont. Je vous pensais plus matures que ça.

[UrbMtl]

"Le monde de Rosemont". Tsé, tout ce monde la la.

[MtlMan]

"Le monde de Rosemont". Tsé, tout ce monde la la.

 

Le monde de Rosemont, ça veut dire le monde qui a participé à cette séance désastreuse et qui habite à Rosemont, inévitablement. C'est bien entendu le sens de ma phrase. Mais la confusion pourrait être facile à faire. Je tiens donc à éclairer la chose.

[acpnc]

On comprendra qu'il n'y a pas un type particulier qui habite à Rosemont, pas plus qu'ailleurs. On fait face ici à une réaction superficielle assez répandue de la part de citoyens un peu fermés sur eux-mêmes. Ces derniers se méfient de tout changement, qui pourrait simplement leur déplaire, sans voir plus loin que le fond de leur cour. Une crainte injustifiée qu'on ne devrait tout simplement pas tolérer en ville.

[IluvMTL]

Difficile de généraliser sans avoir était présent à la rencontré ou avoir parlé aux résidents du secteur qui avaient exprimées certaines craintes au projet. Il ne faut pas se fier aux journalistes qui font des résumés parfois sommaires ou qui ne sont pas necessirement équilibrés.

 

Je ne parle pas des citations sur les immigrants et les autres préjugés verbalises. Souvent les personnes parlent avant de penser.

 

Sent from my SGH-M919V using Tapatalk