Expos de Montréal

[maudelu88]

Ma théorie: quand Bronfman a vu que ni le gouvernement ni la ville de Mtl ne mettraient pas une cenne là-dedans et qu'il devra financer son projet lui-même, il a demandé à Sternberg de l'aider à se sortir de ça sans passer pour un épais, alors Sternberg a demander à la mlb de finalement refuser le concept de villes-soeurs parce que le gouvernement du Québec n'embarque pas dans le financement, donc la mlb annonce qu'elle refuse le concept et Bronfman/Sternberg ne passent pas pour des épais car "pas de leur faute" si ça marche pas.

5 ans de bla bla pour rien.

 

[Rocco]

Entendu au bureau de Devimco:

"OK guys, on y va"

[Rocco]

Time for Bronfman to find solid business partners and try to buy 100% of a new team. The contrived way to put the less money possible has backfired, hasn't it?

[mtlurb]

il y a 17 minutes, Rocco a dit :

Time for Bronfman to find solid business partners and try to buy 100% of a new team. The contrived way to put the less money possible has backfired, hasn't it?

100%... quand il dit qu'il peut pas trouver 2-3 milliards pour ce projet... j'ai beaucoup de misère a croire ça.

[KOOL]

Il y a 3 heures, IluvMTL a dit :

Wonder if some new players will step up to the plate for a whole team.  Coderre must be on it...

Coderre is out of  the picture. Trop problématique à gérer avec cette chère Valérie comme mairesse. 

La garde partagée ? Lolesque ! 

Il ne reste qu'à espérer un déménagement de franchise à 100% en se croisant les doigts pour ne pas devenir les Nordiques de la MLB.

[Rocco]

https://www.rds.ca/videos/baseball/mlb/stephen-bronfman-ce-chapitre-est-clos-3.1400447

C'est vraiment fini. Son speech en est un de deuil total. Le gars va aller se reposer en Floride voir les Rays pour sa retraite. 

[peekay]

Quel excellente nouvelle! Quelle echappé belle! OMG je suis ravi que cette farce est tombé dans l'eau. Je preferrais attendre 20 autres années que d'avoir une demi-équuipe....C'est quoi ca? Montréal ne merite pas une équipe? Voyons! Tasse-toi Brofman, il va surement en avoir d'autres. Next.

 

 

[SameGuy]

1 hour ago, KOOL said:

La garde partagée ? Lolesque ! 

THIS. I am still incredulous that any real businessperson took any of this seriously. As a fan, it was a bad idea. As an investor, it was a dumb idea. As a politician with a city-province-country to protect and promote, it was an insane idea. Which brings us back to the premise that some in our group had surmised: it was all a ruse in order to warm the three above cohorts to the idea of a return of MLB, in advance of starting the ball rolling towards a likely relocation of a whole team — more than possibly the Rays.

[IluvMTL]

44 minutes ago, peekay said:

Quel excellente nouvelle! Quelle echappé belle! OMG je suis ravi que cette farce est tombé dans l'eau. Je preferrais attendre 20 autres années que d'avoir une demi-équuipe....C'est quoi ca? Montréal ne merite pas une équipe? Voyons! Tasse-toi Brofman, il va surement en avoir d'autres. Next.

 

 

Mais le stade va etre où  dans 20 ans?

[acpnc]

Pas de garde partagée

Tampa-Montréal « Il n’y a vraiment pas de plan B »

 

PHOTO ANDRÉ PICHETTE, ARCHIVES LA PRESSE

Stephen Bronfman et ses partenaires travaillaient sur ce concept de « villes sœurs » depuis au moins 2016.

Stephen Bronfman est « déçu », « fatigué » et « bouleversé » au vu d’une nouvelle « difficile à digérer ». On a senti l’émotion du meneur du Groupe Baseball Montréal monter à plusieurs reprises lors de sa visioconférence, jeudi.

Publié à 12h23 Mis à jour à 17h27

https://www.lapresse.ca/sports/baseball/2022-01-20/pas-de-garde-partagee-tampa-montreal/il-n-y-a-vraiment-pas-de-plan-b.php

Jean-François Téotonio La Presse

C’est que le comité exécutif de la Major League Baseball a finalement décidé de ne pas aller de l’avant avec le projet d’un club en garde partagée entre les villes de Montréal et de Tampa.

La nouvelle, d’abord rapportée par La Presse et le Tampa Bay Times, a été confirmée par le propriétaire des Rays de Tampa Bay, Stuart Sternberg, jeudi après-midi, avant que Bronfman ne prenne la parole quelques heures plus tard.

« On croyait tellement dans ce plan-là de villes sœurs avec Tampa, a déclaré l’homme d’affaires montréalais, la mine souriante, mais déconfite. On n’a vraiment pas de plan B. On va laisser la poussière retomber. »

Les mots-clés : « pas de plan B ». C’est donc dire que le retour du baseball à Montréal tout court, non pas seulement en garde partagée, est pour l’instant mort dans l’œuf.

De l’autre côté de l’écran, l’homme exhibe un mélange de bonhomie et de désespoir. Il faut dire qu’il travaille sur ce projet depuis 2016. Et en un coup de fil, « ce travail de fond incroyable » est tombé à l’eau.

« Les émotions sont fortes, c’était un projet qui me passionnait. […] Peut-être qu’il y a une façon de l’adapter à une équipe permanente, mais on n’y est pas pour l’instant. »

« C’est difficile à digérer. Ils ont dit oui tellement de fois, et finalement ils ont dit non. […] On a fait beaucoup de travail, on a amassé beaucoup de données. Je suis un peu déçu. »

Bronfman aimait l’idée de travailler avec les Rays. Il considère que Stuart Sternberg est un des « meilleurs opérateurs » de la ligue. Mais l’idée de gérer une franchise à lui seul ne l’enchantait pas.

« Est-ce que je veux exploiter une franchise ? J’ai déjà un emploi ! (I got a day job, man !). Je suis fatigué, et un peu frustré. On avait quelque chose de tellement bien. »

Étonnamment, l’homme d’affaires montréalais dit n’avoir jamais parlé directement au baseball majeur ; toutes les discussions se sont faites par l’entremise de Sternberg.

« C’est l’équipe de Stuart, explique Bronfman. On faisait toujours ça avec lui. Il est dans le comité exécutif du baseball. C’est lui qui engageait les discussions. »

Le plan des « villes sœurs » prévoyait la construction de deux nouveaux stades de baseball. Un dans la région de Tampa Bay, financé par le club et les gouvernements locaux. L’autre au bassin Peel, à Montréal, sur des terrains appartenant en grande partie à la Société immobilière du Canada (SIC), une agence du gouvernement fédéral. L’équipe devait amorcer la saison en Floride, avant de déménager au Québec, en juin.

Selon ce qu’on peut tirer d’une réponse évasive à ce sujet, l’homme d’affaires ne semble pas avoir d’option sur le terrain en question.

« Je ne suis pas développeur, je ne sais pas où [le projet du bassin Peel] va aller », lance Bronfman en soupirant.

« On avait une vision. Un jour, j’aimerais partager cette vision, parce que les Québécois et les Montréalais, tout le monde doit voir toute la beauté du projet. J’ai déjà dit que j’avais eu des larmes [en regardant la maquette]. J’aimerais partager les images, parce qu’elles étaient fortes. »

Stuart Sternberg abondait dans le même sens un peu plus tôt. Le projet du stade à Montréal planifiait d’« accueillir des évènements à longueur d’année », révélait-il. « Leur plan prévoyait des éléments avec une grande valeur civique. »

Bronfman mentionne à plusieurs reprises qu’il a « un numéro de téléphone et un courriel », sa façon de dire qu’il va continuer à être impliqué dans un hypothétique processus visant à ramener le baseball majeur à Montréal. Mais il ne sera plus celui qui en prendra les rênes.

« J’aurai le plaisir d’aider et d’en discuter, mais pas aujourd’hui, lâche-t-il. J’ai une compagnie et une famille et je dois m’en occuper. »

« Le baseball majeur n’est pas prêt »

Mais donc, pourquoi le baseball majeur a-t-il finalement décidé de freiner? Le projet avait reçu l’appui du commissaire Rob Manfred tout juste avant la pandémie, en février 2020.

Pour Stuart Sternberg, propriétaire des Rays de Tampa Bay, « le baseball majeur n’est pas prêt » à se lancer dans l’aventure d’une garde partagée.

Mais il ne sait pas exactement pourquoi ses homologues au comité exécutif de la MLB ont changé d’idée.

« Au départ, l’idée générait beaucoup d’hésitation, mais elle a germé, a-t-il expliqué jeudi. On a eu de bonnes conversations, et les gens comprenaient de plus en plus les avantages de la garde partagée. »

« C’était le cas avec la Major League Baseball. Ils trouvaient que c’était une bonne idée pour le sport, et les mentalités ont évolué. Ce n’est que récemment que les choses se sont détériorées. On ne sait pas trop pourquoi. Ce n’était finalement pas quelque chose qui intéressait la MLB. »

Il lance l’hypothèse voulant que « parfois, les gens ne veulent pas être les premiers » à se lancer dans une telle innovation.

Comme Bronfman, Sternberg trouve la nouvelle « décourageante ». Il assure tout de même que son but « a toujours été, et reste, de faire prospérer les Rays à Tampa ». « On a toujours dit vouloir garder l’équipe ici pour des générations et des générations. »

Le propriétaire des Rays a par ailleurs salué le travail de l’équipe de Bronfman et des gens impliqués dans le projet à Montréal.

Le Groupe Baseball Montréal « était aussi anéanti que nous, sinon plus », a-t-il déclaré. « Les gens de Montréal doivent être tenus en haute estime pour ce qu’ils ont fait. »

« Montréal est une région qui a perdu le baseball, et elle mérite de le retrouver. »

Le bassin Peel « ne peut plus attendre »

Le Groupe Baseball Montréal n’avait pas encore annoncé comment il comptait financer l’acquisition du terrain ni la construction du stade, avant que le projet tombe à l’eau. La mairesse de Montréal, Valérie Plante, avait précisé que la Ville n’investirait pas dans la construction d’un nouveau stade.

Plante s’est d’ailleurs dite « déçue d’apprendre que nos Expos ne seront pas de retour à Montréal », jeudi.

« Je salue les efforts du Groupe Baseball Montréal et la passion de monsieur Bronfman pour sa ville. Comme mairesse, je dois prendre acte de la décision de la MLB et poursuivre la planification du secteur hautement stratégique du bassin Peel qui ne peut plus attendre pour accueillir des logements et des entreprises dont nous avons besoin pour le développement de notre ville. »

« Notre administration entend travailler avec la SIC et le gouvernement fédéral afin que le redéveloppement du secteur prenne en compte les besoins de la population. Montréal est une ville de baseball et je suis confiante que ce n’est que partie remise. »

La Chambre de commerce du Montréal métropolitain a aussi réagi par voie de communiqué, en fin d’après-midi.

La décision « est décevante compte tenu de la qualité de la proposition élaborée par Stephen Bronfman et son groupe, en plus des signaux encourageants qu’ils avaient reçus depuis 18 mois », indique Michel Leblanc, président et chef de la direction de la Chambre de commerce.

« Nous comprenons que cette décision entraîne l’abandon à court terme du projet du retour du baseball majeur à Montréal. Je ne peux qu’applaudir l’engagement de leaders d’affaires et le développement de projets ambitieux susceptibles de renforcer le statut de Montréal comme métropole nord-américaine de premier plan. La Chambre continuera d’appuyer ces initiatives porteuses pour notre économie. »

Avec Alexandre Pratt, La Presse