Jump to content

Recommended Posts

Publié le 04 avril 2011 à 00h10 | Mis à jour à 00h10

 

Amphithéâtre: trois concepts impressionnants

 

(Trois-Rivières) À moins de circonstances exceptionnelles, c'est aujourd'hui qu'on devrait savoir de quoi aura l'air l'amphithéâtre de Trois-Rivières. Les trois projets finalistes du concours d'architecture ont fait l'objet d'une présentation publique, hier soir. Les architectes en ont profité pour expliquer leur concept et répondre aux questions du jury, qui doit délibérer aujourd'hui et atteindre un consensus sur le projet gagnant.

 

LE TEMPLE de Paul Laurendeau Architecte. L'amphithéâtre est positionné le plus près possible de la rivière Saint-Maurice. Concept déployé autour de l'idée d'un immense toit de membrane composite reposant sur huit colonnes.

 

Plus de 200 personnes ont assisté à cette présentation publique au cours de laquelle, pour la première fois, on a pu voir de quoi avaient l'air les trois projets finalistes. Les architectes représentant les firmes finalistes avaient tout mis en oeuvre pour concocter des présentations efficaces, informatives et parfois même étonnantes.

 

En fait, ce qui a semblé surprendre les spectateurs qui assistaient à cette présentation, c'est le fait que les trois projets sont très différents les uns des autres. Ils respectent évidemment l'aspect fonctionnel recherché - un amphithéâtre extérieur avec une partie couverte de 3500 sièges et un parterre gazonné de 6500 places - mais ils évoquent, chacun à leur façon, l'idée de doter cet emplacement unique d'un landmark ou d'une image de marque.

 

MODULATION ORCHESTRÉE de ArchitemWolff Shapiro Kuskowsky Architectes. Création d'un volume imposant qui dissimule la cage de scène. Superposition de revêtements qui créent un effet cinétique selon le positionnement.

 

Les architectes de Sid Lee Architecture a proposé une immense coquille ouverte reposant sur trois pieds dont un menant vers un observatoire. La firme Architem a proposé de son côté un amphithéâtre dont le toit allait devenir une place publique, un espace de verdure, à l'ombre d'une imposante structure dont les parois s'animent par un effet de superposition de revêtements. Enfin, Paul Laurendeau a proposé un projet à la fois simple et élégant, celui d'un vaste toit déposé sur huit hautes colonnes, rappelant en quelque sorte l'allure des temples anciens.

 

 

Les représentants des trois firmes d'architectes finalistes ont dit avoir apprécié l'exercice de la présentation publique, chose à laquelle ils ne sont pas conviés fréquemment. «C'est une formule intéressante parce que l'architecture appartient au domaine public. Alors c'est intéressant d'avoir un public à qui ont présente notre projet», explique Jean Pelland, de Sid Lee Architecture.

 

Cette idée de partager une expérience est partagée par Andrea Wolff, de la firme Architem. «Ça s'est bien passé. Je pense qu'on a eu un bon dialogue avec le jury. C'est toujours intéressant d'expliquer comment on fait ce travail de réflexion quand on a un projet majeur.»

 

TRIPODE de Sid Lee Architecture. Les architectes ont voulu raconter leur projet à travers le passé du site.

 

Il peut arriver, comme dans le cas de Paul Laurendeau, que cette présentation au cours de laquelle les architectes répondent aux questions du jury devienne une occasion de démontrer qu'on a bonifié le projet et tenu compte des commentaires formulés lors de la première étape. «Le jury m'avait demandé de retravailler certains aspects comme l'idée d'avoir une image de marque. C'est comme ça qu'est venue l'idée des lettres géantes», note-t-il.

 

Chacun des finalistes disposait d'une heure en tout, divisée en une présentation de plus ou moins trente minutes et une période de questions de la part des membres du jury. La plupart de ces questions portaient sur des éléments spécifiques du projet comme l'acoustique, les accès, les perspectives et les fonctionnalités scénographiques.

 

Les finalistes attendent maintenant le verdict du jury, qui doit faire connaître sa décision aujourd'hui.

 

Ce n'est toutefois pas ce soir que ce choix sera entériné par le conseil municipal. On parle plutôt du 18 avril, le temps de faire les vérifications d'usage avec l'architecte qui sera choisi.

 

Outre le maire Yves Lévesque, dix conseillers municipaux ont assisté à la présentation, hier soir. Catherine Dufresne aura finalement été la seule représentante du Groupe des sept, auquel s'est même permis de faire allusion, avec humour, l'architecte Paul Laurendeau, visiblement bien informé de la culture trifluvienne et de l'actualité locale.

 

Dans la salle se trouvaient aussi la députée de Champlain à l'Assemblée nationale, Noëlla Champagne, l'ex-député de Trois-Rivières André Gabias, plusieurs architectes, ingénieurs, fonctionnaires de la ville, ainsi que des représentants des milieux économique et culturel. Un promoteur intéressé à développer la portion résidentielle de Trois-Rivières sur Saint-Laurent était aussi au nombre des invités.

 

Rappelons qu'au départ, quarante-sept dossiers avaient été déposés à la Ville pour ce concours d'architecture. Les trois finalistes avaient été dévoilés en novembre dernier. Chacun d'entre eux s'était vu octroyer un budget de 130 000 $ pour développer leur proposition.

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 23
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

C'est bien beau tout ça mais si on commence à parler de tous les projets en cours dans les petites villes du Québec, on n'est pas sorti de l'auberge sur ce forum. Je croyais que c'était un forum sur le développement urbain du Grand Montréal (c'est ce que dit le sous-titre dans la bannière du site).

Link to comment
Share on other sites

C'est bien beau tout ça mais si on commence à parler de tous les projets en cours dans les petites villes du Québec, on n'est pas sorti de l'auberge sur ce forum. Je croyais que c'était un forum sur le développement urbain du Grand Montréal (c'est ce que dit le sous-titre dans la bannière du site).

 

Au sujet des petits projets dans les petites villes au Québec

Je pense qu’ils ont leur place dans ce forum, car c'est très intéressant et révélateur de voir qu'est-ce qui elles réussissent à faire dans les petites municipalités (avec des projets qui démontrent un peu d'audace, quelque chose souvent manquant dans les projets à Montréal). Je l'ai vu le reportage ce matin à Radio-Canada, à la télé.

Il y a de la place pour Toronto, New York et dizaines d'autres grandes villes prospères dans ce forum et à bien y penser ce projet ne devra pas être dans les propositions, mais je pense que la connaissance des petits projets comme ceux-ci mérite d'être connus et nous devons poser la question pourquoi qu'on ne réussit à faire plus de projets comme ça à Montréal (je pense surtout dans la teritoire de la QDS, et les autres installations insitutionnelles).

Si ce post devra être transféré ailleurs, je n'ai pas de problème avec ça.

Link to comment
Share on other sites

  • Administrator

Il est important de parler des projets dans les différentes villes du Québec.

 

il y a d'ailleurs un fil sur Québec dans la section "Hors-sujet"

Link to comment
Share on other sites

C'est bien beau tout ça mais si on commence à parler de tous les projets en cours dans les petites villes du Québec, on n'est pas sorti de l'auberge sur ce forum. Je croyais que c'était un forum sur le développement urbain du Grand Montréal (c'est ce que dit le sous-titre dans la bannière du site).

 

On parle d'un projet qui sera réalisé à 1h de route de Pointe-Aux-Trembles, et donc très proche de Montréal. Arrête donc de chercher la petite bête partout.

Link to comment
Share on other sites

Content de voir ça!! J'aime bien le choix du public! C'est simple et élégant.

Tout le projet Trois-Rivières-sur-Saint-Laurent a vraiment du potentiel, c'est un immense terrain sur les berges de la Saint-Maurice et du Saint-Laurent; un "prime spot" quoi. J'ai hâte de voir comment le tout se fera, et je pourrai vous tenir au courant avec photos régulièrement!

Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
 Share




×
×
  • Create New...