Un graffiti qui pourrait coûter cher

[Habsfan]

J'avoue que je ne suis pas un grand fan de graffiti, mais j,ai toujours aimé les dessins/graffiti genre "bande-dessiné" qu'on peut voir dans l'est de la ville sur certains murs aveugles. Je trouve que ça donne un certain "edge" au quartier et comme là mentionné MTlman, ça rajoute un peu de couleur.

 

Ce que je ne tolère aucunement ce sont les "tags" ou c'est tout simplement le nom du gars qui fait des graffitis!

[MtlMan]

 

Ce que je ne tolère aucunement ce sont les "tags" ou c'est tout simplement le nom du gars qui fait des graffitis!

 

Bien d'accord!

[acpnc]

Les graffitis ne sont pas un phénomène nouveau, on en trouve dans des tombes égyptiennes anciennes tout autant que chez les romains ou ailleurs dans l'histoire, au moyen-age notamment. Ils relèvent d'un besoin de reconnaissance de la part de certains individus qui utilisent l'espace public ou privé à des fins personnelles. Disons qu'aujourd'hui la peinture en aérosol a donné des moyens de diffusions drôlement plus efficaces que dans les temps anciens et par ce fait dérangent et polluent grandement l'environnement.

 

Malheureusement l'objectif de la majorité n'est pas de diffuser de l'art populaire, même si plusieurs oeuvres sont remarquables, mais plutôt d'exprimer une forme de délinquance et de révolte vis à vis de la société et ses valeurs. Même si on encadrait le plus possible le phénomène, on ne le corrigerait pas parce que justement déranger est le but premier et fait partie de la psychologie de ces êtres généralement mésadaptés sociaux.

 

Plusieurs artistes reconnus aujourd'hui ont effectivement fait leur école dans cette forme d'art mais ils sont une extrême minorité. Pour les autres ont peut considérer leurs actions, surtout les "taggeurs" comme des gestes répréhensibles et intolérables.

 

C'est du vandalisme qui coûte cher à la société et doit être punissable en conséquence. Je favorise davantage la réparation et l'amende sévère à toute autres formes de punitions. La reconnaissance sincère et la volonté honnête de ne plus récidiver devrait cependant éviter un casier judiciaire pour une première offense. On ne voudrait pas nuire à l'avenir d'une personne pour une erreur de jeunesse non violente qui relève davantage de l'inconscience que de l'agressivité.

[MTLskyline]

Graffitis, even the non-mural kind, can be art. Hell, even very well done tags can be art. There's a world of difference between a cheap black tag and these:

 

Tell me how these walls would be better without art.

 

Those are attractive graffiti-style murals. I agree that there is a world of difference.

 

However I wouldn't want someone putting even the most attractive graffiti on a building I own, because it would be a violation of my rights as a property owner. I personally like to keep things rather neat and tidy. I am also against attractive graffiti on old/historical buildings and landmarks.

 

I am against cheap graffiti/tags everywhere!

[identifiant]

I'm so torn when it comes to graffiti, some of it can be so nice and creative, like this:

 

But again, I believe that painting on someone's property without their approuval is unacceptable.

So the question is: how do we control the graffiti situation while still allowing talented graffiti artists to beautify the urban landscape since it's almost impossible to legally differienciate art from just plain tags.

[Davidbourque]

je pense simplement que donner plus d'espace à l'expressions est souhaitable, mais cela n'endiguera en rien le phénomène des tags et autres graffitis. Dans le cas de structure publique ou privé, un permis pourrais être émis lorsque le propriétaire de l'endroit veut avoir de l'art sur sa structures (qu'il soit publique ou privé) ainsi, l'artiste serait totalement légitime. Cependant, la décision final revient toujours au propriétaire.

[Cyrus]

I'm so torn when it comes to graffiti, some of it can be so nice and creative, like this:

 

But again, I believe that painting on someone's property without their approuval is unacceptable.

So the question is: how do we control the graffiti situation while still allowing talented graffiti artists to beautify the urban landscape since it's almost impossible to legally differienciate art from just plain tags.

 

I dunno, that one looks interesting but now it has violated the MUTCD and the crosswalk is no longer a real crosswalk Could be dangerous as someone could cross expecting the car to stop and the driver only sees some random thing and expects to not yield

 

I'd rather see graffiti on speed limit signs, turn that "100" into "180" or the "70" into a "170"... you can make a "30" into a mean "80" real easy like

 

Similar issue on viaducts, the guy might fall off and get run over or something. I remember a while ago someone did a big interesting graffiti on the Turcot of a kind of slot machine. Thinking of it now, how the hell did the guy get high enough to do it, or did he hang off the side of the freeway and paint or...?

 

Stand on a stopped freight train?