Le trou de beigne

[AlainS]

Le trou de beigne

Publié le 07 décembre 2010 à 06h18 | Mis à jour le 07 décembre 2010 à 06h18

Claude Piché

LA PRESSE

 

(Montréal) À en juger d'après les nombreuses lettres reçues à La Presse, le budget déposé par l'administration du maire Tremblay a mis les Montréalais en colère. Le budget annonce de fortes hausses d'impôt foncier pour la deuxième année consécutive, en plus d'imposer une nouvelle taxe aux automobilistes montréalais.

 

«La grogne est généralisée, c'est presque l'unanimité, constate Jean-Pascal Beaupré, responsable des pages Forum. Les Montréalais n'acceptent pas que ce soient eux, et pas les banlieusards, qui doivent supporter le fardeau.»

 

Dans ce climat de mécontentement populaire, on comprend que plusieurs Montréalais sont tentés de se réfugier en banlieue. Ils ne sont pas les seuls. Depuis des années, Montréal est victime de l'effet de beigne, qui voit la banlieue s'étendre continuellement au détriment de la ville-centre.

 

Dans l'ensemble, on connaît assez bien le phénomène. On sait que ce sont surtout les jeunes ménages à revenus moyens qui désertent la ville pour la banlieue. On sait aussi que les ménages à faibles revenus restent en ville, souvent parce qu'ils n'ont pas le choix: la vie en banlieue est indissociable de l'automobile.

 

Or, tout cela est basé davantage sur des enquêtes sommaires et des observations sur le terrain que sur une recherche rigoureuse. Assez curieusement, même si les migrations entre la ville centre et la banlieue peuvent avoir des conséquences énormes, il n'existe à peu près pas de renseignements détaillés sur les ménages en cause.

 

Cette lacune vient d'être comblée par deux chercheurs de Statistique Canada, Martin Turcotte et Mireille Vézina. Les auteurs ont mesuré avec précision l'effet de beigne dans les trois grandes villes canadiennes, Toronto, Montréal et Vancouver. Ils ont tracé le portrait socio-économique des ménages avec beaucoup de rigueur. Les résultats de leurs travaux viennent de paraître dans Tendances sociales canadiennes (1), une publication spécialisée de l'agence. À ma connaissance, c'est ce qu'il s'est fait de mieux sur le sujet.

 

Et il se trouve que ces résultats sont proprement stupéfiants. Bien sûr, la recherche confirme que Montréal perd surtout des jeunes ménages à revenus moyens et élevés, ce dont tout le monde se doute déjà, mais elle nous montre aussi clairement à quel point la saignée est importante.

 

D'abord, un premier constat. L'effet de beigne ne sévit pas seulement à Montréal. Toronto et Vancouver sont aussi touchés.

 

À Montréal, entre 2001 et 2006 (l'étude est basée sur les résultats du questionnaire long du recensement de 2006, et même si les chiffres datent de quatre ans, ce sont les plus récents), 14% des ménages montréalais ont quitté la ville pour s'installer en banlieue; pendant ce temps, seulement 5% des banlieusards faisaient le trajet en sens inverse. Les proportions sont exactement les mêmes à Toronto, et reflètent aussi la situation à Vancouver à quelques poussières près.

 

C'est en regardant de plus près le profil socio-économique de ceux qui quittent Montréal que l'on peut mieux mesurer l'ampleur de l'exode:

 

• En cinq ans, la ville centre a perdu 19% de ses résidents âgées de 30 à 34 ans (une personne sur cinq, tout de même), pendant que seulement 6% des banlieusards de cette tranche d'âge Montréal quittaient la périphérie pour s'installer à Montréal. On compte aussi 14% de départs chez les jeunes de 25 à 29 ans, 15% chez les 35-39 ans, mais la proportion de départs tombe à 3% chez les 65 ans et plus. L'exode des jeunes, c'est vrai.
   
  
• Sur les couples avec enfants, la banlieue agit comme un véritable aimant et Montréal, comme un repoussoir. Ainsi, toujours au cours de la même période, la ville centre a perdu au profit de la banlieue, tenez-vous bien, 34% de ses jeunes ménages ayant au moins un enfant! Pendant ce temps, seulement 2% de ces jeunes ménages ont quitté la banlieue pour Montréal. L'exode des jeunes familles, c'est vrai.
   
  
• Au chapitre des revenus, c'est vraiment la classe moyenne qui est concernée. Ainsi, 25% des ménages ayant un revenu familial (après impôts) entre 70 000$ et 80 000$ ont quitté Montréal. Cette proportion varie de 20 à 23% pour les tranches de revenus situés entre 60 000$ et 150 000$. Pendant ce temps, rares sont les banlieusards à revenus moyens (entre 2 et 3%) qui choisissent de déménager à Montréal. L'exode de la classe moyenne, c'est vrai.
   
  
• Pour les ménages à faibles revenus, c'est le contraire. C'est ainsi que 12% des banlieusards gagnant un revenu familial inférieur à 20 000$ ont quitté leur banlieue pour s'établir à Montréal, qui perdait de son côté 5% de ses ménages à faibles revenus.
   
  
• Enfin, on peut obtenir des résultats ahurissants en combinant plusieurs caractéristiques. Ainsi, pas moins de 42% de tous les nouveaux parents ayant un revenu entre 50 000$ et 100 000$ ont quitté Montréal en cinq ans. C'est une perte énorme pour la ville centre quand on sait à quel point toutes les municipalités font des pieds et des mains pour attirer une population de jeunes ménages à revenus moyens.
  

 

(1) On peut télécharger gratuitement la revue à partir de la page d'accueil de Statistique Canada: http://www.statcan.gc.ca

 

L'EFFET DE BEIGNE EN QUELQUES CHIFFRES

 

En cinq ans, 14% des Montréalais ont quitté la ville pour s'installer en banlieue, tandis que seulement 5% des banlieusards faisaient le trajet en sens contraire.

 

• 34% des jeunes ménages ayant deux enfants ou plus se sont exilés en banlieue.
   
  
• 25% des ménages gagnant entre 70 000$ et 80 000$ ont déménagé en banlieue ; en revanche, 12% des banlieusards à faibles revenus (moins de 20 000$ de revenu familial) sont venus s'établir à Montréal
   
  
• Par tranche d'âge, ce sont les Montréalais âgés de 30 à 34 ans qui sont les plus nombreux à fuir la ville centre.
  

[AlainS]

RE : pas moins de 42% de tous les nouveaux parents ayant un revenu entre 50 000$ et 100 000$ ont quitté Montréal en cinq ans !!!

 

Alarmant.

 

Ouverture de la discusion :

 

On est dû pour un allègement des structures. Les fusions / défusions ont eu l'effet contraire à celui recherché, en créant davantage de lourdeur administative, d'inertie et de bureaucratie.

 

Pour faire image, les feux d'urgence clignotent et Montréal est dûe pour une bonne rationalisation.

[Malek]

Rien de surprenant là dans... moi ce qui me fait rire c'est les montréalais qui chialent qu'ils paient tout, quand c'est la banlieue riche par le truchement des impôts sur les revenues qui envoi un transfert net vers la ville centre de plus en plus pauvre.

 

 

Anyways, continue comme ça Tremblay, t'es ben parti avec ton brainwash éco-hippie.

[Habsfan]

Les gens vont où ils sont mieux. Il est clair que c'est mieux d'élevé des enfants dans un environnement paisible versus la ville...les statistiques prouvent ce que javance!

[JFrosty]

Les gens vont où ils sont mieux. Il est clair que c'est mieux d'élevé des enfants dans un environnement paisible versus la ville...les statistiques prouvent ce que javance!

 

J'aimerais bien voir ces statistiques.

[Malek]

Regarde en haut :-)

[Habsfan]

J'aimerais bien voir ces statistiques.

 

Regarde en haut :-)

 

Exactement!

[Davidbourque]

Je pense franchement aller m'établir sur la rive nord. J'ai déjà trouver un bon emplois labàs.

 

j'aime Montréal, mais j'ai l'impression d'aimer une fille(ville) qui se fou de ma geule et me fait

 

 

et puis oublie ça ! une fois la switch à on, impossible de discuter.

[Malek]

Viens à Laval On cherche le 400000ième résident

[begratto]

Les gens vont où ils sont mieux. Il est clair que c'est mieux d'élevé des enfants dans un environnement paisible versus la ville...les statistiques prouvent ce que javance!

 

Tous ce que les statistiques disent, c'est que les ménages avec enfants n'ont pas les moyens d'acheter le nombre de pieds carrés qu'ils désirent en ville.