Search the Community

Showing results for tags 'migration'.



More search options

  • Search By Tags

    Type tags separated by commas.
  • Search By Author

Content Type


Forums

  • Real estate projects
    • Proposals
    • Going up
    • Completed
    • Mass Transit
    • Infrastructures
    • Cultural, entertainment and sport projects
    • Cancelled projects
  • General topics
    • City planning and architecture
    • Economy discussions
    • Technology, video games and gadgets
    • Urban tech
    • General discussions
    • Entertainment, food and culture
    • Current events
    • Off Topic
  • MTLYUL Aviation
    • General discussion
    • Spotting at YUL
  • Here and abroad
    • City of Québec
    • Around the province of Québec.
    • Toronto and the rest of Canada
    • USA
    • Europe
    • Projects elsewhere in the world
  • Photography and videos
    • Urban photography
    • Other pictures
    • Old pictures

Calendars

There are no results to display.

There are no results to display.

Blogs

There are no results to display.

There are no results to display.


Find results in...

Find results that contain...


Date Created

  • Start

    End


Last Updated

  • Start

    End


Filter by number of...

Joined

  • Start

    End


Group


About Me


Biography


Location


Interests


Occupation


Type of dwelling

Found 4 results

  1. October 13, 2009, 2:53pm WASHINGTON, October 12, 2009 (AFP) - Cash-rich US researchers have again dominated this year's Nobel awards, but it seems identifying the nationality of laureates is not an exact science, and change may be on the way. On the face of things, the United States would top an Olympic-style medals table of Nobel prize wins. Eleven of this year's 13 laureates are citizens of the United States, winning five of the six Nobel awards up for grabs. Even President Barack Obama pocketed a medal. Since the end of World War II, the United States has scooped up 89 Nobel awards for medicine, 74 for physics, 58 for chemistry and dozens more for economics, peace and literature, beating its closest contenders in Britain, France and Germany. Unsurprisingly then, the rest of the world is left to ask how the United States does it. The answer may be, in part, "It doesn't." A look at the curricula vitae of this year's Nobel science winners -- which make up four of the six awards -- shows a complex patchwork of academics criss-crossing the globe to reach the top their profession. "You have to ask where they studied," said Sharon Bertsch McGrayne, an American who has written a book profiling female Nobel laureates. "Many of our scientists have done their post-docs in Europe," she said, pointing to high migration levels among top scientists. This year's crop of laureates shows just how difficult it is to determine the nationality of globe-trotting laureates, especially based on Nobel citations which use citizenship at the time of award. Charles Kao who shared the 2009 prize for physics for his work in developing fiber optics is a US citizen, but he was born in Shanghai, educated in London and now lives in Hong Kong. Venkatraman Ramakrishnan, who shared the prize for chemistry, was born in India, works in Britain, but has US citizenship. Australian-born Elizabeth Blackburn is also a US citizen, but studied at the universities of Melbourne and Cambridge before a post doctoral degree at Yale. Willard Boyle, who won also shared the physics prize for his work on semiconductors, is Canadian and studied at Montreal's McGill University, but now has American citizenship. Obama -- despite claims by his most vociferous critics -- is among the most unquestionably American of the laureates. According to research from Britain's University of Warwick, published last January, scientific migration is common, and vastly beneficial to the United States. "Nearly half of the world's most-cited physicists work outside their country of birth," the study said. A survey of 158 of the most highly cited physicists showed systematic migration to nations with large research and development spending, most notably the United States. "At birth, 29.7 percent of physicists are in the USA. This increases to 43.4 percent at first degree, to 55.1 percent at PhD, and to 67.1 percent presently," the report said. "In 1987-2006, for example, five out of fourteen of all UK-educated laureates had moved to the USA by the time they won the Nobel prize." Still, the United States can claim to have forged the institutes and universities that attract top-flight researchers for award-winning research. According to State Department figures, every year the United States issues over 35,000 visas for exceptional scientists and others who flock to well-funded institutes. But the real key to US Nobel dominance, according to Roger Geiger, a professor of education at Pennsylvania State University, is cash -- particularly the massive influx of cash to the US education system after World War II. "We were funding research when others were not, or when others could not," he said pointing to post-war Europe's economic malaise. That advantage has stuck. Today, Harvard University's endowment alone is worth around $27 billion, roughly equal to Costa Rica's gross domestic product. Still, Harvard's nest egg has shrunk by $10 billion since the start of the fiscal year thanks to a financial crisis that Geiger says will erode American universities' attraction. "The crisis has been longer and more deeply felt in the United States, that will have an impact," he said. At the same time, European and Asian universities are increasing the type of innovative research that wins awards. "Other countries have recognized the importance of this type of competition," said Geiger who sees change already taking place. "The rest of the world is competing, the law of numbers says they will catch up. If you look at publication and citation counts, Nobel prizes are a lagging indicator." In some disciplines, the playing field has already been leveled and could provide a glimpse of the competition if other regions match US funding levels. Europeans still dominate the Fields Medal for mathematics or the Pritzker Prize for architecture, both areas which can require less research funding. An American has not won the Nobel Prize for Literature since Toni Morrison's award 16 years ago. As one Nobel judge tersely put it Americans "don't really participate in the big dialogue of literature." But in the sciences at least, Americans are not only part of the dialogue, but still have the last word, even if the word is spoken with a foreign lilt. http://www.mb.com.ph/articles/224495/us-nobel-sweep-points-brain-drain
  2. http://www.huffingtonpost.ca/2014/10/15/interprovincial-migration-canada_n_5990378.html? <header style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; vertical-align: baseline; font-family: Arial, FreeSans, Helvetica, sans-serif; font-size: 13px; line-height: 17px;">Canada's Great East-West Migration, In One Chart The Huffington Post Canada | By Daniel Tencer<button style="font-family: inherit; font-size: 9px; margin: 0px; -webkit-appearance: none; cursor: pointer; border: 0px; position: absolute; padding: 0px; color: white; -webkit-box-shadow: rgba(255, 255, 255, 0.498039) 0px 1px 0px inset; box-shadow: none; transition: background-color 300ms ease-out; -webkit-transition: background-color 300ms ease-out; text-indent: -9999px; left: 6px; bottom: 6px; display: inline !important; background-image: initial; background-attachment: initial; background-size: initial; background-origin: initial; background-clip: initial; background-position: initial; background-repeat: initial;">Email</button> Posted: <time datetime="2014-10-15T12:12:24-04:00" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; vertical-align: baseline;">10/15/2014 12:12 pm EDT </time>Updated: <time datetime="2014-10-15T12:59:01-04:00" style="box-sizing: border-box; margin: 0px; padding: 0px; border: 0px; vertical-align: baseline;">10/15/2014 12:59 pm EDT</time> </header> The oilsands boom is reshaping Canada in many ways, and nowhere is this more obvious than where people are moving. We've known for a long time that Canadians are flocking to Alberta for jobs, but a new chart from BMO shows just extreme the trend has become. Atlantic Canada’s population is shrinking, while Alberta’s population growth is basically doubling the national average, BMO economist Benjamin Reitzes wrote in a client note Wednesday. Reitzes found the trend is especially strong among working-age people (15 to 64), with Atlantic Canada losing more than one per cent of that group over the past year. (Story continues below) Those numbers put some context to all the news recently about that growing chasm in Canada’s economy: Alberta versus everyone else. Take, for instance, Bloomberg’s projection that Alberta will overtake Quebec as the second-largest economy in Canada in some three years, despite having about half the population of Quebec. Or the news that, in Canada’s moribund job market over the past year, Edmonton alone accounted for 40 per cent of job growth. Or this projection from BMO that Alberta could soon be building more new homes than all of Canada east of Ontario combined. No wonder the country is headed to Alberta. We’ll get the old “last one out of the Maritimes turn out the lights” joke out of the way, and move right on to mentioning that this piling-into-Alberta trend may not last if oil prices keep sliding. The International Energy Agency noted this week that about a quarter of new Canadian oil projects would be vulnerable if oil prices continued to decline. And CIBC’s Benjamin Reitzes noted last week that investment in the oilsands — which have some of the highest production costs of any oil fields in the world — could drop off fast if oil prices fall below $80 U.S. Brent crude was trading at around $85 on Wednesday, down from around $115 earlier this year. So if this bear market in oil prices continues, Alberta’s oil boom could come to a whimpering end. But for now, it’s far too early to call an end to the oil-driven economic miracle out west. Close  Provincial Population Growth Rates 2013 1 of 57   Estimated population growth rates across the country, according to figures from Statistics Canada.
  3. Monday, September 29, 2008 Migration 2006/2007 Previous release Data are now available on the number of individuals who moved between July 1, 2006 and June 30, 2007. At the provincial level, Alberta had the highest net migration rate, with 16.4 people for every 1,000 population. British Columbia followed and Ontario was third. Among census metropolitan areas, the highest net inflow occurred in Kelowna, which had a net inflow of 22.0 migrants for every 1,000 residents. Edmonton and Calgary were second and third, respectively. In absolute terms, Toronto had the highest net inflow, with 74,195 more people moving into the metropolitan area than moving out. Vancouver ranked second and Montréal third. Of the 33 metropolitan areas, 29 had a net inflow from migration, while 4 experienced a net outflow. Among census divisions, the highest net inflow relative to population size occurred in Division No. 16 in Alberta, which includes Fort McMurray. It had a net inflow of 53.5 migrants for every 1,000 population. This was almost twice the net gain of the previous year, reflecting the robust economy related to oil sands development. Note: Migration data reflect interprovincial and international movements as well as intraprovincial moves between census metropolitan areas or census divisions. Moves across town or across the street are excluded. Migration estimates (91C0025, various prices) are available for the provinces and territories, census metropolitan areas and census divisions. Five tables covering these levels of geography provide data on origin and destination, as well as the age, the sex and the median income of migrants. 2006/2007 2006/2007 2005/2006 in out net net rate per 1,000 population Kelowna1 10,817 7,124 3,693 22.0 ... Edmonton 52,242 34,803 17,439 16.5 21.0 Calgary 61,456 43,551 17,905 16.2 21.5 Toronto 175,127 100,932 74,195 13.7 17.3 Vancouver 78,021 47,919 30,102 13.3 16.4 Saskatoon 12,671 9,610 3,061 12.9 5.8 Regina 8,730 6,809 1,921 9.6 0.5 Victoria 15,295 12,144 3,151 9.4 7.2 Oshawa 15,698 12,770 2,928 8.5 10.5 Barrie1 10,964 9,477 1,487 8.2 ... Moncton1 5,882 4,830 1,052 8.1 ... Ottawa–Gatineau 45,212 36,633 8,579 7.3 7.1 Abbotsford 10,586 9,506 1,080 6.6 6.8 St. John's 6,608 5,403 1,205 6.6 5.0 Guelph1 7,235 6,368 867 6.6 ... Halifax 15,754 13,254 2,500 6.5 3.8 London 17,450 14,430 3,020 6.4 6.8 Kitchener 19,638 16,783 2,855 6.2 8.0 Winnipeg 24,003 19,603 4,400 6.2 2.3 Sherbrooke 7,979 6,797 1,182 6.2 5.3 Brantford1 5,440 4,629 811 6.0 ... Montréal 91,421 69,731 21,690 5.9 5.6 Québec 20,123 15,953 4,170 5.7 5.9 Trois-Rivières 5,266 4,494 772 5.4 6.0 Hamilton 24,236 21,579 2,657 3.7 3.7 Kingston 7,395 6,914 481 3.1 0.8 Greater Sudbury 5,230 4,818 412 2.5 5.2 Peterborough1 4,701 4,446 255 2.2 ... Saint John 3,411 3,378 33 0.3 -1.7 St. Catharines–Niagara 9,996 10,046 -50 -0.1 2.0 Thunder Bay 3,920 4,331 -411 -3.3 -5.9 Saguenay 3,487 4,281 -794 -5.2 -7.1 Windsor 8,519 10,293 -1,774 -5.3 -0.7 Provincial migration 2006/2007 2006/2007 2005/2006 in out net net rate per 1,000 population Alberta 181,291 126,035 55,256 16.4 20.3 British Columbia 169,068 118,281 50,787 11.8 12.3 Ontario 428,738 338,108 90,630 7.1 9.6 Yukon 1,472 1,309 163 5.2 0.4 Saskatchewan 40,058 35,408 4,650 4.7 -4.7 Quebec 197,757 168,238 29,519 3.9 4.4 Manitoba 39,686 35,171 4,515 3.8 1.1 Prince Edward Island 3,316 3,481 -165 -1.2 -2.5 New Brunswick 21,104 22,494 -1,390 -1.9 -2.6 Nova Scotia 26,706 28,678 -1,972 -2.1 -1.1 Northwest Territories 2,392 2,532 -140 -3.3 -20.4 Nunavut 897 1,037 -140 -4.6 -4.7 Newfoundland and Labrador 13,986 17,938 -3,952 -7.7 -7.5 http://www.statcan.ca/Daily/English/080929/d080929c.htm
  4. (Voir le pdf à la fin pour les tableaux et cartes). Une analyse décortiquée de la mobilité à Montréal par Jean-François Lachance L’ISQ produit annuellement des données sur la migration interne1 à l’échelle des MRC. Ces publications permettent l’analyse des tendances migratoires infrarégionales et leur évolution dans le temps. Ce but n’est toutefois pas atteint à Montréal, qui regroupe en un seul territoire équivalant à une MRC près du quart de la population du Québec, soit 1,9 million de personnes. Une analyse poussée de la migration interne à Montréal requiert donc un découpage plus fin du territoire. Pour ce faire, nous utiliserons les territoires de CLSC (ou districts) de l’île de Montréal, au nombre de 352. La taille moyenne de ces territoires (approximativement 53 000 personnes) est similaire à celle des MRC hors Montréal, qui est d’environ 57 500. En plus d’identifier avec plus de précision le point de départ des personnes qui quittent Montréal et le point d’arrivée de ceux qui y entrent, l’exploitation de ce découpage permet également d’identifier les principaux flux migratoires intra-Montréal. Les moyennes annuelles calculées à partir des statistiques des années 2004-2005 à 2008-2009 seront présentées ici. Les impacts différenciés de la migration interrégionale sur Montréal Pour l’ensemble de la période mentionnée, les pertes nettes de Montréal reliées à la migration interrégionale sont de 22 500 personnes par année, les 42 200 entrants annuels étant largement inférieurs aux 64 700 sortants. La majorité des territoires de CLSC perdent également plus de personnes qu’elles n’en attirent (voir tableau)3, les déficits nets les plus importants étant ceux de Côte-des-Neiges (– 2 284), Montréal-Nord (– 2 143) et Saint-Michel (– 1 771). Quatre territoires comptent cependant un nombre légèrement plus élevé d’entrants que de sortants : Saint-Henri (+ 284), Lac-Saint-Louis (+ 256), Montréal–Centre-Ville (+ 188), et Pierrefonds (+ 105). Il est à noter que trois de ces districts auraient un solde migratoire interrégional négatif si la migration intra-Montréal n’avait pas été prise en compte; seul Montréal–Centre-Ville serait demeuré du côté positif. Inversement, le solde migratoire interrégional du Plateau-Mont-Royal devient négatif lorsque la migration intra-muros est ajoutée. Prise dans son ensemble, Montréal montre un profil résolument urbain dans la structure de ses échanges migratoires, avec des gains chez les 15-24 ans et des soldes négatifs pour tous les autres grands groupes d’âge, particulièrement les 25-44 ans (Lachance, 2007 et 2010). Pour la période 2004-2009, la situation au niveau des territoires de CLSC n’est pas aussi homogène. Par exemple, chez les 25-44 ans, la majorité des districts montrent effectivement des taux négatifs, particulièrement à Côte-des-Neiges, Snowdon et Montréal-Nord, mais il se trouve aussi quatre districts (Montréal–Centre-Ville, Saint-Henri, Lac-Saint-Louis et Pierrefonds) avec un taux net positif pour ce même groupe d’âge. Les 25-44 ans sont prépondérants dans l’analyse des mouvements migratoires montréalais, car ils comptent pour 41 % des arrivants en provenance des autres régions et 47 % des personnes ayant changé de territoire de CLSC à Montréal. De même, sur les 35 territoires de CLSC, on en compte cinq où les taux nets des 0-14 ans sont positifs (Lac-Saint-Louis, Dollard-des-Ormeaux, Pierrefonds, Mont-Royal et Rivière-des-Prairies). Pour les 45 ans et plus, sept districts sont du côté positif, notamment Montréal–Centre-Ville, Saint-Henri, Côte-Saint-Luc et Lac-St-Louis. Quant aux 15 à 24 ans, il s’agit de la tranche d’âge pour lequel le taux net de migration annuel varie le plus selon le territoire. Il culmine à + 12,0 % au Plateau-Mont-Royal et atteint + 9,8 % dans Montréal–Centre-Sud. À l’inverse, ce taux est de – 2,5 % dans Parc-Extension et – 2,4 % à Saint-Michel. À l’exception de ces deux derniers territoires, les taux de migration des 15-24 ans les plus élevés se concentrent au centre de Montréal et les moins élevés sont plus courants aux extrémités est et ouest de l’île. Une dimension inexplorée : la mobilité intra-muros à Montréal Entre 2004 et 2009, on estime à 115 000 par année le nombre de personnes qui ont changé de district de résidence dans la région de Montréal, alors que le nombre d’entrants annuel en provenance des autres régions du Québec était de 42 200. La majorité des nouveaux arrivants dans un quartier donné proviennent donc des autres parties de l’île. C’est le cas de 64 % des entrants à Pointe-aux-Trembles (la plus faible proportion) et de 88 % à Côte-Saint-Luc (la plus forte). Par conséquent, les échanges migratoires intra-muros influent davantage sur l’attractivité d’un quartier donné que les gains ou pertes par rapport au reste du Québec. Les banlieues extérieures à l’île de Montréal ne sont pas les seules à attirer en masse les 25-44 ans. Les territoires de CLSC situées aux extrémités est et ouest de l’île attirent également des centaines de personnes aux dépens des districts centraux (voir figure). Pointe-aux-Trembles montre les plus forts gains relatifs chez les 25-44 ans; suivent Pierrefonds, Rivière-des-Prairies et Saint-Henri. Les trois districts accusant les pertes les plus marquées sont adjacents : il s’agit de Côte-des-Neiges, Snowdon et Métro. Rappelons que pour ce groupe d’âge, en tenant compte des migrations intra-muros et extra-muros, il n’y a que quatre territoires de CLSC qui affichent un solde positif. Dans les districts des extrémités est et ouest, l’arrivée d’une quantité non négligeable de 25-44 ans en provenance du centre de l’île vient donc atténuer, et dans certainscas contrebalancer entièrement l’impact des nombreux départs de personnes de ce groupe d’âge vers les banlieues situées hors Montréal. On peut généralement en dire autant pour les 45 ans et plus, quoique à des niveaux plus restreints puisque la propension à migrer n’est pas aussi forte pour ces catégories d’âge (voir tableau). À peu de choses près, la migration des 0-14 ans intra-muros suit les mêmes tendances que les 25-44 ans. Les plus forts gains relatifs dans cette catégorie d’âge sont enregistrés à Rivière-des-Prairies, Pointe-aux-Trembles et Pierrefonds; Côte-des-Neiges et Snowdon connaissent quant à eux les plus fortes pertes relatives. Quelques différences à noter quant aux 15-24 ans : par rapport à la population totale de cet âge, les taux nets les plus élevés se trouvent dans les districts du Plateau-Mont-Royal, de Saint-Paul, de Montréal–Centre-Ville et de Hochelaga-Maisonneuve; au contraire, les territoires de Côte-des-Neiges, Snowdon, Mont-Royal et Parc-Extension qui subissent les pertes relatives les plus fortes. Dis-moi d’où tu pars, je te dirai où tu iras Règle générale, la personne qui quitte un quartier donné de Montréal aura tendance à choisir les territoires adjacents à celui qu’elle occupe déjà. C’est ce qui explique que certains districts centraux ne voient qu’une part limitée de leurs sortants quitter l’île de Montréal, comme Snowdon (17 %), Métro (19 %) et Côte-Saint-Luc (20 %), alors qu’au contraire ceux situés aux extrémités est et ouest ou près des ponts sont plus enclins à sortir de Montréal, comme on le voit à Pointe-aux-Trembles (59 %), Lasalle (48 %), Rivière-des-Prairies et Montréal-Nord (tous deux 46 %). Et pour les cas où le point de destination se situe hors Montréal, les secteurs les plus populaires sont généralement assez rapprochés du point de départ. Les flux les plus importants des sortants de Montréal sont ceux allant de l’ouest de l’île vers Vaudreuil-Soulanges, du nord de l’île vers Laval; de l’est de l’île vers Les Moulins (Terrebonne) et L’Assomption (Repentigny); enfin du sud de l’île vers Châteauguay-Mercier, Saint-Constant–La Prairie et Brossard–Saint-Lambert. Conclusion L’analyse des profils migratoires de l’île de Montréal décortiquée en 35 territoires de CLSC remplit plusieurs objectifs. Elle démontre que les impacts de la migration extra-muros ne se répercutent pas de manière homogène sur l’ensemble du territoire montréalais. Cette approche nous a également permis de quantifier les mouvements de population internes de Montréal et, corollairement, d’entrevoir le rôle plutôt méconnu que jouent les migrations intra-muros dans la dynamique de mobilité montréalaise. Au point de vue de l’attractivité, chaque secteur, chaque quartier se doit ainsi de se démarquer non seulement vis-à-vis des banlieues situées hors de l’île, mais aussi par rapport à ses voisins immédiats. Bibliographie Lachance, Jean-François (2007). « Les profils migratoires des MRC, 2001-2006 », Données sociodémographiques en bref, vol. 12, no 1, octobre. Lachance, Jean-François (2010). « Faits saillants de la migration interrégionale en 2008-2009 », Coup d’oeil sociodémographique, no 1, janvier. http://www.stat.gouv.qc.ca/publications/conditions/pdf2010/sociodemoenbref_oct10.pdf