yarabundi

Je ne comprend pas pourquoi ça leurs prend autant de temps pour "fermer" l'édifice !! Est-ce qu'il y aurait des complications spécifiques à ce design qui ferait que la construction du revêtement extérieur nécessite que les constructeurs prennent des précautions inhabituelles ??

Vu comme ça, en effet : pourquoi pas ??? Si on s'entend que la trame générale du Plateau construite de "plexes" doit être préservée !!! Cela étant dit, j'adore la densité qui s'établit dans cette section du centre-ville. Personnellement, je n'aimerais pas posséder ou louer un appartement en hauteur et ne voir que l'appartement de mon voisin à quelques mètres à peine du mien mais ça donne un bel effet.

Le ghetto McGill est déjà saturée de tour qui gâchent ce quartier. À moins de faire du remplissage (et il reste quelques bons stationnement de surface à faire disparaître), il ne faut surtout pas répéter les erreurs du passé et démolir les magnifiques maisons victoriennes de ce quartier. Le secteur Parc/Sainte-Catherine : pareil !! De magnifiques résidences de type "manoir" furent démolis pour construire ces horribles tours le long de la Côte Sainte-Catherine. Ça gâche ce chemin !! Dans le secteur De Gaspé/Saint-Viateur : mouais...pourquoi pas. Métro Sherbrooke : il ne reste pas beaucoup de place. C'est pas mal déjà tout construit.

Je serais curieux de savoir dans quel quartier tu vis !! Pour ma part je vis sur le Plateau et il hors de question de voir pousser de nouvelles tours !! Il y a en a deux ou trois sur le boulevard Saint-Joseph ouest, le long du parc Lafontaine et honnêtement, aucune d 'entre elles n'a sa place dans notre quartier. ce sont des tours construites dans les années 1960/70 et aucune autre tour n'a été construit depuis cet époque-là !! Alors, j'affirme haut et fort que ce serait une très mauvaise idée de permettre l'érection de tours sur le Plateau.

Euh...non !!!!

À Montréal, nous avons un très bel exemple d'édifice moderne qui non seulement respecte l'édifice autour duquel il a été construit et qui va même au-delà en le mettant en valeur ; le Centre Canadien d'Architecture !! L'exemple de la pyramide du Louvre ne tient pas la comparaison. La pyramide met en valeur l'ensemble architectural du musée. La pyramide n'étouffe pas le complexe. Au contraire. Ce qu'on voit ici avec l,agrandissement prévue de la bibliothèque ressemble plus à de l'arrogance d'architectes -comme si ceux-ci voulait prétendre voler la vedette à l'édifice original en attirant outre-mesure l'attention sur leur contribution !!

Tout à fait d'accord. C'est une intégration intelligente, harmonieuse et respectueuse de l'édifice existant !!! Le résultat dépasse mes attentes !! Bravo !!

Lorsque le complexe PVM fût construit Montréal n'était pas encore la ville de gratte-ciel qu'elle est devenue aujourd'hui. Même la Tour de la Bourse s'est démarquée de son environnement -et jusqu'à un certain point continue de se démarquer parce qu'elle n'a pas toujours pas de tours pour la flanquer sur trois de ses façades plus de 50 ans après sa construction. Pour ce qui est de la tour torsadée qu'on prend en exemple pour élaborer cette discussion elle est d'un style tellement distinctif qu'une telle tour ne peut faire autrement que d'attirer toute l'attention. Ce genre de tour risque de détourner tellement l'attention qu'on finirait pas ne plus voir ou remarquer que celle-ci. Il faudrait être très prudent si les autorités municipales acceptaient un tel design à Montréal. Il faudrait définitivement faire des études d'impact visuel avant de commettre l'irréparable. Par définition, une tour "drabe" passe inaperçue. C'est tout le contraire pour une tour torsadée.

Je n'ai rien à ajouter. Tout a été dit. Ceux qui me connaissent, connaissent également mes positions sur le sujet.

Euh...non !!!

Ce qu'elle manque en grâce, elle compense par sa sveltesse !!

Les voies ferrées dans le Vieux-Port se trouvent en territoire de juridiction fédérale. Je ne mettrais pas un deux sur un développement d'ici 300 ou 400 ans !!

Puisqu'il s'agit du projet d'une école d'études commerciales, un terrain sur lequel il n'y a pas un édifice -c'est-à-dire un quelconque objet qui rapporte de l'argent- est un terrain laissé vacant. Par définition, ils n'ont pas tort ; "vacant" veut dire "inoccupé". De leur point de vue, un site historique ne possède aucune occupation. l'Histoire n'est d'aucun intérêt.

Version moderne et à l'échelle humaine du recouvrement des voies ferrées au-dessus de la Gare Centrale. Rétablissement de la trame urbaine. Excellente idée !!

Affiché plus tôt aujourd'hui sur Facebook par Donald Pinkerton qui malheureusement devait travailler un premier janvier mais qui nous fait partager les vues qu'il a depuis le 1000 !!!

Un projet intéressant. On peut pas être contre la vertu : faire disparaître un site industriel pour augmenter l'offre résidentielle. Par contre, ça ne me dirait pas de vivre si près d'un poste de transformation d'Hydro-Québec !!

Merci pour la correction ToxiK !! Si on veut pousser l'effet ironique un peu plus loin, il ne faut pas oublier que le complexe de la SRC longe le boulevard qui est désormais nommé en l'honneur d'un des cofondateurs du Parti Québécois !! Quant à la rue Viger, elle honore la mémoire de Denis-Benjamin Viger qui fût lui aussi premier ministre non pas du Québec (en tant que province canadienne) mais plutôt en tant que premier ministre (non élu) du Canada-Est. Louis-Joseph Papineau et Denis-Benjamin Viger étaient cousins. Lévesque et Viger étaient tous deux issus du journalisme avant de se lancer en politique. Lévesque travaillait à Radio-Canada avant de se lancer en politique. Viger en tant que co-premier ministre du Canada-Uni s'appliquera à tenter de défaire l'union des deux Canada afin de redonner aux francophones une certaine autonomie. Donc la maison de la SRC est longée au nord et au sud par deux artères rappelant la mémoire de deux autonomistes !! Pas étonnant comme le disent certaines personnes que la SRC soit un repaire de "péquisses" !!

Ça me fait penser à l'autre insignifiant projet proposé dans le Mile-End. Par contre, ici, dans ce quartier ça ne me choque pas autant !!

C'est presque beau !! Pour Laval, c'est quasiment une révolution !!

Je suis d'accord : à moins qu'il n'aie pas fait ses devoirs -à savoir : s'assurer de bien choisir le site de sa nouvelle brasserie sans précipitation- Jérome Ferrer part gagnant !!

Alexandre de Sève est l'un des fondateurs de la compétition : Télé-Métropole qui plus tard est devenu TVA !!

J'avais des clients qui sont au Westin sur Saint-Antoine aujourd'hui. On peut voir la tour des Canadiens 2 qui pointe déjà à l'horizon.

Je pensais plus à la vue de chez moi : j'ai un immense mur de pierre grise de l'autre côté de la rue. Je vis sur le côté d'une des plus grosses églises de Montréal et c'est pas mal juste ça que je vois !!

Il y a pire comme vue !!

Ironique tout de même que ce soit la rue Alexandre De Sève qui soit prolongée vers le sud !!!