publicité
yarabundi
-
Compteur de contenus
7 674 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
29
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par yarabundi
-
Il n'a jamais été question de qualité dans cette discussion entre acpnc et moi. Évidemment, tu devais citer l'exemple d'un des rares projet qui a foiré pour supporter ton commentaire. À ma connaissance la grande majorité des projets privés ne connaissent que très peu -voire aucun !!- dépassement de coûts.
-
Encore Denis ???
-
Toutes ces excuses bidons pour justifier les dépassements de coûts pourraient être corrigées dès la conception. Ce n,est pas comme si les gouvernements étaient des néophytes dans le domaine de la construction !! Ça fait des siècles que les autorités construisent des infrastructures !! Les règles dans le public auraient tout intérêt à se rapprocher de ce qui se fait dans le privé. Les citoyens auraient plus confiance en leurs gouvernements et les finances publics ne s'en porteraient que mieux !!
-
Je suis partiellement d'accord avec toi. On voir rarement des dépassements de coût provoquant la facture finale d'un édifice construit par le privé grimper su simple au double -voire au triple comme pour le CHUM par exemple. Ce serait assez mauvais pour un promoteur dont les jours de son entreprise seraient comptés. (J'ai pas déjà eu cette conversation ?). Avec des édifices construits par le public, tout peut arriver -y compris l'inimaginable. Exemple récent : le rapport du vérificateur général du Canada à propos des multiples erreurs commises dans toutes les étapes de la planification du remplacement du pont Champlain -erreurs qui coûteront aux contribuables des centaines de millions de dollars !!! Maintenant, imaginez que ce genre de conneries se passent dans le privé !! Qu'arriverait-il à une compagnie qui ferait ce genre de bourdes à répétition ?
-
Toutefois, s'il s'agit d'un édifice construit par une entreprise privée, les délais peuvent faire la différence entre succès et faillite -ou perte d'argent. Dans un projet public, les responsables du projet ne se soucient guère de ce genre de "détails" puisque de toute façon le gouvernement (ultimement, vous et moi) va éponger les pertes sans sourciller.
-
ville-marie TOM Condos - 42 étages (2019)
yarabundi a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
la tour TOMb -
ville-marie TOM Condos - 42 étages (2019)
yarabundi a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Ou juste à temps pour que les années 1980 deviennent vintages et populaires !! -
Encore une fois : tu es probablement très naïf. Évidemment, j'aimerais que tu aies raison mais si je me fie à tout ce que la Ville a laissé passer depuis des années, on s'en vas vers une déception -à la hauteur de l'édifice en construction !!
-
"sculpturale" !!?? Tu y vas fort. Tu as peut-être des attentes un peu trop ambitieuses !!!
-
Non tu n'es pas seul !! J'aime bien les jeux de volumes !!
-
Il faut croire que Denis est impliqué dans la finition de cet édifice également !!!
-
ville-marie TOM Condos - 42 étages (2019)
yarabundi a répondu à un sujet de monctezuma dans Complétés
Et je parie que Denis doit en plus fournir son échelle personnelle !! -
Je me disais exactement la même chose !! L'édifice semble beaucoup plus petit que celui de la Côte Sainte-Catherine.
-
Se pourrait-il que l'avenir du pavillon de style art déco soit revu ??
-
Merci ousb mais je pensais plutôt à cette phrase de Rusty : est-ce qu'il y avait une autre photo que celle qu'on connait déjà ? parce que celle qu'on connait ne nous permet absolument pas de nous faire une idée de ce que cette tour aura l'air. On voit neuf étages d'une tour qui en aura 46 !! On n'a aucune idée de quoi le basilaire aura l'air ni le couronnement. C'est comme si je vous montrait une photo des genoux d'une femme et que j'attendais que vous me disiez ce que vous pensez d'elle !!
-
Une grue et son grutier qui ne seront pas en chômage longtemps !!
-
Malheureusement, les images de LaPresse+ n'apparaissent pas sur un pc. Est-ce que quelqu'un pourrait publier cette petite photo dont plusieurs parlent ??
-
La dernière photo est absolument géniale !!
-
Si elle est sur leur site, je suis certain qu'ils ne dédaigneront pas d'en voir la diffusion !!
-
Tu as raison. Le nouvel hotel Four Seasons est un bonne exemple d'un mauvais bon projet -du moins, en terme d'intégration. Pour ce qui du contraste, les deux projets en propose un qui est très tranchant. Tant qu'à se distinguer de son environnement, autant que ce soit très tranchant. Dans ce cas-çi, j'ai l'impression que ce sera réussi. Tout comme toi, je me réserve le droit d'attendre le résultat final.
-
J'aimerais avoir l'autorisation de deeworks et de Mtlurb pour publier ce scoop sur la page Facebook de mon association professionnelle de guides touristiques ??
-
Il manque un "s" à mon commentaire. J'imagine que tu peux comprendre le message au-delà de cet erreur de frappe.
-
Le meilleur exemple étant la grappe de tour juste au nord-ouest du QDS avec -la cerise sur le sundae !!- le superbe Smith !! (sarcasme). Je n'ai jamais parlé de hauteur. Les règlements municipaux sont assez laxistes pour permettre presque tout et n'importe quoi. Vous êtes plusieurs dans ce forum à vous plaindre à longueur de pages de la laideur des édifices qui sont construits en ce moment.
-
De la densité, certes mais je ne vois en quoi une accumulation de tours hautes donne du prestige à un centre-ville. Tout ce que ça démontre c'est que le développement du centre-ville se fait sauvagement, sans que l'administration puisse y faire grand chose !!
-
Sur tes photos, tu oublies que les édifices qui sont sur le coin gauche en bas seront démolis. Je ne comprend toujours pas pourquoi il n'y aurait pas plus de densité le long de Beaver hall ??
