p_xavier
-
Compteur de contenus
5 697 -
Inscription
-
Dernière visite
-
Jours gagnés
19
Type de contenu
Profils
Forums
Calendrier
Galerie
Blogs
Tout ce qui a été posté par p_xavier
-
Magnifiques photos @nephersir7.
- 3 381 réponses
-
- 2
-
-
- brivia
- maisons de ville
- (et 2 en plus)
-
On devrait faire la même choses avec les écoles et les hôpitaux! Pourquoi en construire ou rénover, ça coûte cher! (mentalité des gouvernements des années 90)
-
Les stations de métro au centre-ville sont peu profondes. On parle d'un étage. Le REM est environ 1 étage du sol. On parle donc de 2 étages de dénivelés. Des stations de métro profondes sont donc beaucoup plus longues à reliés avec le REM. Je ne sais pas la nature du sous-sol de René-Levesque. Il n'en reste pas moins qu'en aérien, les connexions avec Berri-UQÀM et McGill par exemple sont à 2 étages car les accès sont immédiatement en dessous du sol.
-
Si c'est pour économiser 2G$, tu peux être certain que l'opinion va diverger. Avec la haine des régions contre Montréal, ça sera plus difficile de vendre l'idée en sous-terrain qu'en aérien. Pas si la ligne est trop sous-terraine.
-
L'axe René-Levesque est intéressant car avec même un système aérien comme les stations du REM de l'axe de l'A40, on peut avoir des escaliers roulants et ascenseurs qui vont en sous-sol pour des corridors joignant les stations de métro existantes. Par exemple, on pourrait imaginer un tunnel reliant Berri-UQÀM de la sortie sur Ste-Catherine à René-Levesque et encore plus facilement de Square-Victoria à René-Levesque même jusqu'à McGill. Avec des tapis roulants efficaces, ça l'offre un excellent maillage réseau tout en étendant le RÉSO. Un tramway sur René-Levesque, si fonctionnel en mode LRT, serait à mon avis de la pure folie. Avec une fréquence élevée on vient de limiter les déplacement en axe Nord-Sud pratiquement dans tout le centre-ville. En mode tramway, la vitesse commerciale devra baisser drastiquement dû aux arrêts, en plus de limiter le nombre de trains en opérations.
-
Tout dépend du coût demandé entendu par passager km dans le PPP. Les lignes de LRT en construction à Toronto seront exploitée par la TTC, ce qui a été une énorme surprise pour la ville qui s'attendait à ce que ce soit Metrolinx qui paie. J'ai un biais contre les tramways et LRT en trame urbaine. Surtout à Montréal avec les intempéries, attendre dehors pour un bus ou un tram n'est guère alléchant.
-
La force du REM c'est l'automatisation. On enlève l'automatisation et peu ou pas d'investisseurs vont se joindre au projet. Tramway donc pas d'automatisation, à moins d'un revirement majeur dans la technologie et dans les lois, mais je ne crois pas voir ça de mon vivant un tramway entièrement automatisé en zone hautement urbaine. Aussi, il y a question de temps de déplacement beaucoup plus longs avec un tramway.
-
Du surelevé est possible centre-ville et pour l'est, surface est possible après le centre-ville vers l'ouest dans l'emprise existante ou bien surelevé dans l'emprise de l'autoroute 20. Dans cet axe aucun tunnel ne serait requis et un garage pourra être possible dans l'ouest ou dans Laval. J'aimerais quand même une petite portion en tunnel pour rejoindre le tracé lucien l'allier sous l'avenue des Canadiens avec connexion au REM et station Bonaventure. Oui j'aime mieux ce tracé mais j'ai peur des coûts. L'analyse coûts bénéfices en dira long. Non? René-Levesque, désolé si le zoom out parait moins bien. Un "REM" peut faire facilement du 6% même si 4% est dans le devis technique. Pour l'Est il y a une emprise existante le long de Notre-Dame.
-
Avec les récentes discussions du REM phase 2. Voici ce que je pourrais imaginer. Il est pratiquement essentiel d'équilibrer la ligne vers l'ouest pour stabiliser la charge.
-
montréal REM (ligne A) - Discussion générale
p_xavier a répondu à un sujet de ChrisDVD dans Réseau express métropolitain
Le projet est à au moins 5 ans avant toute pelletée de terre, donc le staff devrait être disponible. Et du staff, ça s'embauche anyways! -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Ah bon, pour moi c'est un axe tout à fait approprié pour du aérien. En plus de l'aérien coûte moins cher par km qu'en surface car on n'a pas à déplacé les infrastructures sous-terraines. Mais surtout moins cher à opérer si c'est un REM. Je vous invite à continuer la discussion dans ce fil. -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Au fait c'était explicite quand il a rejoint l'exécutif. Il préférait voir ses projets se réaliser que de rester dans l'opposition. Je crois quand même qu'il devra faire deuil du tramway à Montréal. Les gens payant plus de taxes foncières au centre-ville, c'est par équité d'offrir les services. Sinon aussi bien créer de la banlieue partout sans densifier! -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Plusieurs familles habitent déjà le centre-ville et souhaitent y rester. Il y a des gens qui aiment vivre dans des gratte-ciels selon leur style de vie. Quand j'avais mon loft dans le quartier international, plusieurs familles avaient le leur comme pied à terre en ville et retournait à la maison en campagne la fin de semaine. -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Finalement je ne suis pas seul à rêver de l'axe René-Levesque/Notre-Dame. La "conspiracy" s'avère peut-être plus vraie que prévue avec le prolongement de la ligne bleue en REM via le centre-ville. Ça l'expliquerait que le gouvernement laisse tomber les terrains à être expropriés. Mais bon, ça reste quand même flou tout ça mais c'est louche que le gouvernement Couillard refuse maintenant de parler du prolongement de la ligne bleue... Du même article que cprail : -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Dans le jargon, intermediate capacity transit system est l'ancienne nomenclature de l'innovia de Bombardier et capacité lourde c'est un métro. Il manque l'action de demander à l'ARTM d'étudier ladite option. Ça n'a pas rapport avec le SRB. -
Stratégie Centre-Ville & Bureau du centre-ville de Montréal
p_xavier a répondu à un sujet de IluvMTL dans Discussions générales
Projet de métro/REM pour l'Est/Nord-Est. Hâte de voir quoi ça va donner étant donné que c'était la pierre angulaire du programme électoral de Projet Montréal. -
C'est des choix de société à faire!
-
Et le prix plus élevé d'1G$ pour le tracé au Sud de même que le potentiel d'achalandage plus élevé pour le tracé du REM actuel. On jase pour jaser ici, je dis simplement qu'il y a d'autres options à regarder avant de vouloir croiser les lignes bleue et verte à l'ouest. À Anjou c'est tellement près que c'est une erreur de ne pas le faire (si c'est en sous-terrain bien sûr).
-
C'est comme les stations de la branche ouest du REM. Juste à mettre les pilliers au centre de la 20. J'ai fait un p'tit schéma laid. L'avantage du secteur c'est que les routes sont très large donc ça laisse amplement de place pour un métro aérien. C'est certain que c'est grossier mais ça reste que le maillage est possible.
-
Au fait le prolongement ne serait pas dans le vide, mais au "REM" à Montréal-Ouest selon le plan original ("REM" toujours dans le plan d'aménagement de Dorval etc.), même REM qui pourrait être connecté à Angrignon par une branche à 10x moins cher. Un tant qu'à faire de 3km en métro est 2G$ de dollars, on en fait du REM à ce prix là! Le maillage peut être fait, non, doit être fait, mais pas obligatoirement avec le métro sous-terrain.
-
Faut-il encore voir si un REM dans l'axe privilégié de feu l'AMT pour le Sud-Ouest a un ratio coûts-bénéfices plus important, il serait même possible d'avoir une branche de Turcot jusqu'à Angrignon via le stub ferroviaire. Ceci dit, simplement pour améliorer la vitesse de retour des rames à Snowdon, un prolongement est nécessaire, et tant qu'à faire un prolongement, aussi bien le continuer jusqu'à la gare de Montréal-Ouest pour le campus Loyola. Ce que je déplore des prolongements voulus, c'est le manque de maillage des réseaux. Les experts en planification de transport on laissé tombé le maillage vert/bleue dans l'Est car ce n'était pas un point valide d'analyse selon eux.
-
autoroute 10 Autoroute 10 (Bonaventure - portion au nord du canal (boul. urbain))
p_xavier a répondu à un sujet de mtlurb dans Infrastructures
C'est gros, on la voyait très bien du haut de la PVM ce midi. J'adore cette œuvre jusqu'à présent, très bel ajout et mieux que des t-shirts. -
Ce plan est remis en question par l'ARTM. Au fait, ce sont les maires des villes en 2009 qui s'étaient mis de commun accord pour le plan de prolongement. Le gouvernement Charest avait approuvé un bureau de projet. Rien ne dit que c'était ça les prolongements de métro les plus pertinents.
-
Au fait ça déjà été étudié. La STM cherchait à se rapprocher de son garage donc Roi-René a longtemps été le terminus priviligié.
-
La création d'un tunnel (surtout simple comme à Montréal) est beaucoup moins onéreux que du "cut and cover". Ce qui est réellement dispendieux, c'est la création des stations et accès au tunnel (plus profond, plus coûteux). La meilleure solution serait de demander directement aux soumissionnaires de prendre l'approche la moins chère.
