Jump to content

wow123

Member
  • Content Count

    32
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by wow123

  1. Tu n'as qu'un centre d'intérêts toi? Moi j'aime bien regarder une multitude de sports (hockey, soccer, basket, foot) ET je suis un amateur de gratte-ciels. Donc quand j'écoute un de ces sports, eh bien oui, j'aime bien regarder les vues aériennes présentées avant les pauses publicitaires! Shocking I know...
  2. Dans le contexte montréalais, je dirais que oui! À NY ça aurait été une autre histoire...
  3. Présentation vraiment intéressante qui explique fort bien ce superbe projet! J'espère vraiment que ça va se faire.
  4. C'est à cause de l'ombre de la BNC. On voit bien sur l'avant-dernière photo de @Dominic723que le verre a une belle teinte bleutée complètement à droite. Mais comme Rocco le fait remarquer, une fois le mur rideau de la BNC posé, j'imagine que le reflet sera différent.
  5. J'adore cette dame. Elle est spot on comme on dit.
  6. Si seulement on était pas le 1er avril...
  7. S'il y a bien un projet qui me semble apporter des gains à la communauté, c'est bien celui-là!
  8. *Je suis conscient qu'il y a une section réservée aux discussions politiques sur le forum, mais le bout qui m'intéresse est celui sur la densification et les limites de hauteur, donc je le mets ici. https://www.ledevoir.com/politique/montreal/597289/coderre-prepare-son-match-revanche-contre-plante Coderre prépare son match revanche contre Plante Jeanne Corriveau et Guillaume Bourgault-Côté 19 h 47 Montréal Quelque 320 pages pour raconter ce qu’il a « appris de [son] passage » à la mairie de Montréal et ce qu’il ferait d’un deuxième mandat : sans le dire explicitem
  9. Ils voulaient pas montrer aux acheteurs potentiels qu'une tour de 44 étages allait être construite juste devant la leur...
  10. Yup but it's reassuring to know it's Brocco and not Devimco! 😀
  11. Ah moi j'ai plutôt un feeling de Brocco ou Brivia! On verra bien, mais je chialerais pas même si c'était Canvar qui construisait une ou deux autres tours de 200m 😉
  12. Perso j'ai hâte que la vue sur le fleuve soit complètement bouchée à partir du belvédère, comme ça ils ne pourront plus nous sortir cet argument bidon pour restreindre la hauteur d'un immeuble proposé.
  13. https://chevaliermorales.com/fossiles-algorithmes-et-miroirs/ ll faut descendre en bas complètement.
  14. Rassurant. J'ose espérer que le résultat final ressemblera davantage à ce rendu qu'aux autres rendus.
  15. Perso je suis bien content que ce ne soit pas une tour toute de verre. J'aime beaucoup ce genre de gratte-ciels (je crois que la BN et Victoria sur le parc vont être superbes) mais ça fait du bien d'avoir une certaine variété dans les matériaux utilisés (à défaut d'avoir une variété de hauteurs...)
  16. Inutile de tomber dans les insultes. We can agree to disagree. Ton affirmation que le "1250 est une oeuvre d'art" en soi est loin d'être incontestable, donc je me garderais une petite gêne avant d'insulter ceux qui adoptent l'opinion contraire.
  17. I don't think the city imposed the donation. Rather, the developer seems to have come up with the idea to convince the city (and the church) to approve the project. The only thing the city is doing here is asking the developer to show its good faith and willingness to keep its word by making it "more" legally binding.
  18. Tu soulignes un bon point. Par contre, il faut faire attention avant de trop rapidement qualifier certains édifices de "landmark" sinon le mot perd toute sa force et devient banal. Loin de moi l'idée de dire que le 1250 et l'église sont des édifices ordinaires qu'on peut obstruer avec n'importe quelle tour de préfab à la Griffintown, mais il me semble justement que ce n'est pas le cas ici (en prenant pour acquis que la tour proposée ressemble au rendu qui date de 2016). On propose une tour assez élancée qui vient certes "s'imposer" d'une certaine façon par rapport à l'église, mais qui comprend
  19. Spot on. Déjà que le plan d'urbanisme de Montréal est assez strict à certains égards concernant les limites de hauteur et les coefficients de densité, s'il faut en plus qu'un comité d'urbanisme refuse des projets "de plein droit" (qui respectent leurs normes) pour des considérations externes (vue du fleuve, vue du 1250, etc.), on est pas sorti du bois... Le seul fondement "légal" et pertinent pour certaines de leurs exigences est le fait qu'il s'agit d'un site patrimonial, donc ça je peux le comprendre mais le reste est douteux à souhait. Et le membre qui exprime sa dissidence pour dire q
  20. Si seulement nos HLM étaient aussi beaux 😬
  21. Yeah right, cause having no towers at all there was much better.. Of course it would've been nice to see some variety but I'll take it as it is
  22. Ce n'est pas le travail qui va manquer dans le domaine de la construction dans les prochaines années à Montréal, ça c'est sûr!
×
×
  • Create New...
adblock_message_value
adblock_accept_btn_value