Aller au contenu

plavic

Membre
  • Compteur de contenus

    109
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par plavic

  1. Dans la partie de droite (Ouest), j'ai copié-collé le nombre de grattes-ciels de 120m pile qui ont été annoncés et que nous aurons d'ici quelques années. Il y en aura 5, à date. Qu'en pensez-vous? Est-ce que ces 5 tours de la même hauteur embelliront le skyline ou l'enlaidiront?
  2. Aura-t-elle la meme hauteur que sa soeur jumelle?
  3. Merde une autre tour de 120m pareille comme le quinzecent de l'autre bord de la rue ainsi que les YUL et le Holiday Inn. Le tout confirmé par le directeur d'urbanisme de la ville par courriel il y a une heure. C'est un cauchemar, je me demande comment je vais pouvoir m'endormir ce soir. Ainsi, ils ont réussi a ne pas creer de skyline dans un des plus beaux coins de la ville. DESASTREUX! MANQUE D'AMBITION! Resultat Effroyable. Ne me blamez pas de pessimisme, c'est une tragédie crée par pur manque d'amour pour notre skyline de la part des urbanistes incompétents qui sont supposés d'avoir notre skyline a coeur! DÉPLORABLE...
  4. Est-ce aujourdhui? Comment pouvons-nous savoir pour les consultations a venir? Il y-a t-il un site ou une place en particulier sur le site (de la ville?) ou on peut trouver ces informations?
  5. Cest ca. On se verra le 19 et pourrons nous organiser sur le sujet!
  6. Les urbanistes de la ville m'ont dit qu'en 2019 le plan d'hauteurs sera revu et la ville va organiser beaucoup de consultations publiques. C'est notre chance de dénoncer les plateaux d'hauteurs qui nuisent au dynamisme d'hauteurs vu que les promoteurs construisent jusqu'à la limite. Fini juste du 120m à l'horizon...
  7. Les urbanistes de la ville m'ont dit qu'en 2019 le plan d'hauteurs sera revu et la ville va organiser beaucoup de consultations publiques. C'est notre chance de dénoncer les plateaux d'hauteurs qui nuisent au dynamisme d'hauteurs vu que les promoteurs construisent jusqu'à la limite.
  8. ÇA ne pourrait pas être 173 metres au dessus du niveau de la mer car ou cet immeuble sera situé, le relief est a 52 metres au dessus de la mer. Alors, je ne crois pas que la tour fera 173 -52= 121 metres? Vous dites qu'elle devrait avoir 144 metres a la place de 173 et non 121m.
  9. Pourquoi dit-on que ce sont des tours jumelles si elles on 51 et 53 etages?
  10. une chance qu'elle va etre plus haute est ne va pas creer un plateau d'hauteur comme dans d'autres parties de la ville ou les nouvelles tours se font construire!
  11. C'était pour quel projet que la dérogation de 3 étages de plus avait été faite il y a environ 6 mois?
  12. probablement le meilleur projet en ville en ce moment!
  13. Je sais pas pour vous, mais suis-je le seul qui trouve que des tours jumelles et des tours de la meme hauteur partout feront que cette ville va s'enlaidir énormément! On est mieux de rien construire que de continuer cette tendance horripilante!!!
  14. Was this the building that was permitted to have 3 extra floors compared to the YUL? Therefore instead of measuring 120 meters, it should be around 130m or am I wrong?
  15. i like the new building, its way classier than what we have right now. De la montagne is becoming top notch it cant have grimy buildings.
  16. pourquoi cest un ruisseau sec? pourquoi pas un vrai ruisseau...?
  17. Toujours des tours jumelles... aucune variation! je commence a en avoir assez.
  18. elle me semble un peu trop bassse non? @JB667
  19. mais ou s'inserera la passerelle? je ne vois pas d'ouverture prévue?
  20. je ne peux pas accepeter une autre tour de 120m sur ce terrain, cest trop dénaturé
×
×
  • Créer...