UrbMtl

Sur Reliance. Donc 2 tours séparées plutôt qu'une seule comme la 1ere phase. Une de 14 étages au Nord et une autre de 9 au sud. Sur les plans, on voit qu'il y a des fenêtres côté Sud sur tout l'édifice de 14 étages. C'est curieux. Les rendus ne seraient pas à jour? Remarquez qui a récupéré le projet de Panzini.

Oui je n'étais évidemment pas sérieux...

La base est la partie la plus intéressante à mon avis. Merci pour la tournée!

Bien heureux qu'on laisse tomber les variations habituelles pour Hexagone 2 et Amati. Celui-ci est l’apogée. On ne savait vraiment plus quoi faire. Les barres métalliques aux balcons...

Vous voulez discuter ou remettre en question le droit de grève? Faites le ailleurs s'il vous plait. C'est franchement inutile de le faire ici.

Vraiment? Ouvrez un fil dans la section "Politique" ou même "Actualité" si vous sentez vraiment le besoin de vous confier.

De la même façon que l'enseigne "Hotel Dauphin" est coincé entre celui-ci et le Monville.

Je disais que le Laurent Clark, le Glo2 et le Montcalm divisent tous les 3 leurs façades. C'est plus intéressant qu'un gros bloc uniforme (comme le Solano, le Canal et la grande majorité des projets en ville).

Vraiment une très belle vue! Bravo! Une belle composition de paysage. Une belle profondeur. Le Smith va peut-être créer un mur, mais tu peux compter sur les plus petits bâtiments en face.

Bah t'es juste de mauvaise foi! T'as compris ce que je voulais dire quand même? Ou je dois simplifier le propos un peu?

Le Montcalm et le Glo2, sur René-Lévesque, ont également une façade "divisée". Beaucoup plus intéressant à mon avis.

Un nouveau joueur? J'avoue avoir été surpris. Selon le site de Design Montréal, ils sont 7. L'un a travaillé chez MSDL.

C'est une erreur de penser que la protection du patrimoine bâti se limite à la pierre et la brique, ou la "qualité des nouvelles constructions", qui est super subjective. Finalement, tout sauf la hauteur. Questionner la hauteur des nouveaux édifices est en plein dans un mandat qui demande de protéger et mettre en valeur le patrimoine urbain. Et si elle t’apparaît "comme principale dans la rhétorique de HM", c'est que tu orientes un peu trop ta collecte d'information!

C'est exactement ce que je me dis quand je lis les tout-à-la-hauteur.

Si vous aimez cette tour, vous aimerez Hexagone 2.

Pourquoi devrait-elle être au Nord? Les deux rendus la montre au Sud.

C'est possible d'acheter les droits aériens du voisin. Le promoteur de l'hotel ne la pas fait (ou aurait-il mis ses escaliers et ses ascenseurs de toute façon?). Pas besoin de changer le Code du bâtiment juste pour ça.

Pourquoi? La photo est correcte .

De la Gauchetiere.

J'ai fait l’exercice pour vous. Je vous rappelle que le rôle de l'OCPM est purement consultatif. C'est le Conseil qui décide. Et Héritage Montréal... simplement un participant à la consultation. Comme un Monsieur Léger pourrait l'être. Arrêtez votre chasse aux sorcières. Un extrait du rapport de l'OCPM :

Heritage Montréal a le dos large. On est bien content quand ils défendent les causes qui nous tiennent à cœur, mais sinon, ils sont le parfait bouc-émissaire. Pour certains, soit ils parlent trop, soit ils ne parlent pas assez. C'est très ironique. Le plan d'urbanisme de l'époque n'était pas le même qu'aujourd'hui. Les friches et les stationnements étaient plus nombreux, et la hauteur permise sur ces terrains était beaucoup plus basse (4-5 étages). Aujourd'hui, c'est facile d'imaginer une tour de 120m. Tout le secteur a finalement été repensé. Le plan (pour ceux qui ont pris la peine de le lire) est cohérent. On n'est plus dans le cas par cas comme à l'époque. Faut en revenir. Un ans après le retrait de son projet, le même promoteur aurait pu le construire (presque) de plein droit (après l'adoption du Cadre de révision des densités et hauteurs), mais il ne la pas fait. En fait, il a proposé la première mouture de ce qui est aujourd'hui le Centra (1190 mackay). Une vraie horreur. Bien heureux que le terrain ait changé de propriétaire. Donc passez à autres choses. La nuance est importante, mais trop rare lorsqu'on parle de gratte-ciel.

Elle est la depuis plusieurs semaines, sans bouger.

T'es conscient qu'il est possible de demander une dérogation? Ça ne serait pas le premier promoteur à le faire.

Le YUL est très bien, mais j'espère qu'ils changeront tout de même d'architectes. Encore de l'audace, mais par une autre firme svp! Diversifions le centre-ville! Je rêve de Saucier+Perrotte.

Je suis certain qu'il ne s'agit pas du design final. C'est le même que lors des présentations de l'OCPM je crois. Attendons une mise en vente ou un lancement officiel.