Aller au contenu
publicité

UrbMtl

Non-Membre
  • Compteur de contenus

    6 271
  • Inscription

  • Dernière visite

Tout ce qui a été posté par UrbMtl

  1. Est-ce une nouvelle machine? Parce qu'il y en a une stationnée au nord-ouest depuis plusieurs mois. Elle ne servait pas.
  2. Vraiment magnifique comme point de vue. J'adore la densité montréalaise.
  3. Quand je ne connais ou ne comprends pas quelque chose, je n'ai pas le réflexe d'en tirer des conclusions et exiger qu'on me prouve le contraire ensuite. Donc, je ne vais pas faire des recherches à ta place pour ce cas particuliers. Cependant, je comprends le cadre législatif et la réglementation en urbanisme qui régissent l'octroi des permis et le développement des villes au Québec. Il n'y a pas de projets qui passe sous " les écrans radars de la ville". C'est ridicule. Et si tu ne fais plus confiance à nos institutions parce que le revêtement d'un projet immobilier privé ne te plait pas, je ne sais pas quoi dire. C'est un autre débat.
  4. Wow. Ok. Mais bon. J'imagine que le leader actuel du département d'urbanisme aime les gratte-ciel et ne s'intéresse pas aux petits bâtiments, et qu'il oublie des fois de regarder sa pile de paperasse du Quartier des spectacles. Peut-être que la situation sera différente avec le prochain. Avec un peu de chance, la personne aimera beaucoup beaucoup le verre et les courbes.
  5. Wow superbe photo! J'adore le Cantlie. Très heureux qu'ils aient finalement terminé les balcons.
  6. Ben voyons! La ville est une structure régit par des lois et des règlements. Un processus clair pour tout le monde, tous les projets. Encore dommage qu'on se tourne du côté de la Ville plutôt que le promoteur. C'est surement plus facile a accepter.
  7. Il présume. Il y a beaucoup de terrains vacants autours. Je peux être surpris, mais je ne crois pas que acpnc ait un scoop.
  8. Le cachet et l'élégance provenaient uniquement de la couronne? Pas des deux teintes de verre, de sa faible emprunte au sol ou et de sa hauteur? Pas que je sois un fan du design, mais j'ai parfois de la misère à vous suivre!
  9. Les glaciers ont juste fondu un peu. L'effet est toujours la.
  10. Pour suivre l'évolution des demandes : http://forum.skyscraperpage.com/forumdisplay.php?f=29 Et les fils que j'ai créés récemment : http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=228613 http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=228614 http://forum.skyscraperpage.com/showthread.php?t=228596 Également en attente (schéma complété) : Humaniti. Récemment, j'ai fait Hexagone2, Saughn, et EvoloX. J'essaie de garder tout ça à jour. C'est mon activité de fin de soirée. C'est comme tricoter.
  11. J'en ai fait la demande. 3 des 6 tours sont même déjà dessinées. Il y a des délais anormaux.
  12. En jetant un coup d'oeil à leur site, il y aura 2 tours : Est et West. On peut prédire sans trop prendre de risque qu'il s'agit des deux tours au nord du site.
  13. Amen. C'est très inspirant à lire. Merci d'avoir pris le temps. Le patrimoine peut-être considéré dans une perspective sémiotique, d'interprétation des signes. Bref, une construction symbolique. Ce n'est pas "rigide" et c'est donc tout à fait normal et sain d'en discuter, mais ramener le débat à "c'est beau" ou non, c'est ordinaire ou grandiose, parler de progrès comme une finalité (le progrès pour moi c'est le luxe d'en discuter justement) ou même ridiculiser ceux qui y voient une complexité, c'est éviter un débat utile et qui ouvre le chemin aux regrets éventuels. Je vois vraiment un précédent dans cette démolition sans fracas ni compromis ni discussion. Ça pris 25 ans de destruction pour réaliser la transformation de la rue Sherbrooke.
  14. Et pourquoi pas un festival? Pourquoi pas un événement qui attire les gens et qui leur donne l'occasion d'observer les artistes au travail? C'est pas comme si on organisait un festival pour chaque murale à Montréal de toute façon... Tu devrais y aller Rocco. Saint-Laurent est pleine de monde. Beaucoup d'activités. Tu n'y comprendrais rien.
  15. Elle est déjà presque terminée, mais pour les archives : le seul rendu de la tour.
  16. Dans le même esprit que son voisin en face, mais nettement mieux à mon avis. Merci!
  17. En passant, "sans grand intérêt" patrimonial, c'est super subjectif. N'utilisez pas le terme comme une finalité, un fait ou une preuve. Certains trouvaient que le Bourbon était d'intérêt, d'autres non. Même chose pour les victoriennes du MBAM, ou la maison Redpath ou la Maison SRC. Parlant de victoriennes, on ne les a pas toujours trouvées d'intérêt...
  18. UrbMtl

    Le 1420 - 6 étages

    Je pense que le principe est de ne pas "privatiser" une partie du flanc du mont Royal. L'ancien couvent n'est sur un ilot isolé. L'entrée du parc du 3e sommet est juste derrière. Après, on peut être d'accord ou non, mais la privatisation en bordure d'espace public d'intérêt est très d'actualité, même si certains ici se contredisent de temps en temps. On en a parlé par rapport au canal Lachine, puis dans le vieux pour et le projet Sax sur le fleuve.
  19. Ça ne vaut pas la peine de lui répondre. Du plus loin que je me souvienne, il a toujours écrit ce genre de commentaire sur des rues ou des quartiers. Rocco avait décrété en 2012 que le Quartier des spectacles était un échec, et qu'aucun promoteur ne voulait y construire quelque chose. Même histoire pour Saint-Catherine et Prince-Arthur. Je ne m'en fais pas vraiment.
  20. A l'inverse, j'espère que c'est volontaire. La tour na rien à voir la. Déjà qu'on veut aménager un observatoire au sommet du silo et la grande roue... Et il y a une vraie tour originale juste à côté qui demande juste d'être retapée.
×
×
  • Créer...