UrbMtl

C'est vrai que Rocco est reconnu pour sa nuance et son discernement favorisant la discussion plutôt que son humour et ses coups de gueule.

Ou tu peux simplement éviter de commenter systématiquement tous les sujets ou les messages si tu ne disposes pas des informations nécessaires! Par ma formation, on m'apprit à questionner l'espace, les formes architecturales et le patrimoine bâti. Je me sens assez solide pour commenter le projet Solar Uniquartier, par exemple, ou pour parler du patrimoine vernaculaire. On peut ne pas être d'accord avec moi, mais je juge avoir un bagage de connaissance suffisant pour contribuer à la discussion. Mais je suis mauvais en ingénierie, en infrastructure de transport et en mobilité. Ce ne sont pas mes champs d'expertise. Je lis les messages de ceux qui en savent plus sur les fils dédiés à ces sujets, j'apprends et je me fais une tête, mais je n'irai surement pas répondre à tout le monde avec de simples impressions qui ne sont pas appuyées! Je n'irai pas dire que je trouve les stations de REM trop larges ou questionner le choix de faire un tunnel plutôt qu'un pont, par exemple, ni dire qu'on a employé des matériaux cheaps pour un centre de recherche ou dire qu'un promoteur a une part de la responsabilité dans le bris d'un aqueduc. J'essaie d'éviter ce genre de dérive. J'espère réussir la plupart du temps. Mais tu peux très bien discuter de ton appréciation ou non d'un projet, de sa forme ou du choix des matériaux. C'est d'autre chose dont je parle. Bref, voilà. Je m'arrête ici, car je sais qu'on peut y passer la journée.

On a demandé aux architectes un revêtement durable qui nécessite un minimum entretient et qui n'oblige pas son remplacement aux 25 ans comme bien d'autres matériaux. C'est ce que les architectes chez MDSL m'avaient dit. Après, tu peux aimer ou non. Personnellement, j'ai un problème avec les cheminées. Honnêtement c'est super que tu contribues au forum, mais tu avances beaucoup de chose (ou poses des questions orientées) basée sur tes impressions et tu sens le besoin de répondre à tout le monde sur tous les sujets. Tu t'éloignes de l'appréciation simple ou non d'un projet, ou d'une analyse assez exhaustive pour justifier ce que tu avances ou l'appuyer par des connaissances particulière sur le sujet. Fais attention un peu.

C'est exactement ce que je dis! Ce n'est pas intégré, tout comme tout ce qu'il y a autour, même si tout est récent et que plusieurs terrains restent à construire. Et tant qu'on laissera le développement de grands terrains à un seul promoteur au lieu de jouer notre rôle dans la planification d'un secteur à densifier, on aura ce type de développement et de ville.

Je ne comprends même pas pourquoi on ne s'entend pas là-dessus. C'est super ce parc, et j'espère qu'il y a des lignes d'autobus! On est en 2017! Mais ça ne change rien. On le voit bien sur la carte d'ailleurs. Tant le parc que les développements autour ne sont pas intégrés. Ce sont de grands espaces développés individuellement séparés par de grands boulevards ou de grands espaces. Les enclaves résidentielles au Nord sont articulées autour d'elles-mêmes et leur unique entrée, entourées de bandes vertes dans la cour de certaines maisons . Aménagées peut-être, mais tout de même isolées. C'est l'objectif de ce genre de développement. On ne peut pas le nier. Le plan d'ensemble de Solar est également assez clair : les bâtiments sont orientés vers l'intérieur sur leurs propres espaces. De grand stationnement au nord, un recul de plusieurs mètres sur le nouveau grand boulevard. Oui les places aménagées sont "piéton-friendly", mais ce sont les leurs. Magellan sera d'ailleurs lié à la station du REM par souterrain. Au nord-ouest, les tours à bureau sont entourées de stationnement. Ils ne sont pas là pour être densifiés. L''espace n'est pas conçu pour ça. Au mieux, quand le parc automobile diminuera, on ajoutera de la verdure, mais les immeubles seront toujours isolés. Trouvez-vous le Dix30 intégré? Faisant partie d'un tout? C'est la même chose. Le même type de développement nord-américain des suburbs. Et je ne dis pas si c'est grave ou non. C'est un constat. Et ces gens prendront peut-être ou surement le REM, mais ça ne change rien à la forme urbaine de l'endroit. Tu vas prendre une marche pour consommer dans ton développement, pas pour tenter un restaurant sur une autre rue un peu plus loin qui t'offre un décors différent. C'est tout. C'est fait pour que tu dormes et consommes au même endroit, et que tu prennes le REM pour aller travailler. EDIT : Devimco vend même Solar Uniquartier de cette façon là : Pôle affaire, pôle commercial et pôle résidentiel.

Beaux-Arts, Roc Fleury, Tours Lépine, George-Simpson... on peut même ajouter le LUX Gouverneur dans l'Est. C'était la GRANDE époque de DCYSM, devenu DCYSA puis NEUF Architectes (qui ont fait le Peterson depuis). C'est eux qui devaient développer les abords du Centre Bell plutôt que BLT, avec leur projet des tours jumelles du 1300 René-Lévesque, la grande tour argentée de 50 étages, les 2 tours jumelles du Diamants, les 2 tour du 1500 René-Lévesque. Même le Mansfield pour ceux qui s'en souvienne. La mort du postmodernisme à Montréal. Ils l'ont tué... mais non finalement!

Grosse journée sur le fil du Yul! Je pensais qu'on avait annoncé la phase 3 ou quelque chose du genre!

Je trouve qu'acpnc met le doigt sur quelque chose. C'est un développement de banlieue : un gros terrain par un seul promoteur. C'est renfermé sur lui même et les infrastructure qu'il y a dans le projet même. Ce n'est pas intégré à la ville. Tu ne prendras pas une marche en dehors de ton développement. Ce n'est pas siiiii grave, je suis excité par le développement des abords du REM, mais tant qu'on laissera le développement de grands terrains à un seul promoteur au lieu de jouer notre rôle dans la planification d'un secteur à densifier, on aura ce type de développement. Le concept de Transit oriented development prend tout son sens dans la forme du projet : orienté vers le transport collectif.

Merci pour la mise à jour! La fermeture des bretelles d'accès va vraiment faire du bien au coin. Quel est le bâtiment à l'arrière à gauche (3 étages)?

Seigneur c'est intriguant...

Le promoteur n'a rien à te prouver personnellement, mais tu as demandé à un autre membre de te prouver ou te "raconter les faits" pour te convaincre que tes insinuations étaient fausses. Drôle de raisonnement. C'est à toi à nous prouver pourquoi elles sont vraies, pas le contraire. Aux dernières nouvelles, l'arrondissement enquêtait. As-tu les résultats?

Phase 1 : bureaux + Magellan + Marriott Courtyard.

C'est toi qui a insinué que le promoteur avait une responsabilité et travaillait "comme un cabochon". Pourquoi c'est à lui de te prouver le contraire plutôt qu'à toi de prouver la véracité que ce que tu avances "juste comme ça" ? Étrange raisonnement.

L'escalier est là en attendant la 2e phase. Pas de panique. Et les balcons... tu parles de la phase locative derrière?

Pour avoir discuter avec des gens proches du projet, je peux vous dire qu'ils en ont long a dire sur certains choix de certaines personnes a la Ville. L'armée d'experts est loin d'être unanimement heureuse de la tournure du projet dans les dernières années.

À mon avis, un membre qui publie une photo de bancs rapprochés de la chaussée et de faux gazon, ce n'est pas insipide. C'est du concret. Une belle contribution au forum, même si ça ne plait pas à tout le monde. Mais un roman-fleuve sur les arc-en-ciel et les bisounours, ponctué de qualificatifs et de formules...

Seigneur ça avance vite! Un gros merci à vous deux (et aux autres que je peux oublier) pour nous tenir à jour sur les projets du coin.

Merci Jerry! Je me réjouis du projet, mais c'est plate de perdre la vue sur le centre-ville à partir du parc du Bassins à gravier. Le dernier point de vue public. Peut-être que le nouveau parc aux Bassins à l'ouest compensera.

Il peut bien écrire le commentaire qu'il veut. T'as donné ton avis sur tous les fils aujourd'hui. C'est quoi le problème?

Merci pour tes photos! Je m'ennuyais de ce point de vue!

Rocco s'acharne un peu moins. Il lâche une bombe et ne répond plus.

Pas d'école, mais les documents montrent bien que le reste du quadrilatère leur appartient. On peut imaginer qu'ils gardent la porte ouverte.