UrbMtl

Donc Arbora 3 serait locative?

Merci pour les sondages! Ceci dit, j'aurais répondu comme la plus grande proportion des répondants de ces deux enquêtes : "ok with it" et "like it" à 49%. C'est certain que j'irais voir des matchs! Je ne suis pas aussi dogmatique que certains peuvent le penser. Je sais apprécier un spectacle et je vais systématiquement voir les Blue Jays quand je visite Toronto (et quand ils viennent à Montréal)! Mais ce qui ne semble pas avoir été posé dans les sondages, c'est l'acceptabilité d'une participation des gouvernements dans le financement de cette aventure. Gageons que les chiffres ne seraient pas les mêmes. C'est bien ça dont il est question et qui peut poser problème : à quel point sommes-nous enthousiastes? Et c'est de cet enjeu que se mêle PM. Ce n'est pas une position hypocrite : ils ne sont pas contre le retour du baseball, mais souhaitent savoir jusqu'où l'administration Coderre est prête à aller dans la participation des Montréalais (de tous les Montréalais, pas juste les amateurs de Baseball. Il ne s'agit pas d'un montant pigé dans le PTI d'un arrondissement). C'est certain que ce genre de négos ne se font pas sur la place publique. Cessez de prendre vos adversaires politiques pour des idiots! Mais il me semble tout à fait légitime de demander des comptes (ou énoncer les limites ou les principes). Né entre les rapides, je crois qu'on s'entend là-dessus. Et pour l'exemple du cannabis, c'est qu'il a été mentionné plus haut. J'aurais dû mettre la référence précise.

Sur mtlurb, sans aucun doute. Je serais très curieux de connaître l'opinion réelle de la population. Pas certain que l'enthousiasme est similaire. Bien que certains trouvent cette position hypocrite, je ne suis pas contre un retour des expos (et meme d'une certaine participation publique), mais je ressentirais le même malaise éprouvé lorsqu'on a injecté 400m dans un aréna à Quebec. Quand on a élu le PLC, on savait qu'ils avaient l'intention de légaliser la marijuana. Pas de surprise. Jaimerais également avoir cette certitude. Jusqu'où iront nous? Cest si grave de savoir à quoi s attendre?

Merci! Par curiosité, où as tu trouvé le rendu? Ils ne se sont pas trop forcés sur les rendus!

Plus ou moins utile à cette étape de la construction, mais pour les archives :

Merci pour la tournée!

Vu que tu n'es toi même pas capable de faire un commentaire sensé ("tête de linotte", vraiment?), je vais copier un extrait de la position de PM sur la question, puisque tu sembles prendre un extrait de mon message comme si c'était un communiqué officiel. Dansle futur, je t'invite à t'instruire par toi-même. Franchement.

Toute la section Ouest est en construction depuis plusieurs semaines. Pour donner une idée : Les unités pour "jeunes professionnels" s'appellent Yimby. J'ai créé un fil pour ce projet. Le rendu vide :

http://atelier-rfa.squarespace.com/maison-de-lamiti/

Denis Coderre n'a pas travaillé étroitement avec l'opposition, il a promis des postes de direction à des élus de l'opposition en échange de leur appui. D'ailleurs, ils ont (tous?) quitté leur parti. Et quand Dorais a annoncé qu'il se présenterait pour PM (alors qu'il était déjà dans l'opposition avec la Coalition), on lui a retiré son poste de président du conseil d'agglomération (-11 000$/an de salaire). Acheter ses adversaires pour assurer sa majorité au Conseil, c'est également dans le guide la politique partisane 101!

Et si tu portes attention, tu remarqueras que la bases de 4 etages est sur Saint-Hubert et non sur Saint-Christophe (3 étages et séparées de la tour). Tu peux aller confirmer sur les plans. Ceci dit, allez voir sur le site. Plusieurs unités déjà vendues!

Je ne crois pas. La porte de garage est au même endroit et l'entrée principale sur St-Hubert correspond aux plans/rendus. Ce n'est pas assez différent à mon avis.

C'est confirmé par Mondev que le revêtement est en brique et que les architectes sont encore Geiger Huot. Autre nouvelle, les plans montrent beaucoup plus d'ouvertures sur le côté que le rendu.

Question de goût, mais je trouve que Devmont a construit les 2 plus beaux édifices du Triangle (les deux dernières phases de Rouge).

La limite est 70m comparativement à 60 pour les terrains du Yoo, du W3, des Lowneys et DG Peel+Exalto.

Oh et ça en fait la porte d'entrée principale de Montréal?

J'espère que tu as compris que l'objectif est de provoquer le débat et obliger Coderre à rendre des comptes sur des négociations en vase clos qui peuvent nous couter cher collectivement. Jaser des technicalités de l'ajout d'une question au bulletin de vote, c'est un peu secondaire. On est très enthousiaste sur ce forum, mais ces inquiétudes interpellent une bonne part de la population. Elle n'a jamais dit qu'elle était contre non plus.

Tu dois secrètement apprécier la brique jaune et grise de Griffintown.

Wow c'est SUPER prometteur!

L'entrée principale? Pour qui? Même les touristes en provenance de l'aéroport arrivent de l'ouest (et bientôt du nord).

En fait, le titre de l'article de Radio-Canada et de TVA correspondent plus à ce qui a été dit : http://www.tvanouvelles.ca/2017/09/27/valerie-plante-ninvestirait-pas-dans-un-stade-sans-dabord-consulter-les-montrealais

Tu as raison! Mon erreur. Ceci dit, Prével ne pourra pas surement pas implanter son 7-8 sur la limite Ouest de son lot.

La carte mentionne également les bâtiments d'intérêt patrimonial, dont celui sur le terrain. Je ne crois pas me tromper en disant qu'on souhaite évaluer la hauteur permise selon le respect de ces bâtiments d'intérêt. Prével devra présenter un projet intéressant à cet égard.

En fait, le terrain et le bâtiment étaient à vendre depuis plusieurs mois (si ce n'est pas plusieurs années). Cet été, on affichait que le terrain était vendu. Selon le registre des lobbyistes, on constate que c'est Prével qui compte développer le terrain : Société en commandite Union sur le Parc